Igen itt elsősorban az a kérdés, hogy a megengedettet legalább eléri-e, vagy még azt sem, nálam is hasonlóan alacsonyak a jelszintek. 

Sziasztok!

Albérletben lakok Budapesten, és csak Telekomot lehetett bekötni, ezért NetMánia XL csomagom van (50Mb/s le, és 5Mb/s fel). Tegnap este GoogleDrive-ra feltötöttem 600 Mb-nyi videót, ami után nem volt tovább internet a számítógépen (ERR_CONNECTION_TIME_OUT) volt minden. Ez a probléma már többször is előfordult, legsűrűbben torrent bekapcsolásakor dobja el a kanalat, vagy számítógép bekapcsolás után is várni kell 5-10 percet, hogy jó legyen. Olvastam itt az ezzel kapcsolatos fórum hozzászólásokat, megoldást nem találtam rá, lehet, hogy csak az én figyelmemet kerülte el. A kérdésem a következő: Mit tudok tenni, hogy torrentezés és Google Drive használata mellett is működjön a böngészés (Google chrome, Windows 10). Jelenleg egy UTP kábellel van összekötve a számítógép a SagemCom F@st3686 eszközzel. Ha ehelyett a megoldás helyett bekötöm a TP-Link Archer C2 routeremet, és valahogy (kérdés hogy pontosan hogy is kell) Bridge üzemmódra állítom az eszközt attól várható javulás?

V1 vagy V2 ? 

Igen attól várható javulás, ha nincs iptv előfizetésed akkor ezt a 1414-en kérheted. Utána a Lan1 portot kösd össze a Tp-link wan portjával és kész. 

Igen azt elfelejtettem mondani, hogy TV is van hozzá (valószínűleg IP-TV, kis dobozzal van összekötve UTP kábelen, azután meg HDMI-vel a TV-re). A hardware verziót most sajnos nem tudom megmondani, de ha az segít akkor kb 1,5 hónapja lett bekötve.

Köszönöm a segítséget!

Arra szeretnélek megkérni viszont hogy https://www.wireshark.org/download.html -al csinálj egy mérést. Nagy szüksége lenne a mérnökségnek arra hogy minél több mérés log jusson vissza hozzájuk. Ha segítesz viszont segítség kell a program használatához szívesem illusztrálom pár képel.

21 perce, bro4dcast3R írta:

Sziasztok!

Albérletben lakok Budapesten, és csak Telekomot lehetett bekötni, ezért NetMánia XL csomagom van (50Mb/s le, és 5Mb/s fel). Tegnap este GoogleDrive-ra feltötöttem 600 Mb-nyi videót, ami után nem volt tovább internet a számítógépen (ERR_CONNECTION_TIME_OUT) volt minden. Ez a probléma már többször is előfordult, legsűrűbben torrent bekapcsolásakor dobja el a kanalat, vagy számítógép bekapcsolás után is várni kell 5-10 percet, hogy jó legyen. Olvastam itt az ezzel kapcsolatos fórum hozzászólásokat, megoldást nem találtam rá, lehet, hogy csak az én figyelmemet kerülte el. A kérdésem a következő: Mit tudok tenni, hogy torrentezés és Google Drive használata mellett is működjön a böngészés (Google chrome, Windows 10). Jelenleg egy UTP kábellel van összekötve a számítógép a SagemCom F@st3686 eszközzel. Ha ehelyett a megoldás helyett bekötöm a TP-Link Archer C2 routeremet, és valahogy (kérdés hogy pontosan hogy is kell) Bridge üzemmódra állítom az eszközt attól várható javulás?

Game módot beállítod a böngészőre. Esetleg valamilyen lan korlátozó/ optimalizáló programmal prioritizálod az adatforgalmat. Némely alaplaphoz adnak ilyet.

Küldjél légyszíves egy e-mail címet, és küldök .pcap-et. Ismerem a wiresharkot, mindennapi munkához is használom, azzal szerintem nem lesz gond.

Erről a böngészős Game mode-ról tudsz valamit mondani még, mert sose hallottam még róla (Google chrome-ot használok).

1 órája, bro4dcast3R írta:

Küldjél légyszíves egy e-mail címet, és küldök .pcap-et. Ismerem a wiresharkot, mindennapi munkához is használom, azzal szerintem nem lesz gond.

Erről a böngészős Game mode-ról tudsz valamit mondani még, mert sose hallottam még róla (Google chrome-ot használok).

"Windows game mode", elméletileg a kijelölt alkalmazásnak több  erőforrást biztosít , de most megpróbáltam bekapcsolni, chrome-ra nem megy.Bocsi. A másik amit irtam az a asus gamefirst, 

Telekom mérnökeinek jeleztem(tük) a hibát a mai nap folyamán több vizsgálat után.  Összesítve: Google Drive, Torrent stb letöltés esetén kábelen az egész otthoni hálózat működése  nem kielégítő. Packet loss és ennek következményeit lehet tapasztalni. Egyenlőre kitartás, holnap remélhetőleg többet tudunk meg.

Most értem haza, és megnéztem V1.0-ás a hardver verzió. 

Az boldogság...

Admin Urak!

Ez az a hiba, amit jeleztem már ezer éve azzal kiegészítve, hogy bizonyos portokon megmarad a kommunikáció nagyobb terhelés mellett is, másokon meg megszakad, csak őszintén szólva belefáradtam a hibák jelzésébe, hiszen a végfelhasználói oldalon nem történik változás hónapok óta. Igen, szintén V1-et használunk. Céges környezetben, jövedéki termékek készletkezelő rendszerét üzemeltetve rajta. Nem móka és kacagás készletmozgatás közben kapcsolatot veszteni nap mint nap. Igen, üzleti előfizetés. Igen, NAV-hoz és NDN-hez bedrótozott rendszerrel. Számomra azért (Admin urak munkáját maximálisan tisztelve) hajmeresztő a T. szolgáltató belerottyintása.

@angyalz szoftverben nem tudtok connection es read timeout t állítani?, A feltételezett nagy buffer méret miatti szeretem lehetnek kimaradások. Vagy gyorsabb csomagra váltani, hogy ne buffereljen.ha lehetséges.

50 minutes ago, bro4dcast3R said:

Most értem haza, és megnéztem V1.0-ás a hardver verzió. 

Hol van ez a modem fizikailag?

32 minutes ago, anonymus said:

Az boldogság...

remélem V2 az mégis....

A készletkezelő web alapú, http és https kapcsolatokkal operál; pénztárgép is 80-as portot használ. Tipikusan egyébként ez döglik meg elsőnek. SSH, VNC, stb megmarad. Egyébként nevetségesen kevés adatot küldenek, a hiba előidézéséhez meg nem kell nagyon nagy forgalmat generálni, pláne nem kell túl hosszú időre. A sávszélesség egyébként az átlagos terhelés alapján bőven elegendő lenne. (Üzleti előfizetéssel viszont elég keményen fog a ceruza T. szolgáltatónál) 

28 minutes ago, angyalz said:

Admin Urak!

 

Ez az a hiba, amit jeleztem már ezer éve azzal kiegészítve, hogy bizonyos portokon megmarad a kommunikáció nagyobb terhelés mellett is, másokon meg megszakad, csak őszintén szólva belefáradtam a hibák jelzésébe, hiszen a végfelhasználói oldalon nem történik változás hónapok óta. Igen, szintén V1-et használunk. Céges környezetben, jövedéki termékek készletkezelő rendszerét üzemeltetve rajta. Nem móka és kacagás készletmozgatás közben kapcsolatot veszteni nap mint nap. Igen, üzleti előfizetés. Igen, NAV-hoz és NDN-hez bedrótozott rendszerrel. Számomra azért (Admin urak munkáját maximálisan tisztelve) hajmeresztő a T. szolgáltató belerottyintása.

Ez a dolog a V1-es modemeken nem jelentkezett. Hidd el nekem. 2 linux server is üzemel a lakásban. a portfw táblám hosszabb mint a CV-d:))), van ideirányított A, AAAA, MX rekord, szóval ha lett volna vaalmi az kiugrott volna ennyi idő alatt a V1 -en

14 perce, root írta:

Hol van ez a modem fizikailag?

remélem V2 az mégis....

Budapest, XI. kerület, Bikszádi utca.

10 minutes ago, bro4dcast3R said:

Budapest, XI. kerület, Bikszádi utca.

Az teljesen más körzet. Gyanakodtam a CMTS-re is, de így nem lehet.

15 perce, root írta:

Ez a dolog a V1-es modemeken nem jelentkezett. Hidd el nekem. 2 linux server is üzemel a lakásban. a portfw táblám hosszabb mint a CV-d:))), van ideirányított A, AAAA, MX rekord, szóval ha lett volna vaalmi az kiugrott volna ennyi idő alatt a V1 -en

Kedves Root! 

Mindent elhiszek, bizonyára ez is user error, mint a többi jelzett hiba, de gyanítom, hogy a hiba általam történt első jelzésénél még V2 nem is létezett. Vagy nem tudom mióta létezik. Bizonyára hallucinálom a hibákat, de nálunk 2 db ilyen kihelyezett hulladék (bocs, hibátlan eszköz) produkálja nap mint nap. Gondolom az fel sem merül, hogy eltérő környezetekben eltérő hibák jelentkezhetnek. 
Feltételezem az sem jelentkezett még, hogy a 2,4GHz-re, 5GHz-re, és LAN-ra csatlakozó eszközök a kapcsolódás szerint nem látják egymást. (LAN a LAN-t igen, 2,4GHz a 2,4GHz-et igen, de pl a 2,4GHz-en kapcsolódó eszköz az 5GHz-en kapcsolódó eszközt, vagy a LAN-on kapcsolódó eszközt nem). Na ez pl van, hogy hetekig nem jön elő, máskor napokig kísért.

17 perce, angyalz írta:

A készletkezelő web alapú, http és https kapcsolatokkal operál; pénztárgép is 80-as portot használ. Tipikusan egyébként ez döglik meg elsőnek. SSH, VNC, stb megmarad. Egyébként nevetségesen kevés adatot küldenek, a hiba előidézéséhez meg nem kell nagyon nagy forgalmat generálni, pláne nem kell túl hosszú időre. A sávszélesség egyébként az átlagos terhelés alapján bőven elegendő lenne. (Üzleti előfizetéssel viszont elég keményen fog a ceruza T. szolgáltatónál) 

1-1.7 Gb -os file próbáltam kisebbel nem láttam értelmét mert mire elindítom a logolást mentést stb addig 3x lejött volna. Úgy volt összerakva a sztori hogy a most fennálló maximális sávszelem kb felét se tudta kihasználni a letöltés. De az egészben az a érdekes hogy az elmúlt napokban elég szépen ment a fel/le és akkor nem bukott ki. 

Üzleti efi viszont tehet ilyet, üzleti mivoltod megmarad viszont a lakossági sla szabályzat árak stb vonatkoznak rád a továbbiakban. (Most futó hűséggel nem tudom mi történik ilyenkor (Ha érdekel tudok árakat küldeni erre vonatkozóan))

Ha 250 főnél kevesebb embert foglalkoztatsz nettő árbevétel legfeljebb 50 millió eurónak megfelelő forint.  Vagy mérlegfőösszeg legfeljebb 43 millió euró forintnak felel meg. Nem minősül KKV-nak az a vállalkozás, amelyben az állam vagy az önkormányzat közvetlen vagy közvetett tulajdoni részesedés - tőke vagy szavazati joga alapján - külön-külön vagy együttesen meghaladja a 25%-ot. 

3 minutes ago, angyalz said:

Kedves Root! 

Mindent elhiszek, bizonyára ez is user error, mint a többi jelzett hiba, de gyanítom, hogy a hiba általam történt első jelzésénél még V2 nem is létezett. Vagy nem tudom mióta létezik. Bizonyára hallucinálom a hibákat, de nálunk 2 db ilyen kihelyezett hulladék (bocs, hibátlan eszköz) produkálja nap mint nap. Gondolom az fel sem merül, hogy eltérő környezetekben eltérő hibák jelentkezhetnek. 
Feltételezem az sem jelentkezett még, hogy a 2,4GHz-re, 5GHz-re, és LAN-ra csatlakozó eszközök a kapcsolódás szerint nem látják egymást. (LAN a LAN-t igen, 2,4GHz a 2,4GHz-et igen, de pl a 2,4GHz-en kapcsolódó eszköz az 5GHz-en kapcsolódó eszközt, vagy a LAN-on kapcsolódó eszközt nem). Na ez pl van, hogy hetekig nem jön elő, máskor napokig kísért.

Tudnál nekem erről adni valamit? Gondolom az eszközök SMB-n csattannak össze. Felteszema  workgroup ugyanaz, VLAN nincs. Nálam ilyen hiba amit Te most mondtál, hogy 24 nem látja SMB-n az 5 ön vagy LAN-on levő eszközöket nem jelentkezett.

2 perce, anonymus írta:

1-1.7 Gb -os file próbáltam kisebbel nem láttam értelmét mert mire elindítom a logolást mentést stb addig 3x lejött volna. Úgy volt összerakva a sztori hogy a most fennálló maximális sávszelem kb felét se tudta kihasználni a letöltés. De az egészben az a érdekes hogy az elmúlt napokban elég szépen ment a fel/le és akkor nem bukott ki. 

 

Üzleti efi viszont tehet ilyet, üzleti mivoltod megmarad viszont a lakossági sla szabályzat árak stb vonatkoznak rád a továbbiakban. (Most futó hűséggel nem tudom mi történik ilyenkor (Ha érdekel tudok árakat küldeni erre vonatkozóan))

Ha 250 főnél kevesebb embert foglalkoztatsz nettő árbevétel legfeljebb 50 millió eurónak megfelelő forint.  Vagy mérlegfőösszeg legfeljebb 43 millió euró forintnak felel meg. Nem minősül KKV-nak az a vállalkozás, amelyben az állam vagy az önkormányzat közvetlen vagy közvetett tulajdoni részesedés - tőke vagy szavazati joga alapján - külön-külön vagy együttesen meghaladja a 25%-ot. 

 

Köszönöm, de ezt a kört megfutottuk. Sajnos a meglévő hűségidőnél akadt el a dolog; anno nem kellő körültekintéssel sikerült szerződést kötni... :-/ Egyébként valóban lenne rá lehetőség, de most egy darabig csak a drága csomagokból válogathatunk (ok, céges költségvetés, relatív a drága, de...)

Kapcsolatvesztés: őszintén szólva nézegetem már egy ideje, próbálok összefüggéseket keresni, de eddig nem sikerült találnom semmi kézzelfoghatót vagy bizonyító erejűt. Egyelőre csak megérzés szintű dolog, de úgy tűnik, hogy nem kell szénné terhelni a kapcsolatot ahhoz, hogy a leakadást előidézzem, inkább csak folyamatosabb, hosszabb terhelés kell neki. Néha úgy tűnik, mintha netrádió szintű dolog  is elég lenne neki. Ilyenkor pl az sem szakad meg, de a http/https meg igen.

A fenti ismert hibák között nem látom: V1 modell.

IPTV csatornaváltás HD csatornák között, ha 2-3 csatornát ugrok, 2-3 percre lehal minden: kábeles net, wifi, IPTV adás mindkét boxon

Van, hogy csak HGW restart segít.

4 perce, root írta:

Tudnál nekem erről adni valamit? Gondolom az eszközök SMB-n csattannak össze. Felteszema  workgroup ugyanaz, VLAN nincs. Nálam ilyen hiba amit Te most mondtál, hogy 24 nem látja SMB-n az 5 ön vagy LAN-on levő eszközöket nem jelentkezett.

Na ez nehéz kérdés. *****i vegyes a paletta. A hálózaton belül van Win, printsrv AirPrint-tel (bonjour), SMB-vel, Linux, macOS, iOS. Ahol a legkönnyebb tetten érni (indikátor), ha leakad a nyomtatás a printsrv-re, vagy az eltérő wifi frekvenciára csatlakozó almás eszközök (iOS / macOS) nem látják egymást, esetleg a bonjour (LAN-ról) csak néhol felfedezhetők. Pl AirPrint 2,4GHz-en nincs meg, 5GHz-re átállva működik (AirPrint nyomtató LAN-on). Békeidőben pedig mindenki lát mindenkit. (AirPrint eszköz is kettő van, az egyik fixen LAN-on, a másiknál variálható, hogy wifi vagy LAN. Teszteltem mindkettőt, igazából egyik sem biztos megoldás)

9 perce, angyalz írta:

Köszönöm, de ezt a kört megfutottuk. Sajnos a meglévő hűségidőnél akadt el a dolog; anno nem kellő körültekintéssel sikerült szerződést kötni... :-/ Egyébként valóban lenne rá lehetőség, de most egy darabig csak a drága csomagokból válogathatunk (ok, céges költségvetés, relatív a drága, de...)

Kapcsolatvesztés: őszintén szólva nézegetem már egy ideje, próbálok összefüggéseket keresni, de eddig nem sikerült találnom semmi kézzelfoghatót vagy bizonyító erejűt. Egyelőre csak megérzés szintű dolog, de úgy tűnik, hogy nem kell szénné terhelni a kapcsolatot ahhoz, hogy a leakadást előidézzem, inkább csak folyamatosabb, hosszabb terhelés kell neki. Néha úgy tűnik, mintha netrádió szintű dolog  is elég lenne neki. Ilyenkor pl az sem szakad meg, de a http/https meg igen.

Pingeld meg 192.168.0.1 -et és a 8.8.8.8 külön külön parancssorban egyszerre. -t kapcsolóval megy megszakításig, ebből látni fogod amit kell.