root

1 minute ago, btz said:

Én most mini szervereket nézegettem, sima 2 magos 8 gb ram 2TB HDD, ssd bővíthetőség, 150ezer felé kezdődik a legolcsóbb.

Aha:))) Kérdés mire akarod használni. Ha sima home felhasználás, akkor felesleges. Nekem egy C2D E6400 van 6G rammal. Bőven elég itthonra.

11 minutes ago, zorro76 said:

Köszönöm a gyors válaszokat, megnyugtatóak!  A linuxos gép tippet is köszönöm, ez megfontolandó, eszembe sem jutott. Az már igen, hogy ha bedöglene ez a sima hdd, akkor vennék valami NAS-ot, és akkor gondolom azt is a tárolóban lévő modem/routerre kellene kötnöm, hogy elérjem az egész házban, de ez szerintem dárább lenne annál, mint amit írtál...

 

Hát igen, de a NAS-oknak azért korlátozottak a képességeik, és valóban nem jön ki ennyiből...

45 minutes ago, zorro76 said:

Sziasztok, talán ide kapcsolódik (legalábbis remélem) a problémám: új otthoni hálózatot szeretnék egy új házban kialakítani úgy, hogy lehetőleg mindenhol stabil wifi lefedettségem legyen. A ház két szintes, mindkét szinten vannak fix ethernet csatlakozók, CAT6-osak. Telekom modem/routerem lesz, ami a tárolóban lesz, onnan futnak a vezetékek az ethernet aljzatokhoz. Van egy meglévő Airport Extreme wifi routerem.

Tök ***** vagyok a témához, szerintetek működőképes ez az elképzelés?

1. Telekom modem a tárolóban, azt használnám routerként is.
2. Egyik LAN portjára kötném a földszinti Airport routert, Cat6-os aljzaton át, ez lenne a nappaliban. 
3. Másik LAN portjára kötném az emeleti Access Pointot (az még nincs meg, valami egyszerű wifis cucc).
4. Harmadik LAN portjára kötném a Telekomos Set-Top-Boxot.
5. Mindkét router csak access pointként működne (azt hiszem ez a Bridge mód?), de ugyanaz az SSID, titkosítás, minden, tehát roaming network lenne (?).
6. A földszinti access pointhoz (ami az Airport Extreme) kötnék külső HDD-t (filmekhez, zenékhez), illetve Apple TV-t. 

Nincsenek nagy vágyaim, csakhogy mindkét szinten legyen jó wifi, lehetőleg ugyanaz a hálózat (ne kelljen nézegetni mihez csatlakozik éppen a mobil pl.), és ideális esetben a külső HDD-n tárolt fájlokat elérjem mindenhol a lakásban.

Amit el szeretnék kerülni az az, hogy a földszinti Airport Extreme-et kelljen direktben összekötni az emeleti routerrel, ott nem fut közvetlen kábel, nem is tudom azt hogy lehetne megoldani...

Köszi előre is minden hozzáértőnek a segítséget!

Hibátlan. Like:) Hasonló összeállítás van nekem is, csak egy szinten:) Talán annyit tennék hozzá, hogy érdemes lenne egy kis linuxos gépet feltenni a routerre. 20-30K között lehet már kapni sima kis core2duos PC-t. Akkor nem kellene a külső HDD, tudnál egy plex servert futtani rajta, elérnéd telefonról, PC,ről bárhonnan a folmeket, képeket stb. Továbbá egy egyszerű kis szoftverrel a wifi titkosítást megoldhatnád WPA Enterprisére. Ennyi az ötletem.

9 hours ago, AMK said:

 

Igen, elismerem nem volt egy "next, next, finish" típusú a setup, de ha bárki megkérdezne, hogy mit tettem, mindenféle felsőbbrendűség vagy Isten-komplexus nélkül tudnék segíteni, csak azért, mert örömet okozna, hogy segíthetek. És nem vagyok híve a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" tematikának.

Mi sem. Ugyanakkor először olvasni kellene a fórumban. Hátha megtalálom a megoldást. Annyi minden le van írva, hogy elvétve jön új probléma. A superuserek NEM telekom alkalmazottak. Illetve aki esetleg az, annak nem ez a főállása. Egyáltalán: ez nem egy állás. Nem jár fizetés vele. Kedvezméynek járnak, illetve ugye a legtöbb eszközből kapunk tesztre és játszhatunk velük otthon. Számomra ez egy motiváció. Ami pedig az userek hozzállását illeti, hadd világítsam meg egy viccel: Szőke nő a 4-6 villamoson megy a vezetőhöz: Uram vigyen el New Yorkba! Nade asszonyom, ez a villamos nem megy oda. Naaaaaaaaaaaaaaaa lécci, lécci, lécci.....

7 hours ago, acel said:

Root, te megvennéd magadnak ha látnád a javítási ciklusidőt?

Nem, de ne felejtsd el, hogy jelen pillanatban ezzel adják a szolgáltatást. Az okos ember nem hőzöng, hanem megpróbálja kihozni a lehető legtöbbet.

7 hours ago, acel said:

 

Melyikünk venne olyan új videó kártyát amelynél  tudnák hogy bármely hiba csak évek múltán lesz kijavítva?  Anonymus nem mondhat mást, ez igaz. nincs is vele semmi bajom ezért volt a szmájli, mert nem neki szól a kritika. 

Tévedésben vagy. Anon is mondhat bármit. Nem lesz veszélyben az állása, ha erre gondolsz.

5 minutes ago, acel said:

Na ez most durva provokáció? ?. 

Szimpla tájékoztatás. AZt gondolom, hogy Anon jó fej volt, segített és elmondott annyit amit elmondhatott. Dolgoznak a megoldáson. Igen, ez idő. Ha Te ezt így reagálod le, akkor tényleg nem való vagy közénk.  És hiába van ott a szmájli.....

Ez eddig OK. tehát az openwrt ben lesz a gáz. A sage DHCP server csak wlan ra tolja a dhcp-t. De kezdjük az elején: Mi szükséged van egy openwrt-s cuccra a sage mögött. Tapasztalataink alapján, - még egy mikrotiket sem szeret maga mögött a sage. Persze, mindent be lehet confolni, csaak kérdés, hogy van e értelme. Gyakorlatilag sima AP ként bridgeben használod azt a hulladék tplinket, - szintén nem értem, mi értelme van - és ennyi. Az iptv mellett nem kaphatsz bridge módot a sagera. Próbáld meg inkább azt a megoldást - ha nem akarsz szívni, hogy az IPTV-t hagyd a sageban, és tedd dmz be mögötte egy statikkal a tplinket és kapcsold be a tplink dhcp serverét, valami más IP tartományban. Nem lehet egyébként, hogy a tplinken a wanban van a kábel? Defaultba az egyik switch portba kell tolni, ha bridgeben használod.  Vagy aaz openwrtben át lehet confolni a want switchre, ha jól emlékszem....

1 hour ago, csarlee said:

Sziasztok!

A következő problémával küzdök: van egy ilyen Sagemcom eszköz itthon + IPTV + net + telefon. Próbáltam egy openwrt-vel felokosított TP-Link 1043wnd-t dumb AP-ként hozzácsatlakoztatni a hálózathoz. A wan interface törölve csak br-lan van ebbe van beletéve a wifi, br-lan-on DHCP nincs, dnsmasq stop és disabled. Tehát a wifijére csatlakozó eszközök a Sagemcom-ban lévő DHCP-től kapnak IP-t, az a default gw. Nos, látszólag minden szép és jó, működik, megy a net. Viszont abban a pillanatban amint lelépek a 1034 wifijéről a laptoppal (Debian) és megpróbálok csatlakozni a drótos hálóhoz, ami a Sagem-ből jön egyenesen egy buta switch-en keresztül akkor nem kapok IP-t! Ez normális??? Ami még durvább, ha újraindítom a iptv-és boxot (valami Cisco-nak hazudja magát a MAC alapján) akkor az sem kap IP-t pedig direktbe van dugva a Sagem-ra. Abban a pillanatban ahogy kihúzom a delejt a 1043-ből újból működik minden. Nézegettem Wireshark-al a forgalmat de semmi olyat nem látok ami ezt okozná... Mindennek statikus IP kellene?

Szóval, ha valakinek van valami értelmes ötlete, ne kíméljen!

Köszi,

Csarlee

Ne nyúlj hozzá ahhoz, amihez nem értesz. Nyilván mindenki hasra vágja magát a szakszavaidtól, csakhogy én 20 éve foglalkozom hálózatokkal, linuxszal és egyéb dolgokkal, tehát ez nem hat meg.  Esetleg mindkettő 0.1 en DHCP-zik? Láttam már hasonló zseniket.... mondjuk kezdésnek lehet érdemes lenne a ddwrt-t megpróbálni. Kicsit egyszeerűbb......

9 hours ago, gabesz1234 said:

Sziasztok!

Van egy a témában szereplő hgw-m, és mellé egy tp-link wr1043nd routerem. Ezeken keresztül szeretném távolról, elérni a Zyxel 320-as nas-om. Felügyelet, FTP használata végett.

Annyi még hogy ip-tv szolgáltatásom van az 1-2 helyre a tv, a 3.-ra a roter. 

Mind a két eszközben kell port forwardot csinálnom? És ha kell hogyan a tp-ben már talán megy de a hgw-nél elakadtam. 

Előre is köszönöm!

Ez így bonyolult lesz. Csinálj egy teamviewert és 9 után megoldom 5 perc alatt. valammilyen DDNS accod van már? Ha nem akkor haladj el ide is: no-ip.com és készíts el egyet magadnak.

Kellett egy port a transmissionbe, és egy a routerbe. Ennyi. Meg bekapcsoltam a remotet, adtam egy 80 és egy 443-at ugyanoda.

7 minutes ago, Nemtudomka76 said:

Barátom! 

 

Le az összes,kalapommal elötted!

 

 

Ugyan, ne viccelj, nagyon szívesen, használd egészséggel.

Just now, Nemtudomka76 said:

Nit iszol?

Most épp egy 2015-ös Merlot:))) De eszedbe ne jusson..... Örülök, hogy tudtam segíteni.

Megpróbálnám ezt rövidre zárni: kéne egy teamviwer id és pass és pár perc alatt ,megoldaná akár btz akár én.

Milyen NAS ez? Igen. a belső IP a 12 es a portoknál mind a 4 helyre 56789 külső ip 0.0.0.0 proto BOTH, és nem felejtsd el ON ra állítani mielőtt elmented.

jah bocs. Akkor még egyszerűbb. akkor nem a saját gépre, hanem a nasra kell. vagyis: 192.168.0.12 re kell kiforgatni az 56789-et. És akkor mindenképp kell foglalkozni a tűzfallal, mert azon busybox fut. /sbin/iptables és ott kell szabályt létrehozni, hacsak nincs grafikus felület hozzá.

Jah és a gépeden a tűzfalat vagy kikapcsolod, vagy csinálsz rá szabályt, hogy engedje át az 56789 es port forgalmát.

Amelyiken fut a transmission

Transmission -> Preferences -> Network. Első sorban Listening port. Beállít 56789 re. Ezek után, a gépednek adsz egy fix IP címet. pl 192.168.0.3 mask 255.255.255.0 gateway 192.168.0.1 DNS 84.2.46.1 8.8.4.4 . Felveszed a következő szabályt a sageban a portforwardnál: 56789 es port a 192.168.0.3-ra. Ennyi. A NASod ha 0.12, akkor nézd meg mi az admin port - ha használsz ftp-t az 22 - és az admin portot szintén forgasd ki a 12 es IPre.

9 minutes ago, acel said:

 Még mindig a dhcp renewal látszik a ludasnak a sageben.

Mia probémád ezzel?

6 minutes ago, acel said:

Bocsi igazad van, akkor marad a dhcp bekapcsolva a routeren de a tvboxon kívül minden statikus ipvel kellene menjen, úgy hogy ne ütközzön a tvboxokkal? Még mindig a dhcp renewal látszik a ludasnak a sageben.

Nem feltétlenül. A 2. routert az sagen DMZ be kell tenni. De inkább célszerű egy pfrwddal 0-65536 ig kinyitni az összes portot a sagen a mögötte levő router statikusára, az biztosabb. Utána a 2. router mondjuk 192.168.1.1-en DHCP-zhet ott meg sima pfrwd a megfelelő címekre. Az IPTV-k továbbra is a sagen maradnak.

Ez kezd egyre izgibb lenni. Ha két portban van a HGW-n IPTV egy harmadikba bedugja a routert, ezek után a sageba kikapcsolja a DHCP-t, elég komoly esély van rá, hogy egyik TV sem indul el.....Igen, be lehet adni manuálisan a boxnak címet, de nem hinném, hogy tudod a processt.  Szóval ha nem értesz hozzá, akkor kérlek rossz tanácsot ne adj!!! 

10 minutes ago, acel said:

Előfordul. de te hivatkozol minden távoli management probléra IGMPvel kapcsolatban,  Ha jól értem ha nincs igmp akkor az iptv kinyírja a helyihálót a broadcast-al , 

Senki nem nyír ki senkit. Egyszerűen nem működik. Az IGMP az IPTV működéséhez KELL. Nem opciós.

10 minutes ago, acel said:

2. router - hát leginkább  rendes Wifi lefedettségnek, Jó lenne nekem is sage, ha nem lennének gyerekbetegségei. Az hogy nálad jól megy nem jelenti azt hogy másnak is. 

Én ezt megoldottam. Betettem egy apple airport extremet, az szórja  a wifit. Ettől még a sage irányíthatja a forgalmat.

10 minutes ago, acel said:

És mi nem megy dupla NAT-al? Szerintem te jobban tudod mint én, Ha jól emlékszem VPN, dupla dinamikos NAT a problémás,  És igen nem akarok 2017ben önéletrajz hosszúságú ip forwarding táblát írni. Se a szolgáltató hibás eszközeit a saját eszköszeimett finomhangolva javitani.

 

Nem problémás, csak tudni kell beállítani. Nekem is megy l2tp ipseccel és hibátlan. De ha egyszer az eszközök kérik a pfdot, akkor nincs mit csinálni. Ha nem vagy hajlandó - állítólag profi létedre - semmit sem tenni a probléma megoldásáért, akkor így jártál. Elárulom Neked, hogy SEHOL a világon nincs tökéletes megoldás. Mindenütt van vmi kisebb-nagyobb gebasz.

Már Rolival megdumáltuk. 

Just now, Roli82 said:

Itt nálam még van egy műszerésznek is Szegeden is van pár darab belőle, meg itt ott.

 És azt tudod mi van a raktárban egy darab?:) Múltkor Anon hívta fel rá a figyelmemet:)))

8 minutes ago, Roli82 said:

Annyit elárulnék, hogy egy másik sok csatornás ugyan ilyen tudású jóval nagyobb ismert és kedvelt gyártó HGW-jét is teszteltük/tesztelem és elmondom hogy az se különb mint a Sagem, ugyan azokat a hibákat produkálja stb mint a Sagem, 1.5 év alatt 2 darab frissítést készített hozzá a gyártó és gyakorlatilag semmit nem javítottak amit le jelentettünk felé. Projektet ment a kukába. Sagemmel legalább foglalkozik a gyártó eddig 7 db szoftver frissítés volt hozzá...

Hála az égnek, abból csak Neked volt:))) 

IPTV és router, modem vitába csak annyitbtennék hozzá, bár root ügynök ezzel gondolom hivatalból sem érthet egyet:

Jelezném, hogy root ügynök nincs a telekom fizetési listáján.....  Root ügynök freelancer.

6 hours ago, kinetic said:

Ha bridge lenne, annál egyszerűbb hiba behatárolás aligha létezik szolgáltató oldalán, mint hogy működik-e az IP kapcsolat a menedzselt modem kimenetén... nyilván nem a nagymamák kérnénrk ilyen hozzágérést

Látom, nem érted. Pár száz? ezer? ember miatt nem fognak egy rendszert megváltoztatni, ami érthető is. Hidd el, kipróbáltam az IPTV-t bridge módban. /Igen, nekem lehet:)/ Semi különbség, csupán a Mikrotiken be kellett állítani pár dolgot. Csakhogy! Ha valaki IPTV mellett kapna bridge módot, utána a telekom nem látná az eszközt. továbbá, nem minden router kezeli az IGMP3-at, és 5 percenként telefonálgatnának be, hoyg hogyan kell belőni a TV-t. Ebben a T nem tud segíteni, mert az üfszlaton ülök elég sok mindenhez értenek, de ez már meghaladja a tudásukat, és a piacon levő X10000 fajta routerről nincs nyilvántartásuk, hjogy melyik mit tud, hogyan kell ezt a spec protokollt beállítani stb... 

6 hours ago, kinetic said:

IPTV nálam az ajtón be nem jöhet addig, amíg a T nem jut el a ***** technikai szinvonalára, vagyis nem sikerül koaxra küldeni digit kábeltv-ként a műsort, conax dekódolással, újabb stb nélkül.

FYI: A telekomnak máig is van ilyen szolgáltatása, de az IPTV mellett döntöttek, hogy mindenütt az lesz.

6 hours ago, kinetic said:

Lehet áradozni a sagemcomról, de az a konfig, amit a T beszerzett, láthatóan bugos. Biztos olcsó volt, meg minden, de számomra elkeserítő az, hogy ennyivel bizonytalanabb a LAN kezelése egy régi cisco-hoz képest.

Senki nem mondta, hogy nicsenek problémák. Ekkora volumennél ez természetes. Van pár bug, de én simán együtt tudok élni vele.

Nekem hibátlanul kezeli ezt a pár apróságot:

http://pics.v-one.hu/pfwrd170114.png

6 hours ago, kinetic said:

A beépített blogoló ügynöknek pedig azt javasolnám, ne meggyőzni akarja a tök jogos észrevételeket tevő usereket, hanem meg kellene érteni, mi az igény valójában.

Mi az igény? Vagyunk páran, akik rendelkeznek akkora szakértelemmel, hogy bridge módot szeretnének az IPTV mellé. A T ezt az opciót nem biztosítja. Ennyi.

6 hours ago, kinetic said:

 

 

Témát lezárom a magam részéről, a Cisco tökéletesen kezeliöa hálózatomat, igaz, lassabb így net sebessége, de mindegy, legalább működik. Sagem felkerült nálam a tiltólistára a jövőre nézve. 

Igen, csak a 8 csatornán nem sok minden fog jönni, még a 120 sem mindig. Ezért cseréli a T 24/8-as cuccokra. Arra azért felhívnám a figyelmedet, hogy ha a T cserélni szeretné a modemedet, joga van hozzá. Nem kell a hozzájárulásod:)