Sziasztok!

Váltottam 250-es netre, a problémám az lenne hogy nagyon ugrál a letöltési sebesség 100-260-ig nem tudja stabilan hozni a 250-et, 2x jött ki szerelő de azt mondták nincs hiba, pedig ők is mérték a saját laptoppal  25x mért 200-alatt folyamatosan utána kb 10x 250 körül, ha bejelentem hibára akkor azt mondják hogy látják hogy nincs rendben a vonal, mit lehet még tenni?

Vagy be kellene másolni a vonali adatokat vagy kéne a nálad lévő Sagemcom széria száma vagy mac címe.

Ez lenne az?

23 hours ago, acel said:

Standby fogyasztás kell, wifi bekapcsolva de adatforgalom nélkül. Max fogyasztásra nincs szabály.

15 hours ago, anonymus said:

Gondolom akkor kábelen se szabad semmit rádugni se pc se iptv semmi.  Annak fényében hogy adatforgalom növeléssel a cpu terheltség is nő.

Nos ezt mértem:

Tesztidő: 24 óra

Az összes LAN UTP kábel kihúzva engedélyezett WIFI, Nulla adatforgalom.

Fogyasztás összesen: 0,38 KWh

Átlagfogyasztás 15.8 Watt

Az áramszolgáltató díjtáblázata szerint (37,5 Ft/KWh) ez 442 Ft/hó

7 órája, Compo írta:

Sziasztok!

Váltottam 250-es netre, a problémám az lenne hogy nagyon ugrál a letöltési sebesség 100-260-ig nem tudja stabilan hozni a 250-et, 2x jött ki szerelő de azt mondták nincs hiba, pedig ők is mérték a saját laptoppal  25x mért 200-alatt folyamatosan utána kb 10x 250 körül, ha bejelentem hibára akkor azt mondják hogy látják hogy nincs rendben a vonal, mit lehet még tenni?

Épp most, Podolski01 írta:

Valószínűleg azért nem jó, mivel nem él csak 16 csatorna a 24-ből.

Egyébként én is megrendeltem hétfőn telefonon a 250-es netet, de hétfő óta arra várok, hogy a helyi mérnökök valami területrendezést megcsináljanak, mert csak utána tudják átkapcsolni 250-re, hétfőn mondtak 2-3 napot, ez már az ötödik lesz, és még mindig nem megy. 

Nálam így néz ki a kapcsolat jelenleg, ez vajon jó, vagy gyengék a jelek?

 

Hát be kéne szintezni az erősítőt de nem katasztrófa. Nálad csak két feltöltési csatorna megy  Amúgy nincs mindenhol 24 csatorna van több 16 -8 csatornás terület is. Függ a hálózat alaptótattól efik mennyisége szegmens nagysága stb. 

Ui:  Meg tudod nézni csatornánként a javítható / nem javítható hibák számát is. Jól eldugta a T Jobb gomb a kapcsolat fülön és oldal forrásának megtekintése. 

5 órája, Compo írta:

Ez lenne az?

Ez az annyira nem szép egységesen tré de nem kéne sebesség problémát okoznia. Mindig gond van vagy csak időszakosan ? Pl Este amikor mindenki netezik tv-t néz de éjjel jó ?  

5 órája, Szala írta:

 

Nos ezt mértem:

Tesztidő: 24 óra

Az összes LAN UTP kábel kihúzva engedélyezett WIFI, Nulla adatforgalom.

Fogyasztás összesen: 0,38 KWh

Átlagfogyasztás 15.8 Watt

Az áramszolgáltató díjtáblázata szerint (37,5 Ft/KWh) ez 442 Ft/hó

@acel @root

 És ez a terület rendezés kb mennyi időt vesz igénybe ténylegesen? Valamint az erősítő szintezést kinek, miként és hol lehetne jelezni? Ha jól tudom ez a Szobi terület.  A két fel csatorna jelenthet gondot, kevés? 

Szerencsére nálam nincs sok hiba. 

Mert nálam sok van ? D

Nem tudom, hogy mi számít soknak. Na de ezt az erősítő szintezést hol lehetne jeleznem?

Szerelőnek diszkréten és nőies módon. De attól még nem lesz meg a 250 mindig fixen rendben, Itt vmi más van a háttérben.

8 perce, anonymus írta:

Szerelőnek diszkréten és nőies módon. De attól még nem lesz meg a 250 mindig fixen rendben, Itt vmi más van a háttérben.

Azt mondták, hogy a helyi mérnököknek kell elvégezni egy terület rendezést ahhoz, hogy menjen, hogy ez mit jelent azt nem tudom... (elvileg már folyamatban van)

3 órája, anonymus írta:

Ez az annyira nem szép egységesen tré de nem kéne sebesség problémát okoznia. Mindig gond van vagy csak időszakosan ? Pl Este amikor mindenki netezik tv-t néz de éjjel jó ?  

 

 

 

 

 

@acel @root

Sajnos mindig gond van vele nagyon ugrál a letöltési sebesség, hiába jelentem be hibára kijön a szerelő speedtesztezik és elmegy.  

9 hours ago, Podolski01 said:

Azt mondták, hogy a helyi mérnököknek kell elvégezni egy terület rendezést ahhoz, hogy menjen, hogy ez mit jelent azt nem tudom... (elvileg már folyamatban van)

Igen, folyamatban van. Akkor majd visszaáll a 24ch és minden szép lesz. Nemrég készültek el a mérnökök a fejlesztéssel, folyamatosan felkerül mindenhova.

4 órája, root írta:

Igen, folyamatban van. Akkor majd visszaáll a 24ch és minden szép lesz. Nemrég készültek el a mérnökök a fejlesztéssel, folyamatosan felkerül mindenhova.

Kösz az infót, remélem már nem kell sokat várni rá. Hétvégén is dolgoznak? 

Hétvégén 12 órás műszakban ügyelet adás van csak, krízis helyzet kezelés véget. Illetve ha nagy az unalom akkor efinél hiba elhárítás.

Ezek a jelszintek egyre jobbak lesznek. Ezt miért nem képesek helyre rakni.

Az normális lett volna hogy a szerelő berakott volna egy osztót hogy így csillapítson a jelen. 

Tippelnem kéne akkor azt mondom zajos a hálózat, ezért jó felhúzzák az erősítőket had sírjanak még jobban hátha eltűnik a zaj. Ami nem fog eltűnni mert mért tenné csak egy pék / asztalos félmegoldás. 

Na, ma meghozták nekem is, eddig minden rendben, 260/19-et hoz átlagban. Wifit kikapcsoltam, most nem kell, amjd az AC részét tesztelem notebookkal, abban az van. Statikus IP-k nélkül megleszek, a fix eszközökön be van lőve fixen az IP, szóval baj nem lehet, a mobil eszközök meg ellesznek a kisztott ipken. Még a port forwardokat be kell lőnöm, hogy elérjem a két másik routert kintről, de a Sagemcomban is engedélyeztem a távoli elérést, csak nem tudom, hogy milyen porton jön be? (Ciscon választható volt a port, sokkal biztonságosabb szerintem)

http esetén :8080 https-nél meg 433? 

@anonymus köszi! 8080/443

Viszont a port forwardoknál, statikus ip eszközre (router, switch) való forwardolásnál hibát dob, pl.:

Error converting one or more entries:

De csak ennyit. Erre van megoldás? A cél, hogy elérjem a routerek admin felületét is távolról.

Két külön bejegyzésben fog csak menni szerintem. 

Lol, most már működik  Csak újra kellett indítani a HGW-t és ott vannak a szabályok. Valami bekavart - gyanítom az, hogy nem indítottam rögtön újra a dhcp range váltás után -, most már hozzá lehet adni rendesen mindent.