Pont így van. Router wifit veszi és az 1 portban az stb, a 2 portban a tv van. Wan üres. Kép nincs csak a csatorna váltást látom 5 Ghz wifin is. Net is van. Az igmp protokollt csak bekapcsolni tudom, konfigurálni nem.

1 órája, skaramuca írta:

Pont így van. Router wifit veszi és az 1 portban az stb, a 2 portban a tv van. Wan üres. Kép nincs csak a csatorna váltást látom 5 Ghz wifin is. Net is van. Az igmp protokollt csak bekapcsolni tudom, konfigurálni nem.

1-es portba teszed a regi ethernet kábelt , 2-esbe az stb-t, 3-asba  tv-t. A wifit kikapcsolod, igmp-t be,

3 perce, acel írta:

1-es portba teszed a regi ethernet kábelt , 2-esbe az stb-t, 3-asba  tv-t. A wifit kikapcsolod, igmp-t be,

3 perce, acel írta:

 

Pont az ethernet kábelt akarom megszüntetni. Kábelllel minden símán megy.

Szerintem a Sage se engedi ki a wifire az udp (műsorszórás) forgalmat. A t nem szeret átkozódó userekkel bajlódni. esetleg az itt levő sage tulajok megmondhajták hogy be lehet-e igy állítani a sage-t vagy nem. Kábellel jobban jársz. a Tp-re kötött számítógéppel milyen hálózati sebességet kapsz?

Ekkor: ‎2017‎. ‎12‎. ‎07‎. at 21:05, acel írta:

Szerintem a Sage se engedi ki a wifire az udp (műsorszórás) forgalmat. A t nem szeret átkozódó userekkel bajlódni. esetleg az itt levő sage tulajok megmondhajták hogy be lehet-e igy állítani a sage-t vagy nem. Kábellel jobban jársz. a Tp-re kötött számítógéppel milyen hálózati sebességet kapsz?

Gondoltam, hogy valami más "csatornát" használ az STB. A TP-Linken nincs gép, csak a box meg a tv.  Mobillal lehet mérni valamilyen appal?

Sziasztok. Érdeklődni szeretnék, hogy tapasztaltatok e hasonlókat:

A sávszélességem -40 Mbps el lett szerényebb, és feltételezem nem a sagemcom frissitése miatt.
Arra gondolnák hogy a szolgáltató trükközik mert nem bírja az iramot a társasházban.
Ami még változott , hogy a sage jelenleg az összes csatornán kapcsolódik. Amíg rendben volt a sávszél nem kapcsolódott mind a 24 csatornán hanem kb.: 17-et használt.

Kérlek benneteket hogy a hivatalos és jól mérő http://szelessav.net oldalt használjátok referenciaként mert a speedtest egy nagy kamu.
(nem részletezve a CCR em is képes sebesség mérésre és az teljes összhangam van a szélessáv eredményeivel mig a másik jól ismert akár 250 Mbitet is tud produkálni ... igy vagy úgy... szal hagyjuk...).

[reset, direkt kábel, kábelteszt meg hasonló alapok megvoltak.. :-) ]

Ezúton csókóltatom a drága szolgáltatót ha megint belekezd a korlátozgatásba...

Alaptalan vádaskodás mellett, remélem azt tudod hogy a szolgáltató bővítette a szegmensed kapacitását +380mbit-el.

Bocsanat, a trükközést ugy értettem hogy próbál valami technologiai csodát a fejlődés érdekében hogy nagyobb legyen a sávszél.
Szóval nem velem hanem a technikával hogy jobb legyen...

És tényleg bízok benne hogy szoftveresen nem korlátozott.

Szuperül hangzik ez a +380 de akkor csak jól érzem hogy valahogy rossz lehet itt az elosztás. vagy nem elég? 
Ráadás elkezdett elmenni a NET és az IPTv is. Leszakadnak a csatornák majd 5-10 p és visszajönnek....
Vajon a szél miatt vagy éppen bővités van? :-)

15 órája, grais írta:

Sziasztok. Érdeklődni szeretnék, hogy tapasztaltatok e hasonlókat:

A sávszélességem -40 Mbps el lett szerényebb, és feltételezem nem a sagemcom frissitése miatt.
Arra gondolnák hogy a szolgáltató trükközik mert nem bírja az iramot a társasházban.
Ami még változott , hogy a sage jelenleg az összes csatornán kapcsolódik. Amíg rendben volt a sávszél nem kapcsolódott mind a 24 csatornán hanem kb.: 17-et használt.

Kérlek benneteket hogy a hivatalos és jól mérő http://szelessav.net oldalt használjátok referenciaként mert a speedtest egy nagy kamu.
(nem részletezve a CCR em is képes sebesség mérésre és az teljes összhangam van a szélessáv eredményeivel mig a másik jól ismert akár 250 Mbitet is tud produkálni ... igy vagy úgy... szal hagyjuk...).

[reset, direkt kábel, kábelteszt meg hasonló alapok megvoltak.. :-) ]

Ezúton csókóltatom a drága szolgáltatót ha megint belekezd a korlátozgatásba...

Szia.

A szelessav.net  85 / 11 -et mér nekem.

a speedtest 230 / 18 at. (Telekomos tesztszerver)

a speedtest 210 / 18 at. (SzerverPlex tesztszerver)

A saját  gigás linken ülő szerveren mért valós (túloldalon nincs hálózati terhelés) adat: 245 / 19

@grais

"Kérlek benneteket hogy a hivatalos és jól mérő http://szelessav.net oldalt használjátok"

Kérlek ne röhögtess

7 perce, btz írta:

@grais

"Kérlek benneteket hogy a hivatalos és jól mérő http://szelessav.net oldalt használjátok"

Kérlek ne röhögtess

Ok. Akkor mondj jobbat kérlek amit elfogadnak hiv szervek ha ugy hozza a sors :-) (NMHH stb)

Spedtest mérést házon belül elfogadnak. 

46 perce, kdevid írta:

Szia.

 

A szelessav.net  85 / 11 -et mér nekem.

a speedtest 230 / 18 at. (Telekomos tesztszerver)

a speedtest 210 / 18 at. (SzerverPlex tesztszerver)

 

A saját  gigás linken ülő szerveren mért valós (túloldalon nincs hálózati terhelés) adat: 245 / 19

 

Ezt értem én csak irtam hogy a CCR vagy CRS is méri ám a sebességet (ezek kis-nagy vállalati routerek) és az bizony feketén fehéren mutatja hogy mennyi megy át rajta.. Szomoruan tapasztalva hogy amig a speedtest 120 addig a router pont szépen mutatja a tutit. Nem mellesleg irtam hogy szinkron mérésnél bőven 200 Mbit felett mér a speed test. szal ezek nekem elég gyanus dolgok :-) . Cikkeket is találtam a speedtest fake eredményeiről by google. Szóval egy szó mint száz, én a CCR és CRS nek hiszek :-)

Ami nem mellesleg igy a nagy szél után kivételesen összhangot mutat a speedtestel , !! , hurrá.

16 órája, anonymus írta:

Alaptalan vádaskodás mellett, remélem azt tudod hogy a szolgáltató bővítette a szegmensed kapacitását +380mbit-el.

Szia. Szuper. De nekem ebből mi következik? 
Ez azzal egyenértékű hogy a társasházban nagyobb lett az elérhető össz sávszélesség, vagy ez részemre érthető? MErt terveznék emelni de csak ha bírja is a nagyobb sávszélt.

Előre is köszönöm a válaszod

5 perce, grais írta:

Szia. Szuper. De nekem ebből mi következik? 
Ez azzal egyenértékű hogy a társasházban nagyobb lett az elérhető össz sávszélesség, vagy ez részemre érthető? MErt terveznék emelni de csak ha bírja is a nagyobb sávszélt.

Előre is köszönöm a válaszod

Koaxon szegmensek vannak, egy szegmensen osztozik x előfizető y mennyiségű  sávszélen. Ha az x előfizető megeszi mind az y mennyiséget akkor van lassulás torlódás stb. Ezt az y mennyiséget növelte meg a T, ha ez a y elfogy megint akkor a következő lépés az lesz hogy X méretét csökkentik. 

20 perce, grais írta:

Ezt értem én csak irtam hogy a CCR vagy CRS is méri ám a sebességet (ezek kis-nagy vállalati routerek) és az bizony feketén fehéren mutatja hogy mennyi megy át rajta.. Szomoruan tapasztalva hogy amig a speedtest 120 addig a router pont szépen mutatja a tutit. Nem mellesleg irtam hogy szinkron mérésnél bőven 200 Mbit felett mér a speed test. szal ezek nekem elég gyanus dolgok :-) . Cikkeket is találtam a speedtest fake eredményeiről by google. Szóval egy szó mint száz, én a CCR és CRS nek hiszek :-)

Ami nem mellesleg igy a nagy szél után kivételesen összhangot mutat a speedtestel , !! , hurrá.

Ha van a túloldalon rendes sáv akkor tökmindegy mivel mérsz. 

Én meg a szerveremen lévő bmonnak hiszek

Félreértés ne essék van nekem is elég bajom a T vel, de *****ségeket ne állítsunk már...

2 perce, kdevid írta:

Ha van a túloldalon rendes sáv akkor tökmindegy mivel mérsz. 

Én meg a szerveremen lévő bmonnak hiszek

Félreértés ne essék van nekem is elég bajom a T vel, de *****ségeket ne állítsunk már...

250 nem pont az a kategória ami nem mérhető speedtestel 1000-2000 a karcos inkább. 

3 perce, anonymus írta:

250 nem pont az a kategória ami nem mérhető speedtestel 1000-2000 a karcos inkább. 

ez mondjuk jogos

16 perce, kdevid írta:

Ha van a túloldalon rendes sáv akkor tökmindegy mivel mérsz. 

Én meg a szerveremen lévő bmonnak hiszek

Félreértés ne essék van nekem is elég bajom a T vel, de *****ségeket ne állítsunk már...

Kedves kdevid. Pont ugyanarrol beszélunk csak CCR be max más a neve, és azt nézi ami meg is érkezik :-)
Szerintem erről ne többet mert nincs értelme.
Nekem meg semmi problémám a T-vel persze van amikor elromlanak a dolgok... 

(meg van más gigabites szerver is a széles e hazában amire bizonyos szolgáltatók esetleg nem tettek be kivételnek {nincs sávszél korlátot} és itt most nem a T-ről beszélek!!! fel is lett mondva...)

További szép napot.

Én még sosem használtam a szelessav.net-et, de most kicsit megvizsgáltam és ez egy ugyanolyan ookla (speedtest.net) backend szoftvert futtató szolgáltatás mint a többi ami a speedtest.net oldalon érhető el, csak önálló/független helyen futtatják. (screenshot)

Arra hogy miért lassú pedig az a válasz hogy ha a böngésződet a Chrome/Chromium valamelyik verziójának észleli, akkor csak 1 szálon engedi letölteni ami nálam max 100Mb/sec körül van. Ha Firefoxon próbálom vagy csak átállítom a Chrome useragent stringjét firefoxra
akkor egyből beindul sok szálon és eléri a kb. 250Mb/sec-et ami nálam a max. Erről ide raktam egy kis videót.

Előfordulhat persze túlterheltség is az oldalon de azt én nem tudhatom.

Ez röviden annyit jelent hogy a szelessav.net oldal alaposan el van b***va és nem érdemes arra építeni amit mér.

Üdv! Másoknak is csinálja,vagy csak nálam  a V2 modem 3.87fw-vel, hogy ha wifin csatlakozom 1,2,3 eszközzel(leginkább 5ghz-n), akkor letérdel a modem router része? 250\20 netnél. Megáll még az ip tv is. Kb 0,01 lesz a fel sebesség, a lefele meg mérhetetlen. 2,4Ghz-n tűrhető...

@sange

"el van b***va és nem érdemes arra építeni amit mér"

Lol ? Teljesen egyet értek. Dehát mégis csak ez a HITELES NEMZETI MÉRŐ, ezzel lehet menni asztalt borogatni. Vagy inkább ezzel. Hisz szákember ucságíró javasolta.

Egy elképzelt sztori! 

- Jónapot kedves szolgáltató. Azonnal állítsák vissza a netemet mert a HIVATALOS PREFERÁLT NEMZETI HITELES mérő aszongya, hogy maguk átb...ak engem, leveszik a nagy pénzt a méregdrága szolgáltatásukért, aztán mit kapok? Fele annyit. Vagy még annyit SE IS! Nézzék meg! 16-20megabiteket kapok csak, miközben maguk 30-at igértek. Mit szólnának maguk, ha bemennének a bóltba azt 1kiló kenyér helyett csak 0,4-et kapnának? 

- Rendben máris ránézünk a vonalára kedves Btz, ha probléma van, igyekszünk utánajárni. Á már látom is, itt a HGW által szolgáltatott információk szerint önnek 30mbps sebességgel szinkronizált a HGW eszköze, így megkapja a csomagjában foglalt teljes névleges sebességet. A hiba valószínűleg a mérő eszközben vagy szoftverben van. 

- Na ne szórakozzanak velem. A hiteles mérő szerint nem kapom meg a csomagban foglalt sávszélességet. Hiába próbálják meg menteni a menthetetlent mindenféle szinkronsebesség voodooval! A tények itt vannak a képernyőn, ezzel lehet menni a hatósághoz! És megyek is! Lehet, hogy a Tékozló homár is kap egy levelet, had lássák csak hogy a nagy multicég ismét meg akarta vezetni a kisembert! Nem teszik zsebre majd a büntit, amit kapnak! További szép estét! 

- Sajnáljuk, ha így látja. Szép napot. 

@grais

Nem tudom mit fogadnak el a hivatalos szervek, de  itt több kommentből is láthatod, hogy a szelessav.net méréseit jobb ha semmilyen hivatalos szerv nem veszi alapul

Ami biztos, az nhh szerint az internet:

A hivatalos eljárás hogy kérsz egy hivatalos mérő dobozt (nincs készleten pár éve) maj ennek az adataival mehetsz a szolgáltatóhoz. 

És nem ismerik a bufferbloat és egyéb más paraméterek mérésék, szóval ha terhelés nélkül jó a pinged akkor jó neted van szerintük. Ez  nem elképzet helyzet :-)

Ami nem ookla de sebesség teszt:

http://www.dslreports.com/

https://fast.com/en/

@sange Szerintem simán alul gondolták A hardvert. E-recept hardvere után nem lepne meg ha ez is vmi hasonló lenne.

9 perce, acel írta:

https://fast.com/en/

 

Hát nem jutott el 200-ig