24 perce, poli27 írta:

Ezen a gyöngyszemen van ilyen amúgy? http://hvg.hu/tudomany/20161124_nmhh_frekvenciazavar_ce_matrica_jelzes

Van az eszköz lanportjai mellet található matricán!

@acel

Törlés gombot  moderátori jogkörrel felruházott felhasználók érhetik csak el. Ez nem fog változni a jövőben sem, erről volt egy beszélgetés a fórumon valahol @István ki fejtette az állás pontját hogy ez mért így van. De szerkeszteni tudod a hozzá szólást, illetve ha olyan kérlek jelezd és törlöm. Ez a szövegdobozból kilógó szöveg ami megy így a messzeségbe elég durva. 

19 perce, Roli82 írta:

Van az eszköz lanportjai mellet található matricán!

Valahol rajta van minden fajta jelölés, ez a lényeg. 

@Anonymous Nem utólagos törlés, hanem a szerkesztőmező törlése kellene, mert mindig ottmarad az előző kommentem és az idézet blokkot képtelenség törölni, mobilon lehetetlen. és a "hozzászólás elküldése" gomb mellé kellene egy "Mégsem küldöm el"", tudom nem ide kellene írni.

Szerkesztőmező törlésére nincs gomb  jelöld ki az egészet és delete.  Ez gép függő sztori lesz mert nekem am suliból való belépés esetén van tele. 

5 perce, acel írta:

5 perce, acel írta:

 

Épp most, anonymus írta:

 

Az előbbi volt a teljes kijelőlés és delete, ennyi marat és törölhetlen. (egérrel lehet)

Kell lennie Mégse gombnak, mert utólagos szerkesztéskor van, csak első iráskor nincs.

11 perce, anonymus írta:

Valahol rajta van minden fajta jelölés, ez a lényeg. 

jelőlés van,  utalás van, A sage nem küldd semmit, a T nem ad kis semmit, a nem hitelesített mérőeszköz nem hitelesített  mérése  szerint teljesítménye meghaladja a HiNa eszközök  maximum teljesítményét.

https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwih77aunMLQAhVFxxQKHZo6AlAQFggZMAA&url=https%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fenergy%2Fsites%2Fener%2Ffiles%2Fdocuments%2FGuidance%20document_Lot%2026_Networked%20Standby_clean%20FIN.pdf&usg=AFQjCNETnJ84NjUlsIZjJQ-xanmrBMcA7Q&sig2=5G13jamsZjh1wXgX4ms5rg

1 perce, acel írta:

jelőlés van,  utalás van, A sage nem küldd semmit, a T nem ad kis semmit, a nem hitelesített mérőeszköz nem hitelesített  mérése  szerint teljesítménye meghaladja a HiNa eszközök  maximum teljesítményét.

https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwih77aunMLQAhVFxxQKHZo6AlAQFggZMAA&url=https%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fenergy%2Fsites%2Fener%2Ffiles%2Fdocuments%2FGuidance%20document_Lot%2026_Networked%20Standby_clean%20FIN.pdf&usg=AFQjCNETnJ84NjUlsIZjJQ-xanmrBMcA7Q&sig2=5G13jamsZjh1wXgX4ms5rg

Most tényleg ezen pörgünk mennyi áramot eszik meg ez a HGW ? Simán lehetne egy két rezes hgw-re is mutogatni csak azoknak senki nem csinált ekkora hírverést mint a Sagemnek. 

2 perce, anonymus írta:

Most tényleg ezen pörgünk mennyi áramot eszik meg ez a HGW ? Simán lehetne egy két rezes hgw-re is mutogatni csak azoknak senki nem csinált ekkora hírverést mint a Sagemnek. 

Én már a cicso cis 2001 óta ezen pörgök az ügyfélszogálattal :-). A full set 5-8%-t adna a Telőfizetésem árához ha ki nem kapcsolnám, de sajna a hgw az 24 órás. Amióta több évet ment egy erősitőm 25w standby-al azóta figyelek rá.

Ezzel max akkor érnél el valamit a T fele hogy változás legyen (sípolást helyettesítő hang helye) ezt meg tennéd te vagy bárki más.

Huawei ont

Az való igaz, hogy ha mégsem ennyit eszik a HGW akkor azzal ESETLEG meg lehetne fogni a T-t, de most erre ennyi hsz-t pzarolni... Kiszámoltam havonta kb. 500 Ft /Nem mértem ki, csak egy fenti hsz-t vettem alapul./ Nem hiszem, hogy ez akkora eget verő gond lenne szerintem. /Félreértés ne essék nem a Sagemet védem/

De látod van akinek akkora gond h pontosan mennyit eszik, milyen jelölések vannak rajta stb

14 perce, anonymus írta:

De látod van akinek akkora gond h pontosan mennyit eszik, milyen jelölések vannak rajta stb

Senki se nézné, ha működne mindennel. 

7 órája, Frankie írta:

Az való igaz, hogy ha mégsem ennyit eszik a HGW akkor azzal ESETLEG meg lehetne fogni a T-t, de most erre ennyi hsz-t pzarolni... Kiszámoltam havonta kb. 500 Ft /Nem mértem ki, csak egy fenti hsz-t vettem alapul./ Nem hiszem, hogy ez akkora eget verő gond lenne szerintem. /Félreértés ne essék nem a Sagemet védem/

Hgw+set top box*x, De akkor a szolgáltató ira ki hogy előfiteés x ezer forint+ xezer/száz  villany, van akinek számít, ha ki lenne írva, És nem mindegy, pont ezért szabályozná az EU, Számold ki ezt az összes efi-re. 2017-től még szigorúbbak lesznek a szabályok, szerintem ezért helyezik előre üzembe a Sage-kat, 2017ben már nem lehetne megvenni/árusítani az EUban.

Működése nem függ össze az általa meg szerzett tanúsítványokkal,  2-3 havonta jön átlagosan új fw-rá mindegyikkel máshogy müködik.

Ez a direkt előre forgalomba kellet hozni szöveg meg elég *****ság, nem lehet simán nagyon kell hogy legyen egy 8+ csatornás modem:?

34 perce, anonymus írta:

Működése nem függ össze az általa meg szerzett tanúsítványokkal,  2-3 havonta jön átlagosan új fw-rá mindegyikkel máshogy müködik.

Ez a direkt előre forgalomba kellet hozni szöveg meg elég *****ság, nem lehet simán nagyon kell hogy legyen egy 8+ csatornás modem:?

Persze hogy kellett,  4-5 évvel vannak lemaradva az eszközök, a előre forgalomba hozatal arről szól hogy 2017, 2019-ben szigorodnak az energia fogyasztási előírások.  Amit idén nem helyeznek üzembe azt valószínű jövőre nem tehetik (12w ha jól emlékszem bekapcsolt wifivel) , a cis 2001-STBnél (15w standby 5w helyett() is ez volt a Ts szöveg amikor megkérdeztem a stand-by energia cimke létét: nem akkor hozták üzembe amikor a efi megkapta és ezért nem érvénye az eu reguláció.
Ezek 2009, 2011-es rendeletek volt rá idő felkészülni, a kis szolgáltatók általában be is tartják (mert nem tudnak nagy készletet felhalmozni) . A boltba sem vehetsz olyat ami nem felel meg ennek. Csak a nagy szolgáltatók kivételek akik visszaélnek vele , szándékosan nem veszik figyelembe. Ezzel nagy környezeti  kárt okozva.

Részemröl off el mondtam a véleményem erröl.

Megkaptam a CE papirt a Sagetól , nem nem bírja a fórum motor a feltöltését.  Bocs :-(

Nekem is ma jott meg.

Ez akár a T oldalán is fent lehetne. Pesze most olvastam egy cikket hogy ne dőljünk be a hamis CE-nek :-) Ez legalább szabályos ennél többet nehéz temmi.

Enged el a szálat neked lesz kelemeseb.

Épp lezártam, de ha akarod törölheted is.

Az hogyan lehetséges, hogy belső IP-ről vidáman belépek az eszközbe, külső elérés esetén pedig hibás felhasználónév/jelszóra hivatkozva nem enged be? Természetesen engedélyeztem a menüben, természetesen https, természetesen tudom a jelszót. 

Korábbi panaszomhoz, miszerint egyes eszközökön random nincs net (hogy melyik eszközökön, az is véletlenszerű) annyi a kiegészítés, hogy a probléma fokozódik, ha a tűzfalon nincs minden kikapcsolva, és nem a legalacsonyabb fokozatban van.

6 minutes ago, angyalz said:

Az hogyan lehetséges, hogy belső IP-ről vidáman belépek az eszközbe, külső elérés esetén pedig hibás felhasználónév/jelszóra hivatkozva nem enged be? Természetesen engedélyeztem a menüben, természetesen https, természetesen tudom a jelszót. 

Ez azért van, mert külön kezeli. Localban megváltoztattad, de  ha remoteban belépsz a routerre, akkor megint a hgw lábán levő passal kell belépni. Utána megváltoztathatod a külső lábhoz tartozó passt.

6 minutes ago, angyalz said:

Korábbi panaszomhoz, miszerint egyes eszközökön random nincs net (hogy melyik eszközökön, az is véletlenszerű) annyi a kiegészítés, hogy a probléma fokozódik, ha a tűzfalon nincs minden kikapcsolva, és nem a legalacsonyabb fokozatban van.

Ezt kifejtenéd?