2 perce, anonymus írta:

Pingeld meg 192.168.0.1 -et és a 8.8.8.8 külön külön parancssorban egyszerre. -t kapcsolóval megy megszakításig, ebből látni fogod amit kell.

Következőnél megejtem, posztolni fogom az eredményt! 

Addig kiegészítés: nem bizonyító erejű, szintén inkább csak érzet, de erősen úgy tűnik, hogy a különféle kapcsolatmódok közül a LAN hal meg utoljára. A wifi-k sokkal sűrűbben és könnyebben dobják be a kulcsot.

@root @angyalz  Nagyon egyszerű melyik Sagem innen minden kiderül. 

Épp most, anonymus írta:

@root @angyalz  Nagyon egyszerű melyik Sagem innen minden kiderül. 

Igen, innen volt minden kétséget kizáró számomra, hogy két v1.0-val viaskodok.

1 minute ago, angyalz said:

Igen, innen volt minden kétséget kizáró számomra, hogy két v1.0-val viaskodok.

Az viszont nem jó hír, a fene vigye el:(((

14 perce, dptrsk írta:

A fenti ismert hibák között nem látom: V1 modell.

IPTV csatornaváltás HD csatornák között, ha 2-3 csatornát ugrok, 2-3 percre lehal minden: kábeles net, wifi, IPTV adás mindkét boxon

Van, hogy csak HGW restart segít.

Nem tartottam fontosnak hiba felvételét mivel eddig nem volt tömeges panasz erre a az ismert hibára. Lényege annyi hogy a gyors csatorna váltás okozza ha lassabban váltogatsz nem fordul elő Sagemcom only bug. 

15 perce, anonymus írta:

Nem tartottam fontosnak hiba felvételét mivel eddig nem volt tömeges panasz erre a az ismert hibára. Lényege annyi hogy a gyors csatorna váltás okozza ha lassabban váltogatsz nem fordul elő Sagemcom only bug. 

Pedig elég zavaró, főként mióta jött IPTVre az új felület, ami jelentősen lassabb, s nagyon hibás, így mivel saját csatorna sorrend van, s tudom hova akarok kapcsolni akkor nyomok pár p+ gombot,s ott is vagyok. A fel nyíl vagy elmúlt csatornák gomb az új fw. óta nagyon lassú lett, használhatatlan.

Remélem javítva lesz egy következő fw-rel.

Az gondolom IPTV fw bug, hogy ha kapcsolgat az egyik box, a másikon néha kiírja, hogy nézzek felvételt vagy másik csatornát, mert nincs több stream. Rányomok, hogy újra próbálom, s megjavul, csak pillanatnyi hiba. Vagy ez is a HGW miatt lehet? Az IPTV távirányítóján is kb. a legkisebb gomboknak jut a legnagyobb szerep a frissítés óta, a könnyen elérhetőek pedig funkciókat vesztettek.

Nem akarlak elkeseríteni se magas lóról beszélő effektust kelteni. Viszont én személy szerint nem bízok benne mivel egy idős Sagemcom megjelenésével ez a bug.  Kövi Fw pedig ha jósolnom kéne egy SOS update lesz, remélhetőleg tegnapra.

Mivel magától megszűnik a dolog ezért inkább iptv fw-re fognám, Sagem semmit nem csinál iptv-vel csak átmegy rajta. Mintha lenne egy géped amin fut egy oprendszer és egy youtube. Léteznek olyan bugok amik szétverik az iptv-t és modem oldalról lehet csak megoldani viszont ha most is lenne ilyen akkor tömegesen vernék az ajtót az efik. 

http://www.badmodems.com/ #EgykismiagondIntelPuma6ban

50 perce, anonymus írta:

http://www.badmodems.com/ #EgykismiagondIntelPuma6ban

http://index.hu/tech/2017/07/30/sulyos_serulekenyseget_fedeztek_fel_egy_wifi-csipben_egymilliard_okostelefon_volt_tamadhato/

Most melyikben érintett a sage?

Amit én linkeltem abban egyáltalán nem mivel a Sagem és úgy a koaxos HGW-röl elmondható hogy világ viszonylatban Broadcom hardverre épülnek 1-2 kivétellel. Ezért is lesz izgalmas a Wifi-fon, bár annyira csend van róla és az új mobil csomagok jogosultságot se kaptak hogy szerintem az elhalt projekt. 

Amit te linkeltél abban annyiban hogy minden része Broadcom, wifi és egyik cpu a tuti a másik cpu-t most meg nem mondom de szerintem az is Broadcom.

Elég jó lenne, de ez az ipv6 hiány  Sajnos nem jövőbe mutató

Gesztenyeliszt

Kérhetsz cserét ipv6 képes hgw-re, Sagemcom szoftver bug miatt egyenlőre nem ipv6 kompatibilis. 

3 perce, anonymus írta:

Kérhetsz cserét ipv6 képes hgw-re, Sagemcom szoftver bug miatt egyenlőre nem ipv6 kompatibilis. 

Szia! Ez bizony érdekelne engem is. Nem tudod, mit adnak helyette, visszakaphatom a korábbi Cisco EPC 3925-őt? Azzal boldog lennék. De ha valami mást, amivel több a probléma, mint a Sagemcom-mal (létezik ilyen vajon?) akkor inkább tunnelezem az ipv6-ot ahogy eddig. A HGW-t, bármilyen típus legyen, bridge módban használom, extra funkciók (wifi, samba, cups) egyébként sem érdekelnek. Az ipv6 képesség és a kisebb fogyasztás viszont annál inkább.

Cisco epc3925 fogod vissza kapni, ezeket elkezdték újra csomagolni ezért Technicolor logó van rajta de maga a ház és a vas ugyan az.  Ez tud bridge módot + ipv6-ot egyben. 

http://www.telekom.hu/rolunk/ipv6/mit_kinal_a_magyar_telekom 

Amennyiben Önnél nem a fenti eszközök valamelyike biztosítja a vezetékes internet hozzáférést, de  szeretné az IPv6 protokollt is használni, kérjük jelezze igényét ügyfélszolgálatunkon.

Viszont előfordulhat sebesség probléma mivel a Sagem 20db docsis csatornát fog össze a letöltésre míg a Cisco csak 4-et. 

Szuper! Köszönöm! A docsis csatornákat illetően nem vagyok képben. De jól sejtem, 50Mbithez elegendő a 4 csatorna is? (Nagyobb csomagot nálunk tudtommal nem is lehet igényelni.)

Ha mehet az 50 akkor mehet a 120 is.

És a 120Mbit-nek sem okoz gondot a max 4 docsis csatorna? Vagy ezt máshogy kell érteni? Nem a letöltési sebességben számít, hanem pl. a párhuzamos kapcsolatoknál?

4 perce, eaf8478a írta:

Szuper! Köszönöm! A docsis csatornákat illetően nem vagyok képben. De jól sejtem, 50Mbithez elegendő a 4 csatorna is? (Nagyobb csomagot nálunk tudtommal nem is lehet igényelni.)

Elég, de zsúfoltabb helyen lehet okozhat lassulást ha zsúfolt 4 csatornát kapsz.

4 perce, eaf8478a írta:

És a 120Mbit-nek sem okoz gondot a max 4 docsis csatorna? Vagy ezt máshogy kell érteni? Nem a letöltési sebességben számít, hanem pl. a párhuzamos kapcsolatoknál?

 Ez terület függő hol mennyire leterhelt a hálózat, van ahol elég a Cisco a 4 csatornájával van ahol nem. 

4 perce, acel írta:

Elég, de zsúfoltabb helyen lehet okozhat lassulást ha zsúfolt 4 csatornát kapsz.

Az a baj a T-nél igazából nem tudom máshol hogy megy mind1. Hogy ha van 20 csatorna amin megy a net. De nekem egy Cisco-van ami csak 4-et tud. Ezek mellé be vagyok rakva egy terhelt 4-es blokba hiába állítom át másik kezdő frekire hogy másik 4-es blokkot kapjak. Mindig vissza áll ugyan oda .... 

A  Sagemcomban mikor lesz javítva az   ipv6

Nem tudom.

Ipv6 tekintetében azt mondom, aki ismerkedni, "játszani" szeretne csak vele, annak bőven jó a tunnelezős megoldás, szinte semmiben nem tér el a natív verziótól. Aki publikus ipv4 címet kap annak igazából másra nem is kell (ez személyes meglátás, de ha tudtok olyat esetet ahol natív ipv4 mellet gyakorlati haszna is van a hatos ip-nek, akkor világosítsatok fel nyugodtan).

@btz 

Ma ipv6 nap  Amúgy jó hogy elindult van foglalkoznak vele de én nem epekednék érte. Ez olyan nekem mint a 4g maximális kihasználása a 1gbit-el meg a 5g jó hogy elindult van de még nem veszek meg érte mert még nem kell.