Ha ez be van pipálva utána működnie kellene. 

Ezt megcsináltam az elején, köszönöm, de nem akarja

27 perce, jkovacs írta:

Ezt megcsináltam az elején, köszönöm, de nem akarja

Nyomjál egy újraindítást neki, más tippem nincs.

20 órája, Podolski01 írta:

Azt már az elején ki. Nem sokat segített.

Nem mondom hogy szed szét a Sagemet és ilyen kialakítású antennákat próbálkozz  . Kacsint kacsint

@jkovacs

"Fel kell rá esetleg venni valamilyen szabályt valahol, hogy beengedje a kérést?"

Szerintem port forwardolásra gondolsz, de mivel a port az eszközön van (vagyis annak WAN portjához tartizik, aminek internet felé publikus ip címe van) és ha nincs DMZ eszköz sem megadva, akkor nem szükséges ilyen szabály felvétele.

Sziasztok! 

Nalatok lehet smtp csatlakozni? (port 25)

Aztmondja az ufsz, hogy nincs smtp korlatozasom...

Bridge módban vagyok, nem kértem a korlátozás feloldását, és nem is lehet csatlakozni 25-ös porta. Ipv6-on sem (he-net), ott ugyebár a he-net tiltja alapból.

6 órája, kdevid írta:

Sziasztok! 

 

Nalatok lehet smtp csatlakozni? (port 25)

Aztmondja az ufsz, hogy nincs smtp korlatozasom...

Ha küldesz pm-ben vagy egy mac vagy egy széria számot, megnézem hogy rajta van é még a szűrés viszont leszedni nem tudom ha rajta van.

3 perce, anonymus írta:

Ha küldesz pm-ben vagy egy mac vagy egy széria számot, megnézem hogy rajta van é még a szűrés viszont leszedni nem tudom ha rajta van.

Szia Köszi! Harmadszorra sikerült

Hány rekesz sörért van bridge mód?

Köszönöm nem vagyok szomjas a tegnapi elég volt, majd talán pénteken

Ekkor: 2017. 09. 08. at 21:20, anonymus írta:

Nem mondom hogy szed szét a Sagemet és ilyen kialakítású antennákat próbálkozz  . Kacsint kacsint

Már gondoltam rá, de inkább nem kapom szét, egyelőre várom a sw updatet, hogy mi hogyan fog változni tőle, ha ráengedik egyszer végre. 

7 órája, Podolski01 írta:

Már gondoltam rá, de inkább nem kapom szét, egyelőre várom a sw updatet, hogy mi hogyan fog változni tőle, ha ráengedik egyszer végre. 

5ghz szakadás lesz csak most megoldva.

A semminél az is több egy kicsivel. 

3 órája, Podolski01 írta:

A semminél az is több egy kicsivel. 

Ez van, szivesen elmesélném mi hogy mért zajlik de nah...

2 órája, anonymus írta:

Ez van, szivesen mesélném mi hogy mért zajlik de nah...

Majd írok Larsennek, hogy hasson oda kicsit.

Egyébként mit lehet tudni, hogy áll a 250/20-as net itt a Dunakanyarban, Kóspallagon? Mert nekem azóta is csak ígérik, hogy pár nap türelmet és menni fog, de ez már megint van egy hete és azóta se hívott vissza senki semmivel, azzal se, hogy nem mehet vagy valami.  Ha ennek valaki utánanézne, utána érdeklődne, esetleg kicsit megsürgetné őket, azt nagyon megköszönném, már egy hónapja húzódik a dolog... 

9 órája, anonymus írta:

5ghz szakadás lesz csak most megoldva.

A 2,4 GHz 40 MHz sávja nem lesz megoldva? Marad a wifi gombos játék, ha a kényszerű újraindítás (tegnapi IPTV központi hiba miatt) kilövi?

@OldMike

Az nem hiba igazából, ha zajos a környezet akkor csak a gombos megoldás marad ami lényegiben egy bug, de jó értelemben.

@Roli82

Sajnos nálunk valóban nagy a zaj, a felderítés 8-at észlelt, inkább az 1-es és a 11-es csatornákon, és jellemzően -80 alattiak. Persze azért van -65 is, de az is a 11-en (én a 6-on vagyok).

@OldMike

Ohh nálam vannak vagy 30-an , minden csatorna foglalt.

Épp most, Roli82 írta:

@OldMike

Ohh nálam vannak vagy 30-an , minden csatorna foglalt.

Akkor nálad a lakihegyi nagyadó antennáját kellene áttelepíteni a lakásba .

Sziasztok!

Most regisztráltam mert láttam hogy van itt élet  Elkezdtem olvasgatni hogy miről volt szó eddig, de kb a 8. oldalig jutottam

Ami miatt idekerültem, az a távoli konfigurálás. Belövöm a pipát, https-el be is jön a login oldal, de nem fogadja el a jelszót, amit 192.168.0.1-es címen simán elfogad. Erre valami ötlet? Valamint kérdésem lenne még az is, hogy a " WAN blokkolás" az mit is jelent pontosan?

Ja és még valami: kb 1 hónapja lett lecserélve a jó öreg Cisco a Sage-re. A Cisco már nagyon lassan akart felcsatlakozni a központhoz, valamint ha olyan kedve volt akkor el is dobta a külső IP-t. Mikor kijött a szerelő és kicserélte, akkor hozzáfűzte, hogy sokkal többet fogok szívni a Sage-el, mert kiszúrta hogy van egy IP kamera a házon és az ilyen kamerák összezavarják a Sage-t, pl. 100%-on járatják a prociját. Ez igaz lehet vagy csak csesztetni akart? Egyébként mióta itt van a Sage, azóta semmi gáz nem volt a nettel. Használjuk a 2.4-et és az 5-öt is rendesen, van egy kis szerver ami torrentezik, fut rajta egy Serviio, feldolgozza a kamera felvételeket és eddig semmi baj nem volt. Ja és az IPTV is csak párszor fagyott azóta. A Cisco-val simán volt napi 10-15 alkalom.

4 órája, Podolski01 írta:

Egyébként mit lehet tudni, hogy áll a 250/20-as net itt a Dunakanyarban, Kóspallagon? Mert nekem azóta is csak ígérik, hogy pár nap türelmet és menni fog, de ez már megint van egy hete és azóta se hívott vissza senki semmivel, azzal se, hogy nem mehet vagy valami.  Ha ennek valaki utánanézne, utána érdeklődne, esetleg kicsit megsürgetné őket, azt nagyon megköszönném, már egy hónapja húzódik a dolog... 

Adatbázis hiba miatt nem rendelhető 100-as csomag pedig előminősítés után csak, cím rendezés oldaná meg csak. Többet nem nagyon tudok így mondani rá ennyiből. Max egy d2d értékesítő számát megadhatom. 

33 perce, indi írta:

Sziasztok!

Most regisztráltam mert láttam hogy van itt élet  Elkezdtem olvasgatni hogy miről volt szó eddig, de kb a 8. oldalig jutottam

Ami miatt idekerültem, az a távoli konfigurálás. Belövöm a pipát, https-el be is jön a login oldal, de nem fogadja el a jelszót, amit 192.168.0.1-es címen simán elfogad. Erre valami ötlet? Valamint kérdésem lenne még az is, hogy a " WAN blokkolás" az mit is jelent pontosan?

Ja és még valami: kb 1 hónapja lett lecserélve a jó öreg Cisco a Sage-re. A Cisco már nagyon lassan akart felcsatlakozni a központhoz, valamint ha olyan kedve volt akkor el is dobta a külső IP-t. Mikor kijött a szerelő és kicserélte, akkor hozzáfűzte, hogy sokkal többet fogok szívni a Sage-el, mert kiszúrta hogy van egy IP kamera a házon és az ilyen kamerák összezavarják a Sage-t, pl. 100%-on járatják a prociját. Ez igaz lehet vagy csak csesztetni akart? Egyébként mióta itt van a Sage, azóta semmi gáz nem volt a nettel. Használjuk a 2.4-et és az 5-öt is rendesen, van egy kis szerver ami torrentezik, fut rajta egy Serviio, feldolgozza a kamera felvételeket és eddig semmi baj nem volt. Ja és az IPTV is csak párszor fagyott azóta. A Cisco-val simán volt napi 10-15 alkalom.

Phuu jó sok kérdés megpróbálok mindenre válaszolni :

WAN Blokkolás (WAN Blocking): megakadályozza, hogy a WAN oldalról mások megpingeljék a gateway-t. Amennyiben engedélyezi a WAN blokkolást, a gateway nem fog válaszolni a kapott pingelésre, gyakorlatilag ‘elrejti’ a gateway-t.  Viszont úgy tudom hogy a T-nél ez mindenképpen tiltva van cmts szinten ping elindul de nem megy végig. 

192.168.0.1 jelszó

Külön van kezelve a helyi hálózatról való belépés és a kinti, ergo ha helyi hálózatról kapcsolódva átírtad már a jelszót akkor nem az érvényes kint hanem a default.  Jeleztük már kértünk rá javítást kiderül majd.

Ip kamera és a torrent is ide tartozik viszont nem minden esetben, eltérő felhasználói hardver szoftver környezet miatt. 

• Kábeles kapcsolat esetén ha letöltünk egy nagyobb file-t Google Drive, Torrent kliensel vagy hasonló módon. Egész otthoni hálózatot ellehetetleníti . Csomag vesztés, nem be töltődő oldalak nem működő Skype, Facebook, Viber stb tünetekkel minden eszközön. Viszont az elindított letöltés zavartalanul fojtatódik és amint véget ér minden rendben lesz. : Telekom mérnökei dolgoznak a hiba mielőbbi megoldásán, ami egy szoftver frissítés lesz. Remélhetőleg mihamarabb. 

Köszönöm a válaszokat. Közben játszottam kicsit a hgw-vel. Pingre tényleg nem jött semmi válasz. Wan blokkolás elöl kivettem a pipát, akkor már válaszolt ping-re. Ami érdekes, hogy a pipát visszalőttem és továbbra is van válasz a pingre  Furcsa egy eszköz