-
Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.
btz
-
Tartalmak
5186 -
Csatlakozás időpontja
-
Utolsó látogatás
Tartalomtípus
Profil
Fórumok
Blogok
Galéria
Articles
Minden, amit btz posztolt
-
Tessék! Vegyél ilyet, vagy keress másfajta boxot aminek a gyártója a nagyon régi TV tulajokra is gondolt, bár biztos vagyok benne hogy az mégdrágább szerkezet.
-
Úgy képzelte el ezt az annex m dolgot, hogy csak egy szoftveres módosítás lenne az egész
-
Fgabor87 Én is azon gondolkodom hogy mi lesz szegény Munkácsy TV tulajokkal Deino A technológia lehetővé teszi. Pl a DVB-C TV-men is azt rakok x gombra amit akarok, sőt van hogy lehet kombinálni a DVB-T vel is
-
Nem jönne. Az amúgy is csak egy ingyenes mellékszolgáltatás a koaxos iptvseknek, mivel koaxon lehet nyújtani DVB-C-t is, de egyszer valószínűleg koaxon sem lesz más jel az ip-n kívül, szóval megszűnik majd nekik is ez a lehetőség.
-
2017-2018-ra lesz ebből lakossági termék ha lesz és nem rögtön házig viszik az optikát.
-
Nem értem pontosan a kérdést, de én még nem láttam dsl eszközt tönkremenni attól mert 2 km-re volt a dslam. Gondolom te valami adsl2+ voip képes modem+router kombót akarsz. Ezek kb 22-25 ezer forintkörül vehetőek, a Telekom oldalán nem néztem.
-
Vagy használsz egy scart elosztót. Hátrány hogy 2 TV-n ugyan az megy.
-
Miért nem jó?Koax a dobozba scartal a dobozt kötöd a tévére, és az AV benenetet választod a TV távirányítóval. Hol akadtál el?
-
Másik böngésző?
-
Azt a választ kaptam a hozzáértőtől hogy előbb van esélyed optikára mint Annex M-re.
-
Felteszem a kérdést egy belsősnek vagy ide irányítom
-
Az az adsl2+, az adsl az 200 méterről sem tud 8-nál többet, ez rajta van a képen is. Azthiszem a szolgáltatói eszköznek kell lenni Ericcsonnak, mert ezt a szabványt ők találták ki, persze lehet hogy azóta más gyártó is használja. A modem hiába támogatja ha a központ esetleg nem. Kérdezz meg egy telekmos benfentest hogy a DSL központod, meg úgy általában a DSL központok képesek e erre az Annexre M-re. VDSL2-nek is csak 500-700 méteren lenne értelme. Senki nem mondta hogy 2,5 km-re valaki vdsl2-t használjon, az általad említett okokból.
-
Majd rákérdezek egy Budapesten dolgozó szerelőtől, de eddig mindig optika húzásról beszélt, szóval valószínű hogy optika mindenhol.
-
Amúgy az Annex M csak Ericcson céges szabvány és csak a cég termékein megy, rendkívül rövid szakaszon ezért nem használják elterjedten. Nem tudom mekkora az a rövid szakasz, de valószínű, hogy 2,5 km már nem esik ebbe bele. A megoldásod mindenféleképp a vdslesítés a központhoz minél röviebb kábelszakasszal. Vagy az optika, sajnos nincs más út. UPDATE: "Mint utólag kiderült, az információ miszerint az Annex M csak az Ericson eszközözökkel kompatibilis, TÉVES!"
-
Nekem a modemem Annex J-t ír, nem tudom miért mert van sima analóg telefonom is elvileg, Annex B-n kéne hogy legyek.
-
Azt írtad hogy jó kérdés hogy mekkora lesz a sebessége ilyen esetben. HFC koax esetén. Erre mondtam hogy akár technikailag 512/22 is mint másik cégnél. Te erre mondtad, hogy ne technikailag gondolkozzak. Erre mondtam, hogy nyilván ki lehet következtetni hogy min 10/0,5 max 120 /10, ha akár az 512/22 is mehetne. Ezt lehet kikövetkeztetni logikusan. Szerintem vdslnél kevés az optikai megtámogatás ezért nem adják ki a 120-at főleg, részben pedig hogy ne ütközzön kiannyira a technológia távolság függő sebesség mizériája.
-
Nyilván egyenlőre azokat a sebességeket adják rajta amik jelenleg csomagban vannak vagy amik majd ezután lesznek és ez nyilván a technikai adottság alatt lesz, de gondoltam ezt mindenki logikusan ki tudja következtetni.
-
Akár 500/22 is lehet rajta.
-
Rezen is lehet virtuálisan igénybevenni végtelen számú ISP-t, optikán sem tartom elképzelhetetlennek.
-
Nyilván nem engedhetik meg maguknak azt amit a két konkurens csinál. Meg persze ahol nincs konkurencia ott h...k lennének nem élni a lehetőséggel. Noszogatni kéne a többi szolgáltatót hogy jobban terjeszkedjen és vállaljon be olyan helyet ahol ellenfele lehet a Telekomnak. Persze nem fognak mert akkor ők sem bírnák tartani azt az ár szinvonalat, ami most van, fejleszteni kéne, meg lenne olyan hely is ahol nem lenne mindjárt profitjuk a dologból. És tudjuk hogy csak olyan helyre fejlesztenek, ahol azonnali profitot tudnak kiszedni a felhúzott hálózatból.
-
Nem adják ki rézen a 30 megabitnél nagyobb csomagokat, ott sem ahol akár menne a 120 megabit ott sem (pl én pont ebben a helyzetben vagyok). Egy konkurens szolgáltatónál már kiadják a 60/10-et vdslen. A jövőben akár a Telekom is kiad nagyobb csomagot rézen. Lehet neked is bírna nagyobbat mint 30, de ha nem, azon is lehetne segíteni még egy központal. Akár egy 20 ezres városban 7-8 központal megoldható lenne a 100+ megabit letöltés.
-
Ez a vdsl, de a telekom vdsl2-t használ. Javaslom keress rá arra hogy vdsl2 30a profil vagy vdsl2 bonded vectored. A másik pedig ki mondta hogy 500 méterenként nem lehet kihelyezni miniközpontokat optikai felhordóval? De vdsl2 esetén 750 méter is bőségesen jó. Az emberek többsége úgy is a legolcsóbb csomagra fog előfizetni, ez más szolgáltatóknál is így van.
-
Nem kell lecserélni a kábeleket. Ki lehetne adni a 120 megabitet is csak több központ kéne opikai felhordóval. Bondongal és vektoringal fel lehet hozni 300 megabitre is, és van a supervectoring is. Az EU is cak 100 megabite vár el 50%-ban és 30-at 100%-ban 2018-ig de 2020-ig sem fog többet. Ezeket az értékeket tudja teljesíteni a vdsl2-is, konkurencia meg az ország nagyrészében nincs, szóval jó választás a vdsl.
