btz

@dragonkalo Üdv! Akkor hívd fel őket mégegyszer, vetess fel velük hibajegyet.

Sajnos egyes tagok nem tudják túltenni ezen magukat, belemennek személyeskedésbe vagdalózásokba teljesen feleslegesen. Összetévesztik ezt a fórumot a Telekom ügyfélszolgálatával és azthiszik, hogy mi ülünk ott a tárgyalóteremben.

Értem hogy szó sem volt xy filmről, de ez teljesen lényegtelen. Sem xy film, sem a világ összes filmjének közvetítési jogának más tartalomtulajdonoshoz költöztetése nincs befolyással a te TV szerződésedre. És igen, egyéni problémád, hogy te a filmeket szereted vagy a rokzenét vagy bármilyen típusú tartalmat. Ha egy csatorna neve megváltozik, pl volt anno a FEM3 vs Prime váltás, mindig mindenki tájékoztatva lett. Mikor valaki megvesz egy TV csomagot az abban szereplő csatornák szerepelnek a kínálatban. Olyat még sosem hallottam, hogy nem az volt a csomagban, amit az illető megvett. A tartalom pedig egyéni izlés kérdése. Az érthető, hogy valakit a tartalom érdekel és ezért köt szerződést, mert az adott csatornán ott van az az adott tartalom. De mivel ez a TV szerződésben sehol nem szerepel, senkit nem fog érdekelni, hogy téged az adott tartalom érdekelt e, azért fizettél e elő vagy valami másért. Ok, akkor védem a Telekomot de bármelyik másik szolgáltatót védeném, mert erről a kialakult helyzetről nem a szolgáltatók tehetnek. És ez az én véleményem, emellett kiállok. Nem tudom ki sértegetett téged de ha te sértésnek érzed, mert leírom a véleményem az a te problémád.

@zoli62 Ez maximum a TV2 csoportot terheli, a T-nek ezzel semmilyen kötelezettsége nincs (sem semelyik másik szolgáltatónak). Az egy dolog hogy sokat tehetne azért, hogy Spileréket kihúzza a ***-ból, de még mindig nem kötelessége. Az UEFA emberei is biztos tudtak mindenről szóval....

@zoli62 És mik az UEFA előírásai és miként kötelezi ez bármelyik szolgáltatót (nem csat a T-t), hogy kínálatába vegye a Spiler2 - t?

@AmandaD A Telekom ahogy más szolgáltató ügyintézőjének sem kötelessége tudni, hogy mit tartalmaz az az adott csatorna, így mikor eladja, neked szintúgy tisztában kell lenned azzal a ténnyel, hogy a csatorna (csatornák) tartalma bármikor megváltozhat. Senki nem vállal a szolgáltatótól garanciát a csatorna tartalmára, ilyen dolgok a szerződésbe bele sem kerülnek, így semmi nincs olyankor, ha ez megtörténik. A szolgáltatóváltási lehetőséged meg van ugyanúgy, bármikor felmondhatod a szerződést és átmehetsz olyan szolgáltatóhoz, aki sugározza azokat a csatornákat, amin a neked megfelelő tartalmak futnak, de ezzel a szolgáltatóval történő szerződékötéskor is figyelembe kell venned, hogy a szolgáltatónál lévő csatornák tartalma egy későbbi időpontban nem változik e meg. Igen szerintem ez tök rendben lenne, nem csak a Telekom részéről, hanem bármelyik másik szoogáltató részéről. Egy szolgáltatónak sem kötelessége tudni, hogy te miért veszed igénybe az adott csatornákat, amik a kínálatban vannak mikor megrendeled. Az hogy te XY film miatt rendelnéd az egyéni szoc problémád, az egy szolgáltatóra sem tartozik, nem kötelessége tudni sem, hogy mi a te filmes igényed (vagy hogy egyáltalán érdekelnek e a filmek) . A szolgáltató megmutatja neked a kínálatot és a te saját preferenciáid alapján eldöntöd azt, hogy neked ez kell e vagy sem. Továbbra is fenntartom, hogy a Telekom és semelyik más szolgáltató nem b*szott ki senkivel. Nem a T sem más szolgáltató nem felelős azért mert a "focit" egy olyan társaságnak adták el, akik ezzel visszaélve akarják újonnan indított csatornáikat extrapénzért eladni a szolgáltatóknak. És ezt egyáltalán nem a Telekom védése végett mondom. Bármelyik szolgáltatót szidnátok, azt mondanám, hogy erről a helyzetről nem a szolgáltatók tehetnek. Pont hogy a szolgáltatók vannak zsarolva ezzel általatok, akik képtelenek ezt megérteni és itt trollkodtok.

@Ottó Értem, akkor a házon belül minden renben van elvileg, de a vonalkép alapján úgy látszik hogy van gond valahol, ezt mindenképpen érdemes lenne kihívott szerelővel megvizsgáltatni. Nem tudom, hogy vonaltöbbszörözött vonalon felépülne e a DSL kapcsolat, én mikor legutoljára hallottam ilyenről, ott egyáltalán nem lehetett DSL-t adni.

@anonymus Nem hiszem, hogy csomag szinten bele akarnának szólni szerintem, ahogy most sem teszik, de a szolgáltatók érdeke lesz, hogy minél nagyobb feltöltéseket kínáljanak, mert látszik, hogy a felhasználói igények a minél nagyobb feltöltés irányába mennek. 2020-ra egy 5mbps up-al rendelkező csomag lehet, hogy már nem lesz életképes.

@anonymus Ha a mostani 30/7 arányt vesszük, akkor 100/40-re tippelek, ha 2:1 arányban gondolkoznak akkor 100/50.

@Ottó Egy konkurens szolgáltató feladata, akit itt a fórum szabályai szerint nem nevezhetek néven, de ha érdekel, akkor privátban leírom. Sajnos ez tényleg egy gyér vonal, tagadhatatlan, de a garantált 1mps felett van bőven. Javaslom, a lakáson belüli szakasz újravezetékezését, annak rövidítését. Valahol valamilyen kötési hiba állhat fenn, ami nagy valószínűséggel nem a törzsszakaszon van, de a törzsszakasz vizsgálatát is kérném.

@anonymus 2020 után már az jön valószínűleg ?

Ott épp nem, így a minimum 30mbps (6 mbps garantált) hálózat kiépítése nem a Telekom feladata a térségben ?

Üdv @Ottó Kérdésedre itt válaszoltam!

Üdv @Ottó Tegyél fel a HGW webes felületéről képernyő mentéseket, hogy pontosan látni lehessen, hogy mire képes illetve mennyire stabil a vonalad. Előre is köszi.

Felesleges találgatásokba belebocsájtkozni, hogy mit akar a Telekom és mit nem. Mint szolgáltató neki is érdeke lenne, hogy sokak igényeit kielégítse, de nem vághat csak úgy durr bele ész nélkül miden elétolt szerződésbe, kérjenek azért bármit, ez nem így megy, mégha kívülről oly egyszerűnek tűnik is minden. Augusztus 11.-én indult ez a csatorna, márciusban, ha jól tudom még az imdulás napjáról sem volt információ, nonszensz lett volna már akkor minden alap nélkül leszerződni rá. És láthatod, hogy még más szolgáltató sem állapodott meg velük. Szerintetek ez miért van? Biztosak vagytok benne, hogy xy szolgáltató mind makacskodik egy TV2 csoportal szemben? Nem a TV2 csoport támaszt lehetetlen követeléseket a szolgáltatók elé, akik így nem hajlandóak belemenni a dolgokba?

@oddman Tudom hogy akár megoldható lenne, de hót felesleges egy ipv6-ot natolni, egy ipv6 nál pont van annyi elég (rengeteg) cím, hogy az egy hálózatban elég legyen.

@Szabo.Peter2 Senki nem írta, h a fogyasztó lenne a h..e, kérlek ne állíts olyat, amit nem állított itt senki sem. Nyílván, hogy nyomást gyakoroljon a szokgáltatókra, de ez sajnos nem jött be neki. Senki nem nevetett ki senkit, ismét csak te látsz bele nem megtörtént dolgot az írásomba. Annyi a lényeg, hogy felesleges máshonnan tájékozódni, csak csalódás lesz a vége, illetve összekeveritek a Telekom kijelentéseit az online média írásaival, utána meg az van, hogy a csúnya Telekom hazudott. A petició jó dolog, érdemes megkérdezni őket a dolgokról, de felesleges is pár sora, pl hogy tudták e (persze hogy tudták) hogy olyanoknak adták el a jogokat, akik még le sem szerződtek szolgáltatókkal annak érdekében, hogy széles körben elérhető legyen már az indulás napján, pedig ha jóltudom, törvény is van rá, hogy mekkora lefedettséggel működő csatornán kellene sugározni. Valamit nagyon benézel ezzel kapcsolatban is. Nekem nem munkatársaim, akik a tárgyalóteremben ülnek. Én itt a fórumon a Telekom Superuser programjának tagjaként vagyok jelen. Egyes fórumtagok híreszelésével szemben nem vagyunk bértrollok, önjelölt professzorok, kiskirályok. Meg van az a lehetőségünk, hogy elsőkézből belsőkörökből kapjunk információkat a Telekomtól, amit aztán közreadhatink szerte a közösségi médiában és itt a fórumon, ennyi a dolgunk. Minekünk nincs ráhatásunk illetve döntési hatáskörünk hogy miről tárgyalnak abban a tárgyalóteremben. Senki nem csinál itt viccet senkiből, te beszéled be magadnak feleslegesen. Nem tudom miféle hozzáállásról beszélsz? Mi itt végezzük a dolgunk, ami a Spiler kérdésben annyi, hogy továbbadjuk azt a pár sort, amiben az áll, hogy a tárgyalások zajlanak, amint lesz új információ, azt közzétesszük. A többi amit itt megfogalmazok ezenkívül, az saját vélemény (mert ez egy nyílt fórum ugyebár, attól, hogy Superuserként vagyok itt, lehet saját véleményem is) nem tükrözi a Telekom álláspontját.

@Raelag17 Google: AC wifi router <1800mbps igmp ár

@Raelag17 Úgy érti, hogy a jelenlegi koax kábelen nyújtott internet szolgáltatásod cseréled e optikai kábelen nyújtott internet szolgáltatásra. @Kalimera Van ahol már koaxonnis elérhető az 500 mbps, nem feltétlenül kell optikára váltani. Aholbpedig koax van ott ritkán van mellette optikai szál is. Azaz koaxosoknál nem jellemző az optikára váltás.

Ipv6-nál nincs natolás, akkor sem ha egy alhálózatot alkotnak a tűzfaladra kapcsolódó gépek Én régebben itthon wifis routerrel olddottam meg az alhálózatot (de router1 akár lehetne egy linux szerver is, részletkérdés) . Itt sincs natolás ipv6 szinten, de működött (azóta már széttszedtem ezt a kombót)

@zoli62 Aha, akkor mindegyik szolgáltatónak rögtön be kéne ugrani a lecsóba akármennyit kérnek spílerék?

@zoli62 Te honnan vagy ilyen "jól" (?) informált? Nyilván semelyik szolgáltató nem akar megállapodni, szegény Vajna bácsi pedig úgy odaadná... JA NEM. Nyiván minden szolgáltató ki akar cs..szni az ügyfeleivel és titokban erre ... - nak a padalatt.... JA NEM.

@oddman Felrakhatnál minden beállításról képernyőképeket, minden kiadott parancsról, leírást, mit hogyan konfigoltál be, konfigurációs állományokról, tűzfalbeállításokról. Tudom ez elég sokminden, de legalább látni lehetne, hogy pontosan mit hogyan állítottál be. Az ipv6 is jó lenne látni, hogy pontosan minek milyen IP címe can. Winnél használhatnál DHCPv6-ot is. Talán majd egyszer csinálok egy leírást, a dologról egy blogbejegyzésben. De sajnos még nem kaptam T-s IPv6-ot, sem prefixet (pláne ?).

@sanya Szivesen. Amint lesz információnk jelentkezünk. ?