Tamas586

Azt hol nézhetem meg hogy mikor érnek az én környékemre..? (vagy mely környékekre értek már el és melyekre nem)

Tedd át a SIM kártyát. Milyen OS van rajta? Palm esetleg WM6..?

Nem figyeltem pontosan mikor indult el, de nekem ma már volt IPv6-om mobilon. (kép) (android 5.0) Egyik teszt 10/10, másik 20/18 lett... (Bp)

A router: WR1043, modem még nincs konkrétan, de valamelyik ezek közül: (link) Nem hiszem hogy jó ötlet ha egy LAN-ra két DHCP szerver osztja a címeket.. (egyik helyben, másik a szolgáltatónál) Másnál is vagy az egyik vagy a másik kapcsolható be. de nem mindkettő.. Nálam ugyanígy vagy egyik vagy másik kell. Mobilnetnél tűzfallal se kell foglalkozni: " Az Internet felől IPv6-on is természetesen védjük az ügyfeleinket és ezzel együtt a készülékeiket is, ezért kívülről a telefon felé kapcsolatot kezdeményezni továbbra sem lehetséges, ezen irányú kommunikációt tűzfal szűri a Magyar Telekom hálózatában. "

@btz Köszönöm mégegyszer, de egyenlőre jegelem a témát amíg meg nem érkezik hozzám xDSL-en.. Más. Mobilnet: ha jól tudom ez indul leghamarabb (?). Itt hogy kell beállítani USB stick-hez, mobil wifi hotspotba / routerbe dugott verziónál? Itt is DHCPv6-PD kell vagy SLAAC..?

@btz Nagyon szépen köszönöm a segítséged! :R Mostmár nincs más hátra mint előre.. várom hogy hozzám is megérkezzen. Ámbár még nem értem a megoldásod. Mivel egyetlen ip6tables sorba sem írtál publikus ipv6 címet, csak fe80-at ezért nem tudom honnan tudja a router melyik gépeden van a webszerver. vagy valami NAT64/NAT-PT is van a dologban? Gondolom a helyi dhcp6 szervered aktív volt, vagy nem? Nézegettem hogy a bolti (gyári firmwares) routerek többségében van IPv6 támogatás, de amelyikben van IPv6 tűzfal az ritkaság. Arra is rájöttem hogy nálam csak az egyiket (dhcp6s vagy radvd) szabad bekapcsolni (kép), vagy egyiket se és akkor csak a router kap 1db ipv6 címet ami ugyan nem elég a ipv6 böngészésre, de gondolom elég egy bejövő VPN-hez.

anonymus: azért remélem hogy a T nem arcra (usernévre) szűrve fogja osztogatni a IPv6-ot, hogy van akinek ad van akinek nem, hanem csak az fogja eldönteni a kérdést hogy kinél levő berendezések képesek azt fogadni és kinél nem, mint azt btz más szolgáltatós példája is mutatja.. btz: "raktam bele plusz pár sort, így most megkapja a címet" ... ha megosztanád megköszönném. ámbár a két router firm nagyon különbözik struktúrálisan, ezért lehet hogy ami nálam menne az nálad nem (és vice versa). de ott vannak (az ausztrál oldalon) az egyedi szabályok is a portnyitáshoz.. DD-hez.

@anonymus A közleményben az volt hogy be lesz. "bridge módban használt HGW esetén a modemre kapcsolódó ügyfél"

anonymus: köszi. Remélem kiadnak a "bridge módban használt HGW esetén a modemre kapcsolódó ügyfél" esetére is egy használatbavételi mintát különféle modemekhez (DD-WRT, Open-WRT, Asus, stb), hogy ezek is 18/20 -as mérést produkáljanak (de nem 20/20-at). Egyenlőre én így állítottam be: (kép1) (kép2) egy más célú leírás alapján, emiatt nem vagyok biztos a sikerben.

btz: Jelenleg is használok a routeren iptables parancsot, de teljesen más célra, de nálam nem szövegesen kell beírni mint ahogy mutatod, hanem parancssorosan így: de nem én írtam, nem tudom mi mit jelent benne, de mintha itt most nem iptables kellene hanem ip6tables...

btz: kösz hogy próbálsz segíteni. Próbáltam régebben openwrt -t is, de nekem nagyon nem jött be, de ez nem erre a fórumra tartozik. A tűzfal képeden az Allow dhcpv6 részt (és alrészleteit) kinagyíthatnád, mert homályos, a többi rész nem lényeges (más hasznos ipv6 rész nálad sincs) mert hasonlók nálam is vannak, csak más helyeken, csak nálam nincsenek elkülönítve a v4 és v6 ra... De szerintem mivel a teszted 20/20 emiatt nálad is az a probléma hogy kint van a géped a neten úgy hogy bárki hozzáférhet (az openwrt ellenére), ezt próbálom én elkerülni, gondolom az elvárt 18/20 lenne az ideális (hogy ne érjenek el a wan felől)..

btz: Nagyon szép és köszönöm hogy leírod az elméleti dolgokat is, de így elbeszélünk egymás mellett.. nekem konkrét dolgok kellenek. Linkeltem mindkét beállítási lehetőséget. Nincs olyan hogy tűzfal (mindössze egy SPI tűzfal van a routerben, de az nem ipv6 szerű). Tehát az eddig csatolt képek alapján le tudnád írni (vagy berajzolnád?) hogy mit állítsak be hogy én el tudjak érni ipv6 only weboldalakat amint elindul a Telekom szolgáltatása, de NE legyenek kintről elérhetőek a LAN-on levő gépeim..? (és a tájékoztató szerinti teszt linkek futtatásával észrevegyem hogy elindult az ipv6 szolgáltatás nálam) Előre is köszönöm! Ahogy már mutattam jelenleg 0/10 pontot kaptam a meglevő ipv6 kapcsolatommal. -kép- Esetleg a Windows-ban (7-8-10) is le kell tiltanom a Teredo-t hogy nehogy feltörjék a gépem?? "Attól hogy kapsz ipv6-ot, nem feltétlenül jár együtt azzal, hogy ipv4-en NAT mögé tegyenek." Pedig szerintem egyértelműen azt jelenti. Persze nem azonnal, de 2-6 év távlatában biztos. Ha mindenkinek tudának mindenhol a világon publikus ipv4 címet adni akkor 100 év múlva se kezdenék bevezetni az ipv6-ot.. Egyébként már most is sokakat NAT mögé rak a T, és csak kérésre rakják vissza ha panaszkodik az ügyfél. Na ez fog kiteljesedni idővel, tehát semmi új vagy meglepő nincs ebben. fgabor: VPN-hez is ugyanúgy szükséges hogy internet felől tudjak csatlakozni a LAN gépeimhez/routerhez. Ha egy 10.*.*.* címet kapok a szolgáltatótól akkor ez nem fog menni. (nem az a lényeg hogy RD vagy VPN vagy FTP a használni kívánt szolgáltatás)

Elnézést, tehát ezt kellett volna kérdeznem: "a gépek IP címe alapján e két állapot közt (hogy Internet felől ne lehessen IPv6 kapcsolatot létrehozni; és amikor lehessen) közt mi a gépeken jól látható (lekérdezhető) különbség? Egyik esetben 2001* el is kezdődnek majd a gépeim ipv6 címei, amíg a másikban csak FE80*-al..??" Te pedig ha jól értelmeztem azt akarod erre válaszolni hogy: ha a PC-m az ipconfig futása során csak fe80* -as ipv6 címet látok akkor én el tudom érni az ipv6 only weboldalakat is, de az én LAN gépeimet nem tudják vadidegenek elérni kintről. De ha látok 2001* címet is akkor van esély hogy idegenek kintről hozzáférnek a gépemhez.. (a win Teredo miatt már évek óta van 2001* ipv6 címem is, de gondolom ez nem számít) Szóval a routeremen, csak le kell tiltanom a dhcp6 szerverem és biztonságban leszek mint régen NAT mögött, de el tudok majd ipv6 only oldalakat is érni. -kép- jól értem? Ha pedig majd a munkahelyemről be akarok lépni az otthoni gépemre (pl remote desktop-al) akkor csak engedélyezem a routeremben a dhcp6 szervert -kép-, megadom a pc ipcímét, és ennyi..? (gondolom ha már lesz az otthoni előfizetőknek ipv6 címük, akkor az ipv4-en NAT mögé tesznek, és ipv4-el többé nem érhetem el az otthoni hálózatom wan oldalról)

De attól igen ha egyszer dhcp6 server osztja nekik a címet pd alapján, máskor meg önmaguknak kell kitalálniuk egy fe80::/64 -est..

A közleményben ez olvasható: " HGW-ben alapértelmezetten az IPv6 tűzfal úgy van konfigurálva, hogy Internet felől ne lehessen IPv6 kapcsolatot létrehozni az ügyfelek helyi hálózatai felé. Ez a funkció a HGW beállításaiban, jellemzően a http://192.168.0.1/ címen kikapcsolható " Erről tudnátok 1-2 screenshotot mutatni..? Mivel én nem SLAC -al hanem DHCPv6-PD vel veszem igénybe majd a szolgáltatást, így nem szeretném ha a LAN-omon levő gépek (PC, NAS, stb) hirtelen kikerülnének publikus IP-re hogy bárki maszírozgathassa feltörhesse őket.. (mint ipv4-nél a DMZ volt, hiszen eddig védetten NAT mögött voltak és én konfiguráltam a portforwardot, de ipv6-al ez meg lesz kerülve). Hanem én tudjak váltani mikor legyenek kintről elérhetők az eszközeim és mikor ne, mint a szolgáltatós HGW-t használók. Illetve a PC, NAS stb gépek IP címe alapján e két állapot közt (hogy Internet felől ne lehessen IPv6 kapcsolatot létrehozni; és amikor lehessen) közt mi a különbség? Egyik esetben 2001* el kezdődnek majd a gépeim ipv6 címei, amíg a másikban FE80*-val..??

Azt nézem hogy a leírás szerint nekem nem 56 os hanem 65 ös prefixet kell beállítanom.. de így is sok milliárd IP címet kapok (9*10^18 db) az eddigi 1 db helyett.. (kép) Jól látom?

Na, beállítottam a mobilomat is, és a naked ADSL modem + saját routeres internetemet is, és várom hogy megérkezzen az IPv6.. /Kép1/ . /Kép2/ ... remélem jól tippeltem meg a beállításokat.

Találtam egy hasznos oldalt: ITT A mostani tesztem: KÉP, de akkor most még ne próbálkozzak IPv6-ot beállítani, várjak valami bejelentésre.. jól értem..?

Nem akarok másikat. Mind a modem mind a router ALKALMAS az IPv6-ra..! Modem váltáson csak akkor gondolkodnék el ha válthatnék ADASL-ről VDSL-re, de akkor is kérném a PPPoE az én saját routeremig érjen (mert nem kell se hgw se iptv se wifi se semmi más), és én szeretnék mindent konfigurálni, mint most..

Nem is kell hogy a világon MINDEN eszköz alkalmas legyen rá, mert akkor várhatnánk még 100 évet... :DD Modem-nek semmi köze az IP-hez a routerem pedig alkalmas IPv6-ra ahogy mutattam. Váltani..? esélytelen. jelenlegy 20/1 adsl-ért fizetek, de nincs csak 11/0.8 -am, mert porthiányra hivatkozva megtagadták hogy a 100m-re lévő dslam-re kössenek, így 2km-ről kapom a netet.. és szükségem van arra is hogy a munkahelyemről elérjem az otthoni eszközeimet, filejaimat (PC remote desktop, NAS). KTV sincs errefelé (Bp)

Kösz a választ. Tehát ha jól értem a vezetékes előfizetők többsége (Xdsl) ki lesz ebből rekesztve.. kár. (nyilván ők a ipv6 only weboldalakat, szervereket soha sem érhetik majd el.)

Érdeklődnék hogy mely' internet szolgáltatások lesznek átállítva IPv6 -ra? és mikor? - Mobilinternet? A régebbi(?) telefonok amik nem támogatják az IPv6-ot ezentúl mobilnet nélkül maradnak ? (pl symbian, stb), Az új androidos mobilokon mit kell át-állítgatni? - ADSL szürke 360R modemmel: itt a saját routerem (ddwrt) beállításait nekem kell majd állítgatnom, de mire?

Ja, ja, csak annyi kiegészítéssel hogy nem osztogatnak, hanem fosztogatnak; nem odavitték hanem átvitték... :DDD

Pontosan ezt a képet csatolta be a másik fórum moderátora hogy neki ilyen nagy a mobilinternet korlátlan forgalma.. (tehát simán lehet alternatívája az adsl-nek..)