Digitális Kábel TV

[Roli82]

Kódolatlan Digitális Kábel Tv csatornák, hogy is van ez?

Analóg kábel tv folyamatos kivezetésével lehetőség van kódolatlan digitális kábel tv-re. Ehhez három csatorna lista van, elsőn minden csatornát megtalálsz, kódoltat, kódolatlan egyaránt. Második listán központi fejállomás által ellátott területen lévő kódolatlan csatornákat, a harmadik listán a Dél-Keleti régió kódolatlan csatornáit.  Szükséges műszaki feltételek, amennyiben TV-d rendelkezik DVB-C vevővel: nincs más dolgod mint csatlakoztatni a koax kábelt és egy digitális kábel tv csatorna keresést elindítani. Amennyiben nem vagy ilyen szerencsés, szükséged lesz egy set-top-box-ra . Ezt bármely műszaki boltban megveheted.

 

Vételi probléma esetén mit tehetek?

Hiba bejelentés előtt érdemes következőket megpróbálnod. Amennyiben több vételi hellyel rendelkezel, úgy érdemes többit is ellenőrizni.  Ha set-top-box-ot használsz, érdemes újra indítani, eltávolítani a kártyát, majd visszahelyezni. Ha mediacard-ot használsz, érdemes ezt eltávolítani a tv-ből, majd a benne lévő kártyát is, majd vissza helyezni ezeket a tv-be. Gyakori hiba még a kimozdult, meglazult kábelek, ezeket sem árt ellenőrizni. Ha egyik ötlet se vált be, akkor nem marad más, mint 1412 felhívása.

 

Előfizethetek digitális kábel tv-re?

Új előfizetőként már nem veheted igénybe a szolgáltatást, helyette IPTV szolgáltatást rendelhetsz!

[Törölt_tag5913]

Sziasztok.

Kérdésem az lenne, miért "mostoha gyerekek"  az  "egyszerű" kábel tv előfizetők? Nagyon sok keresgélés, hozzáértés után lehet találni némi információt pl. csatorna változásokról, (előfizetésről egyáltalán nem! ) Bővíteni szerettem volna az új Szuper Családi+ HD-re, ami nem lehetséges az ügyintéző szerint!!! Miért???????????? Nem akarok IPTV-t!!!!!!

Ha valaki tudja,  elmagyarázza? Köszi.

[Törölt_tag5913]

Köszi szépen, de nem a kérdésre válaszoltál! Amit leírtál,  az igaz . Szomorú, de úgy látszik szolgáltatót kell cserélnem, de akkor nem csak  a tv, hanem az internet, (lehet hogy a mobil is, mert a vezetékest amúgy sem használjuk). Úgy látszik a T. nagyon elégedett saját magával, nem kell neki az ügyfél?  Először elvették az Eurosport 2, most lerohasztják a kábelt... lehet hogy ki akarnak vonulni az országból? Tisztességesebb volna ha megmondanák, de hát ma a tisztesség....... Azért köszi.

 

[Törölt_tag5913]

Szia btz.

Azt írod, hogy a kérdésre válaszoltál, olvasd vissza. A "csak" (bővített mondatban is!)  az egy gyereknek lehet válasz nekem nem az. NEM AKAROK IPTV-t. (A műholdas a fejlődés? Rossz időben elmegy a jel, mennyivel-miben különb mint a DKTV?)   A kérdés az volt, "miért " mostoha gyerekek"  az  "egyszerű" kábel tv előfizetők? " erre nem válasz  a csak, mert az IPTV az irány.  Pl. nem akarok újabb áramfogyasztót a lakásba, pl. a szerelők akikkel beszéltem, nem ajánlják az IPTV-t, de pl. azt is  Te írtad " DKTV meg fog szűnni ", pl. én is mondhatnám hogy "csak", mert nekem ez tetszik, ezzel vagyok elégedett. Én 60 felett vagyok, így benne vagyok abban az időben amire azt, írtad hogy csak mi fogjuk nézni a lineáris műsort.

[acel]

8 órája, btz írta:

Üdv @Tom

Gaba szolgáltatása megfelelően korszerű szinten van tartva. Az hogy az elosztott csatornák száma mennyi, az nem határozza meg, hogy mennyire korszerű a DKTV a Telekomnál, vagy legalább is nem látok összefüggést a két dolog között. Az, hogy ennyi csatornát kaphat DKTV-n azt az előfizető vagy tudomásul veszi vagy keres olyan szolgáltatót, amelyik jelenleg számára kielégítő mennyiségű csatornát szolgáltat ezzel a technológiával.

Sajnos az IPTV nem egy egységes szabvány így csak szolgáltatói eszköztel (boxal) lehet azt igénybe venni. Valaki együtt tud ezzel élni valaki nem. A Telekom ad egy szolgáltatást IP alapon valaki azt válassza, mert nem zavarja, hogy külön áromot fogyaszt és hogy plusz egy kábel lóg vagy túlteszi magát ezen mert a helyi DKTV vagy analóg szolgáltató sem ad többet 30 csatornánál 6000 ftért, valaki nem ezt válassza. Nem hiszem, hogy köteleznének bárkit is, hogy IPTV-t használjon. Az pedig hogy valakit átvágnak azzal, hogy az IPTV egyenlő DKTV, azt nehezen tudom elképzelni, hogy történik, gondolom, aki digitális kábelTV szolgáltatást kér (mondjuk úgy tudom, hogy nem lehet már önmagában  ilyesmire előfizetni), az már technikailag tisztában van vele, hogy mi is az, tudja, hogy azért akarja mert a TV-je DVB-C tuneres és ahhoz nem kell box, a másik pedig mikor elérakják a szerződést, akkor az van ráírva nagybetükkel, hogy IPTV, szóval ez a sztori, hogy valakinek úgy adtak el IPTV-t, hogy direktbe önállóan DKTV-re szetetett volna szerődni, elég scifibe illő dolog. Hiába próbálom elképzelni, hogy lehet valakivel IPTV szerződést aláíratni, miközben kifejezetten DKTV-t kért, nem megy a szituáció elképzelése. Az már egy egész más történet, hogy az előfizető tudja, hog, IPTV-re szerződött, de tudja, hogy koaxon technikai lehetőség miatt azt is megkapja, mint egy ingyenes pluszt.

Amikor földi sugárzású platformon megszüntették az analóg adást (mellette bevezették a DVB-T), mert kellett a frekvencia az IP alapú szolgáltatásnak többekközött (800 mhz LTE), akkor is sokan panaszkodtak, hogy nem kell nekik box, új digitális tuneres TV (mert azért DVB-T készülékek akkor már voltak rendesen) jó nekik úgy, ahogy van mert ezt szokták meg, tökéletesen működik az analógtuneres, nem dobják ki, nincs pénz újra stb. Mégis a szolgáltató lépett ebbe az irányba, mert tudta, hogy hosszútávon ez a megfelelő út, hiába sokan nem értették, miért van szükség erre, mert csak a saját kényelmetlenségeiket látták a dologban.
Aztán majd jön a következő felbolydulás (Digitális átállás II), mikor a 700 mhz-t is IP alapú szolgáltatásra használják  fel, vagy a 450 mhzt. Akkor lehet kidobni/eladni a DVB-T tuneres TV-ket is vagy azt is boxal használni. Megint majd ott lesz, hogy "mért kell ez nekünk, mért nem lehet továbbra is ezzel a technológiával szolgáltstni, mikor az én tévémben ehhez van tuner, stb... Persze majd milyen boldogak lesznek, mikor beépített 5G-s TV-vel box nélkül ott tévéznek, ahol akarnak és áram is van. Addigra elfelejtik, hogy ahhoz kellett ez az előzőekben leírt átmeneti "kényelmetlen" időszak.

IPTV-t miért nem eröltetik más szolgáltatók? Több oka is lehet, szerintem.
- mert nincs hozzá megfelelő szerverkapacitásuk, 
-mert nincs egy rakat DSL előfizetőjük, akiknek nem lehet DKTV-t nyújtani de mégis lehetőséget szeretnének teremteni nekik is TV szolgáltatásra,
- mert nincs is IP vagy internet szolgáltatásuk (gondolok itt kisebb analóg/kismennyiségű digitális csatornát szolgáltató kis helyi kábelszolgáltatóra),
- mert optikai kapacitással rendelkeznek, de ONT-al (ami szintén plusz áramot eszik ) helyileg visszaalakítják DVB-C-re az adást (gondolok itt a nagy D betűs T konkurens cégre).
 De amúgy van pár nagyobb konkurens cég, aki szolgáltat IPTV-t, nem csak a T indult meg ebbe az irányba. Ráadásul a T elindult egy "új IPTV" platfotm felé, ami remélhetőleg majd sok változást hoz IPTV fronton.

Van amúgy a Telekomnak egy IP alapú TV platformja, a neve TVGO, amivel jó lenne, ha jobban bánna a T, mint IP alapú tv szolgáltatás, de sajnos ennek működését sem az irányba terelik, hogy az előfizetőfizető box nélkül eszközfüggetlenül, helyfüggetkenül el tudja érni a TV szolgáltatást. (Gondolok itt arra, hogy milyen a webes böngészőtámogatása a dolognak, vagy hogy a smarttv-s applikációk is megszűnnek, ahelyett, hogy bővülne a smarttvn való eléthetőségi kör). Remélem csak azért bánnak ezzel a platformal is oly mostohán, mert a közelgő új IPTV platform okafogyottá teszi a TVGO-t (netán egybeolvad?), majd kiderül.
 

Azért a dktv-t ne irjuk le, a legtöbb tv tartalmaz  HbbTV támogatást. mert  nagyon sok szolgáltató ezzel megy kényelmes felhasználói élménnyel (na ilyen nincs a T-nek), STB nélkül - Nem véletlenül. A T mindig is szembe ment a nyilt szabványokkal a felhasználók röghöz kötése fontosabb neki mint a verseny és minőségi szolgáltatás, ennek lett eredménye a mediaroomos iptv bukás jelenleg is. Nem szívjóságból tér át másra.  Le *a technikát amivel jön a tv ha nem okozna kényelmetlenséget.
Abban igazad van hogy szolgáltatást veszünk nem technikát,  tehát azt kell nézni mit ad a T és mit ad más, milyen felhasználói élménnyel. Nekem kell az stb-t kapcsolgatni, a ház másik felében meg nem, nekem bufferbloatom van az IPTV miatt, neki megy kicsi pingje. En szeretek néhány csatonát ami neki nincs. Nálam biztos sokat fogyaszt  a HGW és STB (idén a szigorodás miatt már nem is forgalmazható eszközökkel amellyel a T tudatosan szegi meg az EU előírásokat- mellékszál)
A TVGO sajnos médiaroomos, emiatt nincs böngésző és platform támogatottsága, az új platformhoz módosítani kell  azt is.
Az új platformtól sajnos tvgo mentesítést várok, a német reklámokban leginkább a házon belüli streamelés látszik plusz funkciónak nem pedig a hordozhatóság - Ezzel (tvgo) a magyar T előnyben van a többihez képest

[acel]

És a T választhatna az új platfomban nyílt szabványt is, amelyet támogat néhány tv, de szerintem nem fog. A DKTVvel is az a naj hogy nehéz a csatornaváltásokat kezelni, nehéz támogatni a többféle eszközt használó felhasználókat a  szolgáltatói STBt használó felhasználókhoz képest, 

[Törölt_tag5913]

Üdv. Mindenkinek, btz, Tom, acel.
Végig szenvedtem amit leírtatok, bocsi a kifejezésért, de az az igazság, hogy egy részét értem, de nem mindent. (Most képzeljétek el Mari nénit, aki még annyit sem tud mint én, és csak azt tudja, hogy a távirányító melyik gombját kell megnyomni a pl.a tv bekapcsolásához, és örül, ha megtalálja a Neki megfelelő csatornát!) Írtatok nagyon sok mindent, amit nem értettem, (és nem is akarok érteni!) mert nem érdekel.  BTZ, Te (ne haragudj, nem bántani akarlak), elmehetnél a T.-hez marketingesnek. Van egy árú, ami nekem kell, és azt szeretném, nem érdekel hogy hogyan állítják elő. Konkrétan, van egy ahogy Ti mondjátok, DKTV előfizetésem, a T. adott hozzá egy STB-t, plusz egy kártyát. Én a kártyát használom, vettem egy kártya-olvasót, és betettem a tv-be, az STB. ott porosodik a polcon, (mert nem kell plusz fogyasztó van elég) és nekem a tv-n egyszerűbb jobb és nem fogyaszt plusz áramot. Sokat nézek sportot, és amikor elvették az Eurosport2-t, az érzékenyen érintett. Vannak programok, amiket az Eurosport1 kezd el közvetíteni, és egy idő múlva átmegy a 2-re, vagy fordítva. Most újra elvették, és nem fogok több ezret fizetni azért hogy nézhessem az Eurosport2-t. A meglevő 60-valahány csatornából kb 30 van amit soha nem nézek, minek 90 valahány?  Közben ha plusz pár száz Ft.-ért előfizetnék a Super Családi+ HD-re, (IPTV-re!) akkor kapok egy csomó új csatornát, többek között az Eurosport2-t, meg egy új STB-t amit nem tudok kikerülni, és áramot fogyaszt éjjel-nappal (tehát nem "csak pár száz Ft", hanem több). Egyébként pedig teli a t...m a T. -vel, este elkezdtem nézni egy filmet a FilmCafé csatornán, egy idő múlva elment, aztán visszajött, később megint elment, és már nem is jött vissza. Helyette volt az összes idáig lekódolt csatorna, a pornót is beleértve! Délelőtt visszajött a FilmCafé , elment egy másik. Ezért fizessek elő? Lemondom az összeset, az internettel, vezetékessel, mobillal együtt, keresek olyan szolgáltatót aki nem ba...ik az ügyfeleivel.
Köszönöm szépen a válaszaitokat, sokat nem segített, de ez nem Rajtatok múlt. Úgy gondolom mi nem vagyunk fontosak a szolgáltatónak, mert még válaszra sem méltatják a "vevőt". Gondoltam hogy valaki "illetékes" ír egy pár sort, de úgy látom ez is Magyarország, le vagyunk sz...va. Remélem azért hogy elolvassák, azt nem írom hogy  "és elszégyenlik magukat", mert azt nem fogják.   Majd nézem interneten a sportot, filmeket, és csak az internetet fizetem.   

[Törölt_tag5913]

Üdv. btz.

Még annyit az előzőekhez, nekem is olyan tv-m van, ami tudja az S2-t is, és fogom is a szabadon vehető csatornákat, van műholdas előfizetésem is, úgyhogy tudom milyen minőségű, bár nem Telekomos, úgyhogy a Telekomosról nem tudom, milyen. A mi "falunkban" Pomáz, már megszűnt az analóg, csak DKTV, vagy IPTV van. Sok az ellentmondás amiket leírsz a DKTV-vel kapcsolatban, mert az elején azt írtad, merszünőben van, később, hogy nincs "leírva", mert még mindig nagy a támogatottsága.  A röghöz kötés? Egyértelműen a hűségnyilatkozat!  Azért köszi a véleményedet.

Üdv.  acel, amit írtál, egyetértünk, sajnos!

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: Gaba
Javítás

[btz]

Valaki mindig elégedetlen lesz, nem lehet mindig mindenki igényének megfelelni, persze törekedni kell arra, hogy a többségnek megfelelő legyen. Ez nem csak a T szolgáltatására vonatkozóan van így, gonoljunk bele a saját életünkbe, próbálhatunk úgy élni, hogy mindenkinek megfeleljünk, de ez úgy sem fog menni, valaki mindíg lesz, aki azt mondja, hogy ez így nem jó, csináljam másként, ha másként csinálom, az pedig másnak nem lesz jó.

Valaki az Eurosport2-t akarja, háborog, ha kiveszik, beraknak helyette mást más viszont annak örül. Valaki fizet szivesen többet, hogy benne legyen az összes csatorna a kínálatban, más azért háborog mert minden benne van, legyen kevesebb, de ne kelljen annyit fizetni. A szolgáltató hoz egy döntést, valaki (remélhetőleg a többség) elégedett lesz,más prdig azt mondja, hogy nem számít a szolgáltatónak.

Nem raktam még fogyasztásmérőt a T boxaira, de lehet, hogy valamikor megnézem, mennyit fogyaszt, nem hiszem, hogy ez teszi ki a villanyfogyasztásom nagy %-át, nem ez fog anyagi csődbe vinni. A boxot is lehet készenléti üzemmódba tenni, így azzal is minimalizálódik a fogyasztása, sajnos sokan ezt nem teszik meg. Akkor tényleg megy éjjel, nappal.

@Gaba

A Telekomnál tart a DKTV a megszűnés irányába, mint ahogy feljebb írták, a T-n kívül is van élet ahol a DKTV (DVB-C) még a "virágkorát" éli. Ezért ha globálisan vesszük a DVB-C nincs leírva úgymond attól, hogy a T-nél lehet, hogy hamarosan nem lesz.

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: btz

[acel]

31 perce, OldMike írta:

Eléggé szóba kerültek itt a boxok, nem csekély mértékű érvként. Lenne egy műszaki - pontosabban inkább elektronikai - kérdésem. Nem értek hozzá, de annyi mindent meg lehet ma már oldani valamilyen USB eszközzel (pl. stick), megoldhatatlan lenne a boxot valami ilyennel helyettesíteni?

Ha tvre akarsz  és kábettv-d van, akkor az stbben levő kártyát átrakhatod a  tvbe a megfelelő CI modullal ha a tv támogatja a dvb-c csatornákat -ekkor látod az összes csatornát de időnként neked kell ujrahangolni a tv-t. illetve vagy működik vagy nem a T nem támogatja ezt,
 Ha koaxos bekötésed vann akkor bármilyen dvb-s tvvel vehetetd a kb 35 nem  kódolt csatornát közvetlen a tvvel.
 

Számítógépre csatlakoztatáshoz van dvb-s usb-s vevő, ezekkel általában a szabadon fogható csatornákat tudod venni. (legtöbbször nincs bennük CI modul) 

[acel]

6 perce, OldMike írta:

Három és fél évvel ezelőttig DVB-C volt (*****), addig CI modullal ment. Akkor aztán a ***** elvonult (vagy eltávolították, nem tudom) és jött a Telekom IPTV. Ennek a boxai helyett gondolnék valami korszerűbb megoldásra. Nyilván a tévébe épített tuner lenne az igazi, de az nem mostanában lesz, ha lesz egyáltalán.

Látom szolgáltató ki lett csillagozva, pedig a Telekom csoport tagja volt, talán most is az. Tehát igazából csak cégen belül tettek át minket, de talán nem is érdekes a dolog szempontjából

Hát ez másik topicba tartozik, a T 2016 szeptemberében (ööö)  cseréli ki az iptv platformját valami ujra, ennek ven egy külön topicja is. Ha az új platform nyilt szabványú lesz akkor lehetnek olyan applikációk a tvben amik támogatják.  A T-t ismerve csak saját -radiátorral- stb-vel lehet fogni.

 

 

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: acel

[Törölt_tag5913]

btz , köszi a véleményed, nem mindenben értünk egyet. (Már onnan kezdve, hogy miért KELL pl. a STB. az előfizetéshez, ha nem is használom, korszerűtlen, energiapazarlás. Magyarázatokat hallottam, de érveket nem.)  NEKEM gusztustalan ahol külön csomagban adják a két Eurosportot. Képzeld el, hogy előfizeted az egyik filmcsatornát, az első rész lemegy, és csak akkor látod a folytatást, ha előfizetsz a másik filmcsatornára is. Nem gusztustalan? Nem szeretném az Eurosport2 helyett az új csatornán pl. a "Best of Fásy"-t, vagy az "Izaura felszabadítását" stb.-t nézni, igazad van, van aki nézi !?, van élet a T.-n túl is!!! Nem tudják mindenki igényét figyelembe venni, nem is akarják. Nekik jobb ha a sok bolond előfizet valami másra is. (Én mértem a boxok fogyasztását, darabonként 15-20-30 watt, (rúter, box, stb.) ez így leírva tényleg nem sok, nem egy olajradiátor fogyasztása, de ha összeszámolod havonta .....,  és ha nem muszáj ....? Nem sok havonta 1.000Ft., de számít, nem szeretek feleslegesen költeni! Amíg használtam boxot, éjszakára kikapcsoltam, és nem megy egész nap a rúter sem, csak amikor használjuk az internetet. ) Köszi a türelmed.   

[prisz]

Sziasztok!

Digitális Kábeltvn-n a 2017-es csatorna átállás hibátlanul megtörtént, viszont szinte az összes HD csatin hiányzik az EPG. Nem tudja valaki, hogy mikor lesz korrigálva?

[btz]

Kedves @Gaba

"Magyarázatokat hallottam, de érveket nem"

Magyarázatok vannak, hogy mért kell boxot használni (mert a T-nek könyebb supportolni, mert a TV nem tartalmazza a szükséges dolgokat a vételhez (iptv esetén) ) Érv. Ha az érv alatt azt érted, hogy egy olyan indok, amiért érdemes és célszerű használni a boxot, olyat nem tudok mondani, egy box szerintem mindíg egy pót/kényszer megoldás a fent említett "magyarázatok" miatt. Így erre csak magyarázatot lehet adni, érvelni a box célszerűsége, jósága, hasznossága mellett nem hiszem, hogy lehetne, talán a prémium (mondjuk linuxot futtató) boxok, ezalól kivételek lehetnek, de egy szolgáltatói box nem. Én sem használnám a boxot, ha a T azt mondaná, hogy mától nem kell, hisz mint írtam, van a TV-mben megfelelő (DVB-S2) technológia hozzá. De ez van. Ismerem a magyarázatokat, mért ez van, túlteszem magam rajta.

"Képzeld el, hogy előfizeted az egyik filmcsatornát, az első rész lemegy, és csak akkor látod a folytatást, ha előfizetsz a másik filmcsatornára is. Nem gusztustalan? "

Erről azért érdeklődnék a TV csatornánál is, hogy mért így adják le a műsorukat, nyilván nekik is érdekük ez az egész, mikor egy csatorna bekerül egy csomagba, azt tárgyalások is előzik meg a tarlom tulajjal, szóval a csatorna keze is mélyen benne van ebben a dologban, ha ilyen történik. Üzletileg persze érthető a dolog, a szolgáltató szeretné eladni a drágább csomagját, a csatorna tulaj pedig jó pénzt szeretne kapni a 2. Csatornája után is. Te árulnál két terméket a boltodban, de csak az egyiket vinnék, te is tennél valamit, hogy a fogyasztók mindkét terméket vigyék, hisz ebből élnél, persze lennének fanyalgó vásárlók, de a többség fizetne, ha kell neki. Gusztustlan vagy nem, ez üzlet.

Boxok fogyasztása témakör, ön gondolkodva egy érdekes dolog jutott eszembe. Azt is figyelembe kell venni a boxok fogyasztásánál, hogy ha a TV-mben van egy beépített tuner, de boxot használok, a box fogyasztja az áramot, de mi van akkor ha a TV-mben lévő tunerel nézem a TV-t? Én azt gyanítom, hogy a TV-m áramfelvétele, ha nem is annyival mint egy külön box fogyasztása, de nagymértékben nőne. Szóval nem biztos, hogy kijelenthető, ha a boxom megevett egy hónapban X wattot akkor ha nem használnám a boxot, akkor a TV-mben lévő tuner nem enné meg ugyanannak az X wattnak legalább egy részét. Ebből kiindula nem biztos hogy a box x wattnyi fogyasztása mind pluszkiadás. Ezt is érdemes lenne letesztelni.

@Papo

Nen lenne különbség a box készenléti állapota és a működési állapota között? Szerintem valamennyi különbségnek kéne lennie. Mondjuk az sem mindegy, hogy HDD-s vagy HDD nélküli box, mert lehet, hogy a HDD-s pörgeti a lemezét készenlét alatt is, ebben az esetben tényleg elképzelhető, hogy minimális a fogyasztási különbség

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: btz

[acel]

A fogyasztás a  kedvenc gumicsontom, a stb-k stand up-jára a  107/2009/EK  vonatkozik,  ezt bőven nem teljesítik a T eszközei, stb-kből kivették a stand by-t mert olyankor nem időzíthető. 

A többi eszközre :

https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Guidance document_Lot 26_Networked Standby_clean FIN.pdf

Jan 1-től 8w bekapcsolt wifivel a megengedett maximum,

Értelemszerűen ez a most engedélyeztetett eszközökre vonatkozik,  emiatt a Ts eszközök mentesülnek alóla, mivel korábban lettek forgalomba hozva.  Ezek elég régi rendeletek, láthatólag a T direkt nem akart megfelelni előre,  és ennek megfelelő eszközöket használni.

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: acel

[btz]

Honnan tudhatta volna a T, hogy minek kell megfeleni, ha a cuccai a rendelet előtt lettek forgalomba hozva? Vagy volt már előtte is egyfajta előirányozás, hogy ez ajánlott, de majd valamikor kötelezővé lesz téve?

[acel]

@btz ezek 2009-es rendeleteket, ahogy a számuk mutatja. 8 éve volt a szolgáltatóknak felkészülni. Villanykörtét, porszívót se vehetsz bármilyent, idén az is szigorodik.

[acel]

29 perce, btz írta:

 

Gyakorlatban a teljes háztartási lakossái fogyasztás 5-10%-at ez teszi ki. Nem pici érték összegezve.

[oil]

Üdvözlök Mindenkit!

A január elején történt átállásnak, ha jól látom a National Geographic Ch és Wild HD csatornák áldozatul estek.

Ezzel bünteti a Telekom az ügyfeleit mert kiálltak A NG Ch mellett?

Hányok az egész Telekomtól, ha tehetném elhúznék töle.

[Törölt_tag5913]

Szia btz.
Végre valamiben egyetértünk, a boxok feleslegesek.
Eurosport téma: sajnos ezen nem tudunk változtatni, mert a francia tulajdonú Eurosport is sokszor kötve van, élő adások műsortervek, stb. Sokszor csúsznak a műsorok, ezért aztán váltanak a másikra, (amit fontosabbnak tartanak, de erről külön témát lehetne nyitni) ami épp fut, azt átteszik a másik csatornára. A gusztustalan, hogy az E.1 családi csomagban elérhető, a E2, csak külön csomagban, vagy az IPTV. "ha nézni akarod, fizess plusz pénzt", és nem keveset. Értem, hogy el akarja adni a sok sz.r csatornát, de egyetérteni nem fogok vele. (És ha én nem tudok eladni valamit, akkor legközelebb nem rendelek belőle!)
A boxok fogyasztása: a tv nem sokkal fogyaszt többet ha a tuner megy, kb 5 Watt. Nekem egy Sony-KDL32W650A van (led!), aminek az átlagfogyasztása kb. 20-30 Watt, a műsor fényerejétől függően. Megmértem úgy hogy a tuner működik, illetve a HDMI-vel Pontos számot nem tudok mondani, kb.5 w. volt a különbség.
Régebbi boxot néztem, a készenlét és a működés között kb 3-5watt volt a különbség. Az új,Intek nem fogyaszt készenlétben, ha nem távirányítóval van kikapcsolva, hanem a készüléken, ha távirányítóval, akkor 8,4 watt.  

oil:  nekem megy mind a kettő, Nat.Geo, Nat.Geo Wild. 

Szerkesztve ekkor: 2017. január 4. Szerkesztő: Gaba
Javítás.

[oil]

A Nat Geo megy nálam is csak a HD-t szüntette meg a telekom, SD megy

[acel]

Mindkettő a tv. és a stb is egy linuxos számítógép egy tuner lapkával kiegészítve.
Fogyasztás: a tv sokkal korszerűbb processzorokkal és memóriával rendelkezik, a régi nagyobb méretű lapkák és memóriák -amik ezekben az eszközökben laknak fajlagosan többet fogyasztanak kevésbe energiahatékonyak, a tuner egy külön lapka -akár azonos is lehet mindkettőben, de a STB processzora, memóriája, tápegysége mindenképp többlet fogyasztás.

[Papo]

13 órája, btz írta:

Honnan tudhatta volna a T, hogy minek kell megfeleni, ha a cuccai a rendelet előtt lettek forgalomba hozva? Vagy volt már előtte is egyfajta előirányozás, hogy ez ajánlott, de majd valamikor kötelezővé lesz téve?

A forgalomba hozatal dátuma nem az, amikor a mélyen tisztelt T megvette, és elraktározta a cuccot (ez magánügy). Hanem az, amikor kiszállította az ügyfélnek, azaz üzembe helyezte. Ez pedig az én esetemben 2013. A rendelet már rég hatályos volt akkor.

Átnézem ezt a rendeletet, és lehet, hogy lépek. Még az is lehet, hogy jár a villany díjnak egy jó része. Ez nálam kb. 30.000 Ft 3 évre. Tudok mit kezdeni ennyi pénzzel. Persze ők is, naná hogy hallgatnak, mint az a valami a fűben.

Ja, még annyi, hogy egy egyszerű teljesítménymérő nem ad jó eredményt, mert nem valódi effektív értéket mér. A kapcsolós tápok pedig nem szinuszos terhelést adnak. A mérés csak akkor helyes, ha valódi effektív mérővel mérnek, vagy a box és a táp között az egyenáramot.

Szerkesztve ekkor: 2017. január 4. Szerkesztő: Papo

[acel]

@Papo

 

A T válasza 2015ből :-) :  
 

"KEDVES ELŐFIZETŐNK!

Köszönjük levelét, és elnézését kérjük az elhúzódó válaszadásért.

 

A Cisco CIS2001 típusú készülék az 1275/2008/EK rendeletnek ugyan nem felel meg, de ez a rendelet nem tartalmaz előírásokat a set top box-okra vonatkozóan, s tájékoztatjuk, hogy az eszköz a forgalomba hozatala idején megfelelt a forgalomba hozatalra előírt jogszabályi elvárásoknak.

 

Felhívjuk a figyelmét, hogy a set top box-okra vonatkozóan nem a hivatkozott 1275/2008/EK rendelet, hanem 107/2009/EK rendelet* vonatkozik, így e rendeletben meghatározott követelményeknek kell megfelelnie az újonnan tervezett eszközöknek.

 

107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket, azonban a Magyar Telekom szem előtt tartja az új  környezettudatos elvárásokat, ezért mindig szem előtt tartja, hogy a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő és  legkorszerűbb eszközöket (set top box, homegateway) szerezze be és létesítse az ügyfeleinél.

 

Az általunk jelenleg forgalmazott új eszközök esetében több típusú eszköz is megfelel a tervezési elvekben foglaltaknak, illetve az általunk újonnan forgalomba hozott típusok esetében arra törekszünk, hogy megfeleljünk ezen elvárásoknak is.

 

* 2005/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az egyszerű set-top boxokra vonatkozó környezetbarát tervezési követelmények tekintetében történő végrehajtásáról szóló rendelet

 

Reméljük, hogy a segítségére lehettünk, és ismételten elnézését kérjük az elhúzódó válaszadásért. A jövőben is forduljon ügyfélszolgálatunkhoz bizalommal e-mailben.

 

Figyelmébe ajánljuk hűségprogramunkat, melynek keretében ügyfeleink további kedvezményeket is igénybe vehetnek. Telekom Kapcsolat programunkról weboldalunkon talál bővebb információt.

 

 

TÁJÉKOZÓDJON KÉNYELMESEN, EGYSZERŰEN, GYORSAN!

Böngésszen témakörök és kulcsszavak alapján a Gyakori kérdések között, vagy nézze meg rövid kisfilmjeinket, melyekben hasznos tippekkel, tanácsokkal segítjük Önt!

Üdvözlettel:  "

Szerkesztve ekkor: 2017. január 4. Szerkesztő: acel

[Papo]

7 perce, acel írta:

@Papo

 

A T válasza 2015ből :-) :  
 

"KEDVES ELŐFIZETŐNK!

Köszönjük levelét, és elnézését kérjük az elhúzódó válaszadásért.

 

A Cisco CIS2001 típusú készülék az 1275/2008/EK rendeletnek ugyan nem felel meg, de ez a rendelet nem tartalmaz előírásokat a set top box-okra vonatkozóan, s tájékoztatjuk, hogy az eszköz a forgalomba hozatala idején megfelelt a forgalomba hozatalra előírt jogszabályi elvárásoknak.

 

Felhívjuk a figyelmét, hogy a set top box-okra vonatkozóan nem a hivatkozott 1275/2008/EK rendelet, hanem 107/2009/EK rendelet* vonatkozik, így e rendeletben meghatározott követelményeknek kell megfelelnie az újonnan tervezett eszközöknek.

 

107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket, azonban a Magyar Telekom szem előtt tartja az új  környezettudatos elvárásokat, ezért mindig szem előtt tartja, hogy a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő és  legkorszerűbb eszközöket (set top box, homegateway) szerezze be és létesítse az ügyfeleinél.

 

Az általunk jelenleg forgalmazott új eszközök esetében több típusú eszköz is megfelel a tervezési elvekben foglaltaknak, illetve az általunk újonnan forgalomba hozott típusok esetében arra törekszünk, hogy megfeleljünk ezen elvárásoknak is.

....

Ekkora hasalást, amit itt előadnak, elképesztő. Önmagukat cáfolják egy mondaton belül. Az egész levél lényege az, hogy:

1. A kedves előfizetőre t*junk, akkor válaszolunk, amikor akarunk. Persze ha ő nem fizet időben, azonnal jön a késedelmi díj. Nem lehet azt mondani: elnézést. Pontosabban lehet, csak fizetni kell. A tisztelt T hatóságnak képzeli magát, pedig pénzért szolgáltat, akár csak a sarki pék.

2. A jogszabály érvényes, rájuk is. De mégsem, mert ők úgy látják jobbnak.

3. A lényeg a levélben: írhat az ügyfél amit akar, akár igaza van, akár nem, mindig a T-nek van igaza. Ha nem, akkor is. Ez az ügyfélszolgálat alapelve. Azaz úgy kell megírni a levelet, hogy abban az ügyfélre pozitív elismerés ne legyen. Na, ezt be is tartják.

4. Az ügyfél egyet tehet: lelép a szolgáltatótól. De már itt a Fórumon is lett elemezve, hogy a pár hőbörgő nem sok vizet zavar. Inkább menjen. A sok birka meg úgyis bólogat. Ez a lényeg.

[btz]

@Gaba

"Végre valamiben egyetértünk, a boxok feleslegesek."

Azt nem írtam, hogy feleslegesek, hiszen meg van a maguk szerepe, hiszen ha a DVB-C ("DKTV" ) elterjedését nézzük, abban is sok szerepe volt a boxoknak. Kezdetben volt az analóg adás, analóg TV-kkel,szolgáltatók elkezdtek digitális módon szolgáltani. Ekkor a TV gyártóknak nem érte meg digitális tunert rakni a TV készülékbe, a vásárlók sem fizettek volna többet egy ilyen TV-ért. Ekkor jöttek a boxok, lehetett velük fogni a DKTV-t, de nem kellett venni új TV-t, mert a box önmagában jóval kisebb egyszeri kiadás volt, vagy maga a szolgáltató biztosította. Aztán a TV gyártók látták, hogy már érdemes belerakni a digitális tunert a készülékükbe. És így elterjedté vált a DVB C/T/S szabvány a TV-jben is. Ugyan ennek kéne lejátszódni az IPTV kapcsán, csak mint tudjuk, még nem sok általános IPTV szolgáltató van, nincs elterjedve egy nyílt szabvány, amire majd minden szolgáltató támaszkodik, így ez nehezebb mutatvány lesz mint DVB esetén.

Ezért azt mondom, hogy a bokszok feleslegesek e az elég relatív dolog. Úgy ahogy én használom a Telekom DVB-S2 boxát, közben a TV-mben is benne van, így számomra ebből a szempontból felesleges lenne a box. A box használat ebben az esetben tényleg nem hasznos, nekem mint előfizető