Ugrás a tartalomhoz

  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

acel

Tag
 Profil megtekintése  Aktivitás megtekintése

  • Tartalmak

    921

  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

 Tartalomtípus 

Blogkommentek, amit acel posztolt

  1. anonymus

    Posztolva:

    Épp most, biyadhoo írta:

    Jajjjj.... simán ledosollak akkor is ha egy mikrotik mögött üldögélsz. A mikrofos szervert meg depláne. Az apache mögé lehet rakni pár okosságot, pl. mod_evasive ami segít a dosos jófejek ellen, de 100% os védelem akkor van, ha kíhúzod a cuccot a konnektorból és elviszed legalább 5m-re tőle:DDDD

    Egyesével könnyű, de ha a sageben narad egy hiba és a  T összes sagejét le lehet nyomni vele az nem az usereknek fáj a legjobban. Vagy pl most a cicso miatt fájhat mindenki feje, csak mert brute forcolható a alap jelszó. ha a sageban talál valaki ilyemit az is félév mire kikerül a javitas?

  2. anonymus

    Posztolva:

    Épp most, biyadhoo írta:

    Roli, wazze! Nem kéne beszólni a szakembernek! Windowsos szervere van. Úgyis okosabb mint Te. Jah várj, Te is kb szeptember óta teszteled a Saget? Én kérek elnézést.... és különben is: Tiszteld a seniorityt, Poli barátunk már lassan két hete tag itt, szóval légy jó kisfiú:DDDDDD

    Tizstázzuk, ha jól emlékszem a hiba blokkoja hgw.t, vagyis DOS sebezhetősége van a hgwnek. (de lehet összekeverem más hibával). Ha windows idézi elő akkor is alkalmas támadásra (szolgáltatás megtagadásra). igy ez a hiba csak azokat érinti akiket már ugyis zombizott valaki, gondolom az nem nagy hiba, ha ezután a hgw-jét is blokkolja (szarkazmus ki). 

     

  3. anonymus

    Posztolva:

    12 perce, Roli82 írta:

    Ne mondd már azt hogy semmi nincs benne javítva, mert ez nem igaz, nem ismered az eszköz előéletét nincs nálad 1 éve sem csak egy hónapja, nem ismered azt sem hogy 1 év alatt mi minden lett javítva benne. 

     

    nem az a baj hogy nincs kijavitva, ha nem az hogy ha ma elkészül egy új verzió akkor az fél év múlva fog az efikhez kerülni. vagyis poli27-nek legalább fél évet kell várnia.  Azalatt bőven talál valaki egy DDOS felületet kívülről vagy egy stackwerflow-t.

  5. anonymus

    Posztolva:

    Ekkor: 2016. 07. 11. at 7:35, biyadhoo írta:

     

    Ekkor: 2016. 07. 15. at 8:33, biyadhoo írta:

    A megoldás olyan egyszerű, mint egy 100-as szög. De soha,senki, ismétlem SOHA, SENKI nem fog rájönni, minket pedig köt a titoktartás. Úgyhogy ugorjunk. A lényeg: ha IPTV-d van NEM KAPHATSZ bridge módot. Pont.

    http://m.prohardver.hu/tema/t-online_internet_t-home_tv_hdtv_barmi_gondod_van_gyere_es_megoldjuk/hsz_71146-71146.html

     

    Itt is egy megoldás a iptv és bridge re

  6. anonymus

    Posztolva:

    1 perce, biyadhoo írta:

    Nagyjából pont ugyanazt az értéket mértem. Akkor most?

    A bufferbloat érdekelne, a Sage esetében de lehet már Anon mérte - ő nagyobb sebességeket is mért Sage-val belső hálón belül.

    gyakorlatban azt jelenti hogy a T sebességénél megáll a mérésed. eszközröl -eszközre való adatátvitel, udp forgalomról nem tudsz semmit. A gondok párhizamos használatnál jelentkeznek, amikor egyszerre két-három felhasználó netezik, fát másol gépek között, youtube-t vagy filmet néz upnp-n. Erről ezek a tesztek nem nyilatkoznak. Vagyis röviden a Wifi sebessége nem pontos dolog méregetni kell és probálkoni, van akinek egyből bejön van akinek nem. A sage a két antennával ilyen szempontbót jónak tűnik,

  7. anonymus

    Posztolva:

    Épp most, biyadhoo írta:

    Általában inkább azzal vana probléma, hogy valami androidos 1-2 éves telóval meg valami - hálózati szempontból - gagyi notival mérik. Én speedtestet használok, és nálam teljesen rendben van minden az asztalikon és a mobilokon is. Két i6s van itthon és két AMD-s desktop sima kis 4 magos cpu és 16g ram, meg egy SSD, amin fut a linux. És persze a  belső háló gigás.

    Hát akkor rosszzul méred ha minden remdben van, A speedtest gagyi ha megengeded a szóhasználatodat. de tény a sage-nak két ismeretlen erősítésű antennája van de ahhoz mindenképp a vevő oldalon is két antennás eszköz ajánlott.  a @ATI a 40 mhz-es sávszélességet  beállítottad? Valamint a teszt kliensek adatai alapján a csatornátak be kell állítani, talán minden ujrainditás után hogy ne ütközzön a szmszédéval. a router elhelyezkedése is számít, 10-20 cm vagy egy elfordítás is sokat segithet. (ezt mérje le valaki speedtestttel) 

    Az ssd net sebességteszt esetén nem szükséges.

    Minőség mérésere inkább a  http://www.dslreports.com/ jobb-

  8. anonymus

    Posztolva:

    7 órája, ATI írta:

    Sziasztok!

    Nemrég lett otthon ilyen csoda, szakértőnek nem mondanám magam a témában úgyhogy hozzátok fordulnék segítségért, a problémám annyi hogy 120-as netcsomagunk van, kábelen jön is viszont wifin csak 55 MB/s körül, csak 2,4 Ghz- játszik, mert laptopon és telefonokon használnánk, ki lehet valahogy sajtolni a wifiből többet?

     

    Köszi előre is !

    Itt találsz tanácsot sebesség mérésre a legjobba ha a mérő szervert ethernet kábelre dugod, nekem is max 50-jön (nem sage-n) 80 maximum ha  ráteszem a laptopot  hgw-re.  Most jön lassan kínából egy 5db-es kát antennás  wifi extender, az lehet segit.

  9. anonymus

    Posztolva: · Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: anonymus

    49 perce, biyadhoo írta:

    A megoldás olyan egyszerű, mint egy 100-as szög. De soha,senki, ismétlem SOHA, SENKI nem fog rájönni, minket pedig köt a titoktartás. Úgyhogy ugorjunk. A lényeg: ha IPTV-d van NEM KAPHATSZ bridge módot. Pont.

    Nem is én akarom állítgatni a hgwt arra való a 1412 meg a hibának bejelentett 1mp-es ping. Más megoldást a qos-re nincs. Végső megoldás a két hónapja az oszlopunkon lévő optikai kábel.  

  14. anonymus

    Posztolva:

    8 perce, biyadhoo írta:

    Nem mondtam, hogy "tök *****a HGW". Tudjuk, hogy vannak problémák. DE! Nem megoldhatatlanok. Persze, ha vki szándékosan nem akarja megoldani, annak sajnos mi sem tudunk segíteni, akármennyire is szeretnénk. ....  és jéééééééééééé Rolinál is felold. Akkor most? Najó, elfogadjuk a bocsánatkérést......

    Sajnoas a Sage beállításainak részletes ismerete nélkül szerintem nem lehet beállítani bármilyen ip klienst. Csak véletlenül vagy működik vagy nem.

  15. anonymus

    Posztolva:

    hagyjátok abba, ez így uncsi az se tudom hogy mi a baj.
    Szerintem dns időzítésekkel lesz a gond, gőzöm sincs hogy kell beállítani, a saját dlink routerről is akkor szoktam le amikor dobta a kapcsolatot csak az androidos kliensekkel. Be kell jelenteni hibának és kész. ha nagyobb csomagod van támogatással akkor a szuperszervíz megoldja. Ha kisebb akkor el kell ismertetni a szuperszervíz hívást hibának :-) 

    Egyébként a windowsnak van hálózati kompatibilitási CE bizonyítványa  a Sagenak meg nincs se windowsos bizonyitványa  vagy nem tették közzé ezeket. 

     

  16. anonymus

    Posztolva:

    27 perce, biyadhoo írta:

     

    Fejlesztettél Te már szoftvert? Van fogalmad róla, hány sorból áll ennek a Sagenak a kódja? Hidd el, nem egyszerű. A világ egyik legmenőbb cuccában - a Mikrotikben - is előfordulnak bugok. A Ciscoról meg ne is beszéljünk. És még valami: eg ekkora cégnél a döntési, végrehajtási folyamat specifikálva van. Másképp egy ekkora méretű cég nem tud működni. Ez a folyamat pedig sajnos ennyire időigényes. Szóval relax. Ha nagyon kell ddns tegyél fel egy málnát, vagy vmilyen gépre egy ddns cuccost. És még egy kérdés: gondolom telefonnak, laptopnak akarod a DHCP-ve fixként definiálni az ip-t. Miért? Melyiken fut a torrent kliens?:)

    A kevés felhasználó miatt a tesztelés nehézkes,  ritkán jönnek hibák a kis felhasználó szám miatt. A  fél éves kibocsátási ciklus borzalmasnak mondható manapság. Vannak módszerek a gyorsításra.  Láthatólag nem volt cél.  A telepítési ciklus  se gyors ahogy írtam régebben bajban lenne a t egy kritikus hiba miatt. A routerekre jó tesztelt szoftverek vannak,  a hibák oka vagy az alapoktól ujrairt rendszer vagy a felesleges módosítások tömkelege. Mindkettő sok sebezhetőséget jelent.

    Hibak vannak mindenki hibázik,  de aki nem képes vagy akarja ezeket rövid időn belül javítani   az bajban lesz. 

  18. anonymus

    Posztolva:

    23 perce, biyadhoo írta:

    Szerencséd, hogy törölted a végét:)) Na az valóban a nem publikus kategória:DDDD

    Törölni? interneten? De biztos lehetne gyorsítani a folyamaton szerintem ajánlott is, egy kritikus féle hiba és az összes előfizu hge-je zombisodik, mint a webkamerás esetben.
    http://www.scmagazine.com/lizardstresser-botnets-using-webcams-iot-gadgets-to-launch-ddos-attacks/article/506855/
     

  20. anonymus

    Posztolva:

    1 órája, Roli82 írta:

    Ha nagyon akarjátok tudni tesztelők vagyunk én , anonymus és biyadhoo is én speciel egy másik HGW-t is tesztelek. Ugyan abba a csoportban vagyunk. Vannak szabályok amiket be kell tartanunk különben *****be rúgás lesz érte! Telekom kérte hogy ne teregessünk olyat ami nem tartozik az előfizetőre. Ennyi. Pont. Nincs mit ezen ragozni, aki nem érti ezt meg azt sajnáljuk! Próbálunk mindent le írni ami kifele publikálható.

     

    Szerintem veletek itt nem volt senkinek baja, ha néha úgy is éreztétek, és tudnivaló hogy titeket köt a szerződésetek és látni hogy sokszor a határt feszegetiteka segítségetekkel, senki sem várja el hogy 

  21. anonymus

    Posztolva:

    18 órája, Roli82 írta:

    @acel

    Nem tudom minek kellene közölni olyat amihez az előfizetőnek semmi köze, és ha még közölnék is mire menne vele?

    Amúgy meg te csak sopánkodni tudsz mint a vén asszonyok? Mert mást sem csinálsz...

    Hát ha megnézed a hozzászólásaimat, van pár segítség is közöttük. És itt sopánkodok, mert talán az itt jelenlévő Tsek segítségével lehetne változtatni a T hozzáálásán.
    Ha nem itt sopánkodnék akkor persze lehetne fogyvédeset, pertársaságot alapítani, mindenféle hiányzó CE minősítések és minőségi parameterek miatt, nem forgalombahozható berendezések, törvényi nem megfelőségek miatt. Esetleg az ismert hibák eltitkolása melletti eladás sem üzleti titok szokott lenni általában. Ehelyett én csak itt sopánkodok és attól megnyugszom.

  22. anonymus

    Posztolva: · Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: acel

    1 órája, Roli82 írta:

    Semmi értesítés nem lesz róla, egyszer csak általában éjjel újra indul a modem és lefrissül.

    Többi szolgáltató sem közli mit javít. :)

    Lehet értelmetlen de a gyerekemnek is azt mondom hogy ha más is ***** az soha nem mentség.

    Egy release notes csomó pént takarít mega felesleges 1412 hivások megtakarításával, De ha a szolgáltató a drága támogatást  le tudja fedni áremeléssel, nem kell takarékoskodnia a supportal akkor viselkedik így.

  23. anonymus

    Posztolva:

    Épp most, csabesz1971 írta:

    Szia Roli82,

    értem, illetve nem értem :-)

    Miért kell 7 pecsétes titokként kezelni, hogy mit javítanak benne? Jól nézne ki pl. a M$ vagy a RedHat, ha nem adnának ki a release-kel listát a javításokról.... :-)

    Értesülünk erről a fw upgrade-ről, vagy majd csak a tv-n lesz egy kiírás, hogy restartoljuk a modemet/routert?

    Biztos ami biztos segíts a Tnek hogy jobb szolgáltatást nyújthasson jelents be hibának, vagy hívd ki a szuperszervízt hogy beállítsák helyesen (ha nagyobb csomagja van valakinek az ingyér is kihivhatja a szuperszervízt, de ha nem tudja megoldani akkor is csak a Tnek számláz a szpuper szervíz ha jól értem). 

  24. anonymus

    Posztolva:

    4 órája, Frankie írta:

    Néztem az oldalt köszi a linket. De azt nem írtam, hogy hálistennek nem én vagyok a munkáltató, én is "csak" egy dolgozó vagyok, csak némi plusz jogkörrel. A távoli egy xp - szerintem virtuális gép -  viszont amiket a linken láttam, azt már kipróbáltam a távolin, de nekem nem lett jobb. Nem vészes, de azért bosszantó tud lenni néha. Viszont mivel csak a modem csere után jelentkezett mind a két gépemen így ezért gondolom, hogy a Sage a ludas.  Ja és a másik gépemen ráadásul win7 van.

    Majdnem biztos hogy a Sage a ludas, a kérdés hogy hogyan tudod megoldani a problémát. Ha a mostani frissitésben nincs benne akkor sokáig kell ezzel a hibával élned.

×
×
  • Új...