Ugrás a tartalomhoz

  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

acel

Tag
 Profil megtekintése  Aktivitás megtekintése

  • Tartalmak

    921

  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

 Tartalomtípus 

Blogkommentek, amit acel posztolt

  1. anonymus

    Posztolva:

     

    39 perce, fklara írta:

    Hurrá!!!

    frissült a sagecom örvendezzünk!!!Péntektöl idáig minden eszköz látta a többit mostantol ismét nem!!!!

    ááááááá.

     

    Kikapcs minden. Utána Hgw, nas, popcorn szgepek bekapcsolása ebben a sorrendben . Ha nem jó akkor hgw szgepek popcorn nas. Esetleg várni kell a nas bekapcsolásával fél-egy napot. Persze ezek csak vak  tippek.

  2. anonymus

    Posztolva:

    1 órája, krisztianperei írta:

    Nekem már minden jól működik. Persze ehhez az kellett, hogy csak a modem szerepére korlátozzan eme francia csodát. Innentől már csak pénz kérdése az üzemeltetése. A routerem és a nas szerverem együtt nem fogyaszt ennyit. :-) Az ügyfélszolgálatnak is említettem anno, hogy mintha egy kicsit sokat enne a kicsike, de lepattintottak, hogy mindegyik ennyit fogyaszt. Volt nálam, másik szolgáltatónál, Ubee márkájú HGW, de bőven egy számjegyű fogyasztása volt.

    De ezen túlteszem magam, csak működjön minden a hálózatomban.

    Az ügyfélszolgálatot erről kell kérdezni: de nem válaszol, a sage sem küldi el erről a megfelési bizonyítványt.

    https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Guidance document_Lot 26_Networked Standby_clean FIN.pdf

    Eszerint egy eszközzel 12watt lehetne. Erre nem mondható hogy 2015 előtt lett üzembe helyezve. Szóval sztem euban ez csak a szemétbe helyezhető szabályosan

  3. anonymus

    Posztolva:

    1 perce, fklara írta:

    acel

    A statikus ip-k soha sem ütköztek!arra mindég odafigyelek hogy az utolso két szám ne legyen azonos a másik készülékével.Tudom hogy hihetetlen de ha statikus ip-t kap pl a nas akkor az le is fagy.és nekem is vannak problémáim azzal amit az SajosiErvin kolléga ur is irt hogy a készülékek hol látják hol nem látják egymást mindezt ugy hogy semmi beállitás nincs megváltoztatva!más forumokon is olvastam ilyen hibákrol de ott azt irták(nem nekem mert oda nem irtam)hogy majd a firmware frissítés megoldja de amit ide beállitottak azon a 2.84.0-ás fut szoval nem tudom mikor lesz frissités ehhez. :( szerinted ha mindent kikapcsolnék a HGW-n  csak annyit hagynék bekapcsolva ami kell a stb-nak(se wifi se más)akokr az uj router müködne?
     

    Kiváncsin lenék akkor az arp-s adatokra, az mondja meg i hol van, a legjobb lenne a nas táblázatát látni. Egyelőre kimaradtam a sage áldásaiból és eegy pár firmware-ig nem is kérnék belőle ha lehet. Ebben az ütemben az még két év., Cisco után van most dlinkem, 
    A ciscoval is megküzdöttem a kedeti fwvel.  a dlink sem állom,  kábellt húztam be. mert nem bírta az  új szgép wifi adapterét. Bridge mód segítene, de az nem lehet a iptv miatt, de ha lenne is akkor is ingem gatyám rámenne a két hgw villanyszámlájára. Úgy vagyok én a Tvel mint a viccbeli vadász a medvével. Ha nem lenne lebutitva a hgw admin felülete akkor  talán meg lehetne találni a hibát és kijavítani, de igy esélytelen. 
    Szuperszervízt megpróbálhatod esetleg, ők sikerdijjal konfigurálnak be otthoni hálózatokat De mág senkiről nem hallottam akinél jártak volna itt..

     

  4. anonymus

    Posztolva:

    1 órája, root írta:

    Érdekes. Nekem a plex hibátlanul fut. Két dolog: Érzékeny arra, hogy mindig a legfrissebb server verzió fusson, továbbá ki legyenek fwdolva a portok. Tudom, hogy elvileg csak a külső eléréshez kell, de  azt tapasztaltam, hogy akkor jöhetnek elő hibák, ha nincs kiforwardolva. Az újraindításra meg írj egy scriptet: beteszed cronba és mondjuk percenként megvizsgálja, hogy fut e a plexmediaserver. Ha nem akkor indítja.

    Hát ha a parancssor indításával gondja van, akkor biztos  programot for írni...
    Ha jól értem a NAS-on statikus ipvel probléma lesz, dimamikusnál meg állandóan megváltozik.


    @fklara

    http://windowstipp.blogspot.hu/2011/02/parancssor-inditasa.html

    Igy inditasz egy paramcsort  "Futtatás adminisztrátorként"   módban

    a parancssorba beleírod hogy "arp -a" idézőjel nélkül
    alt-prtScn-el készitesz egy képed, paintban kisatirozod a fizikai cimek (xx-xx-xx-xx-xx...) elejét, ls feltöltöd ide.

    itt fel lesznek sorolva  hálózatokben levő eszközök  ip cimei és ,fizikai címei  és hogy statikus vagy dinamikus a cim

    A NAS-nak statikus cimet állítasz be ahol a az első három szám megegyezik az többi ezköz ip cimével,  az utolső pedig nincs kiosztva- nincs a listában.
    Ha az első három szám nem egyezik a ip cimeknél akkor valami gond van. ha többször szerepel egy ip v fizikai cím akkor is.

    Lehet olyan ip cimet adtál meg a NAS-nak amit más eszköz is használ.
     

  5. anonymus

    Posztolva:

    2 órája, fklara írta:

    angyalz  hozzászolásához irva nálam is a nem PC ezközök tünnek el a hálozatbol! a laptop és az asztali gép wi-fi-n kapcsolodika hálozathoz és látják egymást.a HGW lan felderitője látja a kábelen csatlakoztatott gépeket,csak a gépek nem látják egymást. :(:(

    a külső szervert hogy lehet elérni? esetlegmiaz a külső szerver?DNS szervernek asszem a T -s szervercim van megadva.: 84.2.46.1 ,, 84.2.44.1  már ha erre gondolsz.

    a wifit még nem probáltam kikapcsolni,mert az asszony kinyirna.igy is már mérges a sok googlizásért. :):)

    Tehát   a HGW működik, és a wifis lan folyamatosan működik. A lanra kötöt popcorn nem látja a NAS-t, esetleg a NAS-t a pc sem látja?
    Pc-ről  a nas pingelhető mikor ? "arp -a" parancs kilistázza milyen eszközöket lát a pc, Ha elinditasz a pc -egy UPNP servert (media player, plex stb) azt a popcorn látja mindig?

  6. anonymus

    Posztolva:

    2 órája, fklara írta:

    üdv

    és még reménykedem!!!

    hátha lesz jobb.

    :DD:D:D:D:D

    Hát akkor, mi wan wifin, és mi van kábelen? Wifit kikapcsolva is jön a hiba?

    A lefagyás alatt nem elérhető szgépről az admin felület? Ha elérhető milyen klienseket lát ilyenkor és milyet normál állapotban? Ping-re válaszol a hgw ("ping  192.168.0.1"? külső szervert el lehet érni  ip cimmel? (lehet dns-ed nincs) DNS szervernek mi van beállítva? ("ipconfig /all" parancs). "arp -a" parancs eredménye lefagyás előtt , és után". A physical address-ek egy részét takard ki, ha ide felrakod.

    Esetleg upnp inspectorral lehet megnézni milyen forgalom van a hálózaton, 
    Mintha lenne a Sageban flood detection is, azt próbáld kikapcsolni.

    Nehéz menetnek tűnik,  sokat kell hozzá googlizni.

    Ttől hivhatsz többször is szerelőt, előbb utóbb jön valaki aki ért hozzá . De az üsz megmondja hogy lefagyáskor látja-e a hgw-t kintről. Ha nem látja akkor biztos kiküld szerelőt.

    Próbálkozni kell többször.


     

  7. anonymus

    Posztolva:

    16 perce, fklara írta:

     

    Szóval kedves forumozó Társaim,ha tudtok Jó megoldást várom az ötleteiteket!

     

    addig is üdv.

     

    Általában az itt levők segitenek ha tudnak. Az években mérhető javítási idő, a használhatatlanul lassú net 50mbit  sávszél mellett nem az ő hibájuk,  a béta (post alfa) teszt állapotban levő sage-t se ők választották. De ezzel kell élnünk, A T az iptvre optimalizálja a hgw-ket, másra vagy jó, vagy (inkább) nem, És a cég továbbra sem hajlandó észrevenni hogy ma egy sima háztartásban is több net-képes eszköz van, mint amit támogatni tudnak ilyen eszközökkel . A középhaladó felhasználókat nem tekinti piacnak. 
    Amit tehetsz hogy nem szidod a saget. hanem,  leirod a hálózatodat , és tanácsot kérsz, kipróbálod a tanácsokat, vagy sikerül megoldanod vagy nem.  Ha nem akkor legközelebb olyan szolgáltató választasz több pénzért ahol kevesebb a gond. Persze máshol más problémák lesznek.

  9. anonymus

    Posztolva:

    1 perce, root írta:

    Jesszus. Akkor elmondom még egyszer, bár Anon is leírta már: NEM MŰKÖDIK A SAGEBAN A DHCP REZERVÁCIÓ!!!! Magyarul: nem tudod beállítani a sageban, hogy egy adott macre ugyanazt az IP-t dobja ki mindig. Ezért kell a klienseken fixet állítani, ahol szükség van rá. Nekem így működik így működött mindig is.

    Így értem, a sageóban nem működik a dhcp korrektül, ez igaznak tűnik.

  10. anonymus

    Posztolva:

    5 perce, root írta:

    Én pedig mondtam, hogy találkoztam már olyan routerekkel, amik ezt nem tolerálják. Hogy ez most bug v feature azt mindenki döntse el maga.

    Azért, mert a mögé kötött routerhez semmi köze a T-nek. Hibakeresés szempontjából vállalhatatlan. Kevés hardcore user van itt,  a kedvünkért meg nem csinálják meg. Ennyi. 

     

    Annyi köze van hozzá hogy a Sage-nak meg kellene hogy legyenek a megfelelő CE minősítései, DHCP, fogyasztásra, Ethernetre, wifi-re.
    Na ezekből egy sincs a megfelelőségi tanúsítványában a  Tnél.  Anélkül igazából nem lenne hálózathoz csatlakoztatható.  Néz meg egy router kézikönyvet, ott fel vannak sorolva ezek. Ha járt volna a Sage minősítésen akkor biztos máshol is meglennének.

  11. anonymus

    Posztolva:

    3 perce, root írta:

     

    Miért lenne kényszer megoldás:? Amit kívülről el akarok érni azt be kell tenni statikusba, de pl az iphone meg a tv távirányító tablet pont nem érdekel, hogy milyen IP-t kap. Amiről te beszélsz, az a vállalati megoldás. Itt most home dolgokról beszélünk.

    Hát igen, de a Sage elfelejti a statikus ip ket, és már másnak is volt hasonló problémája, ami arra utalt hogy a Sage-nak nem megy ez a Ip renewal vagy más , 

  12. anonymus

    Posztolva:

     

    20 órája, krisztianperei írta:

    Azthiszem az utolsó kérdéseidre szerintem az a válasz, hogy lepaktált a cég az áramszolgáltatókkal. Nem tudom bridge módban mennyi a fogyasztása, de nekem wifit bekapcsolva 16-18W!!! Volt nálam sima modem, ami ennek felét sem igényelte.

    Hoppá, ez csúnya, nagyon a határon van, 14w felett nem lehet üzembe helyezni EUban. Lehet nincs is meg a CE jelölése, ezért titkolja a T.
    De lehet üresjáratban kell 14w alatt lenni,

  13. anonymus

    Posztolva:

    7 perce, root írta:

    Most írta poli27, hogy a sage elfelejti a DHCP rest. De ezt eddig is tudtuk. Így csak az eszközökön lehet fixet adni. A portforward listám kilométeres:DDDDD

    Ezek szerint a kiadott dhcp cimekre a Sage rossz lejárati időt ad meg, Jó kliens eldobja a lejárati időben a címet, a Sage meg nem ad neki újat vagy valamelyik másik cím megújító protokoll bukik. . Legalábbis a Sage- látszik inkompatibilisnek. DHCP mellé beállított statikus ip eléggé nem szokásos kényszermegoldás, LEealábbis be kellene írni a kézikönyvbe.

    Tesztelőknek:

    http://www.tcpipguide.com/free/t_DHCPLeaseLifeCycleOverviewAllocationReallocationRe.htm

     

     

  15. anonymus

    Posztolva: · Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: acel

    1 órája, Roli82 írta:

    Ne zavarjon hogy mind kettőt használja....>:(

    Nem zavar, gondolom téged se zavar ha az ajtódat vagy kilinccsel vagy zárral lehet kinyitni, de az egyik elég-. Csak régi eszközökke (2006 előtti)l való kompatibilitás miatt ajánlják bekapcsolni kényszerűségből..

    http://www.howtogeek.com/204697/wi-fi-security-should-you-use-wpa2-aes-wpa2-tkip-or-both/

    Hoppá valamiért nálam is bekapcsolva maradt :-), a cikket végigolvasva lehet ezért esett le az új gépemen a wifi sebesség és kellet kábeleztetnem..

     

  18. anonymus

    Posztolva:

    20 perce, Roli82 írta:

    Az szerződésben nem szerepel a VPN és a fix IP cím sem, emiatt nem lehet visszamondani. Internet,IPTV, telefon van? Működik? Működik! Problem? :D 

    Azért ennél több kel, a villanyszerelő se hagyhat ott egy nem szabványos szereléssel.Az se gáz szolgáltatás ha kapsz egy gumicsövet amiben van gáz.  Ide is kellene IP/ethernet stb kompatibilitási bizonyítvány (CExxxx) , ÉS ha jól gondolom nincs a sagenak teljesen meg mind. Ellenben az ÁSZF szerint viszont ha létezik olyan berendezés amivel lehet böngészni  néha, az már internet szolgáltatás. És ezt elfogadtaják a kedves felhasználóval. Innentől a homályzóna...

  21. anonymus

    Posztolva:

    9 perce, anonymus írta:

     SZUPERSZERVIZ egy siker orientált dolog, ki szál hozzád egy szaki és megcsinál mindent ami nem a T hibájából fakadóan van jó pénzért.

    Hoppá ezt kilopta az új szerződésekből a T.  Régebben nem csak a kezdőknek csomag volt a M csomag része.  Bár itt kérdéses hogy ha bármit állítani tudnak akkor az segítség vagy a t hibájából fakad.  

  23. anonymus

    Posztolva:

    Épp most, biyadhoo írta:

    Elmondtam mi az abszolút biztonság. Ha mégis használnád a netet, akkor próbálj megtenni minél többet, hogy ne legyél potenciális célpont. Leht védekezni miden ellen. Nyilván vannak, akik meg mindenen átmennek. Ez van. Ismered a főszabályt? Menteni, menteni, menteni. Ez a legtöbb amit tehetsz.

    De mit tehetsz mint szogáltató? A hibákat pár óra maximum nap alatt el kell hárítani manapság

  24. anonymus

    Posztolva:

    20 perce, biyadhoo írta:

    :D

    fanatikus T egyesület. 20éve senki sem gondolta volna hogy egy ilyen béna heartbleed van majd minden eszközben. Ha elmodod hogy te 10 éve tudtad és kivédted, akkor személyesen foglak arany utpvel megkoszorúzni. Na mindegy, csak annyit akarok mondani hogy 10sorban egy hiba van, a sageben pedig sok uj sor van az eddigi hibák alapján. És 2013 profik megtámadták azt aki érdekes. idén már minden interneten levő eszközt támadnak, profik. Jobbak mint mi. fe se tudom idézni idénymennyi nagy cég esett el több biztonsággal foglalkozó is. 

     

  25. anonymus

    Posztolva: · Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: anonymus

    5 perce, biyadhoo írta:

    Emberek. Én elismerem: ***** f4rok vagyok, de valaki dobja már át nekem ezt magyarra. Én lenni kicsi sárga, és nem érteni amit nagy fehér tudós mondani.....

    megszoktam, nem fordítok, ilyen a diszgráfia aspergerrel kombinálva.

     

    [Összevontam kérlek legközelebb használd a szerkesztés feliratú gombot.]

×
×
  • Új...