Ugrás a tartalomhoz

  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

acel

Tag
 Profil megtekintése  Aktivitás megtekintése

  • Tartalmak

    921

  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

 Tartalomtípus 

Blogkommentek, amit acel posztolt

  1. anonymus

    Posztolva: · Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: acel

    7 órája, skaramuca írta:

     Sziasztok!

    Van ez a Sagemcom eszközöm és egy TP-LINK Archer C2 routerem. Összehoztam a link alapján: https://logout.hu/cikk/tp-link_wds_bridge_avagy_wi-fi_hatotav_noveles_har/teljes.html

    Annyit változtattam. hogy a Sagemcomon állítottam az ip-t 0.1-ről 1.1-re és csak a 2.4 GHz-et használtam.  Routerből 1 megy az STB-be, 1 meg a tvbe. Net van, STB háló OK, IP OK! Kép nincs. Csatornákat látom mikor váltok, viszont a tvn fekete minden. Egy kábelt akartam megszűntetni. Van rá megoldás, hogy menjen rendesen?

    Az stb-be ha lehet a Sageből menjél ha lehet kábellel, 

    IGMP és a wds átjátszó kapcsolátat nem ismerem, de esetleg ezt próbáld meg: http://www.tp-link.com/us/faq-1125.html

     

    Az igmp protokollal lehet a baj.

    De ha tudod az wifi-t ne igy terjeszd ki, olcsóbb a kábel még falfúrással is. Lehet nincs is meg az iptvhez szükséges sebesség,
    Mekkora a lan sebessége a tplinkre kötött eszköznél? Az iptvhez kell minimum 10mbit, 5ghz-en lehet rá esélyed szerintem max.

      

  2. anonymus

    Posztolva: · Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: acel

    2 órája, anonymus írta:

    Személyes fétis de én szétdobtam a két wifit. 5Ghz wifi-nek a végére oda írtam hogy 5. Nem akartam a kliensre bízni hogy éppen mit alkot. De kb mindig 5ghz-en lógnak 2,4 ghz-re nagyon ritkán megy át. 

    A hálózaton belul megmérted a wifi sebességet vagy csak kifele?

    Itt találhatsz sebességmérő szervert és vannak hozzá appok is, vagy csak próbálj nagyobb fájlokat küldeni a belső hálóm. Úgy is csak 20Mbit/s van? 

    Próbálj meg tkip-et egedélyeztni (wpa2/tkip), ami nem ajánlott, de segíthet a gyorsabb sebességben.


    http://pzoleeblogen.wordpress.com/2014/03/09/wifi-speed-test-for-android-live-demo
     

  3. anonymus

    Posztolva:

    Épp most, anonymus írta:

    Mágia ebben kiegyezhetünk! 

    De mért látod ugy ahogy írtad?

    Ha a vpn app-al készült csomagokat előbbra veszed a ip queueban, és a többi csak akkor kerül a csőre amikor van szabad hely  akkora vpn adatforgalmad elsőbbséggel  menve megkapja a teljes sávszélt ha kell. a maradékot kapja a többi,  A gamefirstben az appokhoz társithatok magar, normal alacsny prioritást, valamit max-le/feltöltési sebességet.

  4. anonymus

    Posztolva:

    54 perce, anonymus írta:

    Baj az hogy max terhelés elosztást tudnék ahogy írtad is. A és B vonal sávszélét csak ugy tudnám össze tolni ha a szerveren egy fizikai interfacen kitolom de akkor meg használni nemtudja:( 

    Neked azért megy amit írtál mert router és kitolja a netet a lan fele. De én meg pont hogy a nem akarom lan fele kiadni.

     

     

    neked nem QOS kell,  esetleg, itebles, qdisk meg egyéb mágia? Nálam (w10) megoldja az asus gamefirst.

  7. anonymus

    Posztolva:

    14 perce, bingab írta:

    Sziasztok, a forgalom szakadozós probléma kábelen is tapasztalható vagy csak wifin?

    Lehetséges-e ezzel az eszközzel, hogy korlátozást állítsak be más felhasználókra? Általában hárman használjuk a wifit, és a mindenki rajta van szinte használhatatlan, 30 megás a net amúgy.

    ha videót néztek csökkentsétek a minőséget akkor jobban elfértek, de lehet nem csak a 30mbit a kevés hanem a a wifi sebessége. Esetleg másik access point- hozzáférési pont létesítésével javíthasz a helyzeten,

  8. anonymus

    Posztolva:

    6 perce, OldMike írta:

    Köszönöm Neked és anonymusnak is az információt. Alapból nálam csak egy telefon érintett, amin viszont Android 7.0 van. Nagyjából másfél éve kiadott készülék, talán még van esély a javításra. Külföldön eladott ilyen telefonokra nemrég jött egy módosított FW verzió, de kétséges hogy ennek javítása már benne lenne.

    beállitások  "telefonrol"."Androidos.biztonsagi.csomag.datuma".oktoberi.kell.legyen.bocs.meghallt.a.space

  9. anonymus

    Posztolva:

    1 órája, OldMike írta:

    Nem csak tőled kérdezném. Mivel én gyakorlatilag semmit sem konyítok a titkosítási témához, lehet hogy nagyon láma a kérdésem: ha az eszköz, amin keresztül például a telefonom kapcsolódik az internethez, nem érintett, akkor a kliens oldal milyen módon lesz mégis érintett?

    A kliens összetéveszti a te routered egy ál routerrel a kapcsolat kialakítása után, azon keresztül éri el az internetet, 
    Az áthaladó adatfolyam olvasható lesz a támadó által.
    vagy a router felől bármilyen támodó csomag/ kérés küldhető, minha nem lenne tűzfalad a helyi hálózatoda.
    A javitott kliensekkel nem vehető át az adatfolyam a te saját routeredről.

  10. anonymus

    Posztolva:

    16 perce, capybara írta:

    Ugyanez a helyzet nalam is sajnos, 120-as csomaggal dlink eszkozzel mukodott minden, most 250-essel napi szinten pusztul le olyan hardcore packet loss kisereteben, hogy orom nezni. Elso bejelentesre azt irtak sms-ben, hogy naluk volt a halozati hiba es el is haritottak masnapra. Masodszor pedig az volt a mese, hogy az hozzam kihelyezett sagemcom (regi sagem telefonok jutnak eszembe rola, no komment) eszkozben volt hiba es elharitottak. Mar sokadik bejelentesnel tartok de eleg remenytelennek tunik. Wifit full kikapcsoltam, cups sincs, telefon nincs a csomagban, az iptv meg mukodik vegig kifogastalanul, a net meg kozben kuka. Minden alkalommal azt latja amugy az ugyintezo, hogy lecsokken a jelszint. A havidij is lecsokkenhetne akkor :)

    Az előző hibajegyet nyittasd újra ha tudod, akkor csökkenie kellene.

  12. anonymus

    Posztolva:

    8 órája, Building írta:

    Jó lenne megszabadulni a sok kütyütől, egy régebbi TP-Linket most dobozoltam vissza. Örültem a kevesebb cuccnak, most meg vehetek egy jobb TP-Linket. Erre gondoltam:  TP-LINK Archer C8 AC1750 Wireless Dual Band Gigabit Router - később, ha lesz gigabites internet, ez kiszolgálná. Vagy van ennél olcsóbb megoldás hasonló paraméterekkel?

    Prohadver, milyen routert fórumon segítenek.  A fejletlen vannak az ajánlott routerek. 

  13. anonymus

    Posztolva:

    1 perce, Podolski01 írta:

    Nem értem, hogy miért azt frissítik amit cserélnek le V2-re és hogy miért csak az újak kapnak V2-re 84.3-at? Ha hibára cserélik a modemet én is az újabb FW-el kapom vajon? :|

    Rosszul értelmezett óvatosságból gondolom nem mintha ez a módszer védene, bár a v2-nél bevált, mert időbe abbahagyták a telepítést ez első visszajelzések után, valamint mert nincs olyan eszköz amivel 3-24 óra alatt le tudnák frissíteni az eszköz parkot. Valamiért hónapok kellenek rá. 

  14. anonymus

    Posztolva:

    1 órája, Renw írta:

    Amúgy ennek a cuccnak a szoftverét franciák fejlesztik? :D

    Szerintem oem gyártott kínai cucc.

    Pl kozös néhány amerikai szolgáltató által használt eszközzel a logok alapján

    http://communityforums.rogers.com/t5/Internet/Intermittent-disconnects-Rogers-Extreme/td-p/3873/page/4
    Egy OEM linux box összedobott driverekkel, komponensekkel, a v1 pl elavult dhcp modullal.  A t-s admin felületer valahol hozzá barkácsolják.

  20. anonymus

    Posztolva:

    1 perce, root írta:

    Kapásból nem  hiszem el. A mi villanyszámlánk 14000 Ft körül van. Folyamatosan megy egy sagemcom, egy tv box. 2 db linuxos server. Én itthon dolgozok, 4 monitoron, egy 800W-os tápegységgel ellátott számítógépen. Ezen kívül van még egy rakás kütyü: apple airport extreme, broadlink, Logitech harmony stb. Nyáron időnként megy a légkondi, de a ventillátor majdnem egész nap. Szóval az a 600 HUF ordas nagy túlzás egy standbyban levő eszközre.az stbnek nincs stanby-ja az méhész

     

    Az stbnek nincs standby-ja az mégeszik 10-20w-t  (cis2001). A Sagemról nincs tapasztalatom és egy darabig nem is lesz, most a @@@@ vél levelezek, mert nehezen köt velem szerződést. 1ont, nincs stb, lehet pvr, és gyorsabb ping.  Dear problémás az üsz szintén.

  21. anonymus

    Posztolva:

    7 órája, Szala írta:

    Na, megint sikerült a Telekomnak egy energia vámpírt az előfizetőkre szabadítania. Eddig csak a Set-Top-Boxom (CIS5230) kapcsoltam ki holtidőben és így spóroltam vele kb. havi 600 Ft villanyszámlát, most ez az új 3686AC V2 router is olyan meleget disszipál szanaszét, hogy pótfűtésnek is elmenne télen. A villamos paramétereit tekintve ez is állandóan kapcsolgatva lesz, mert közel annyit elköhögtet a költségvetésből, mint a Box. Nesze neked tudatos környezetvédelem, meg zöld világ!

    Elméletileg ennek (v2) meg kell lennie a 2017-es  energia  megfelelőségi EC tanúsítványa. 14w alatt kell legyen üresjáratban bekapcsolt wifive. a téma elején még van a pontos száma is, ha ilyen tanúsítványa nincs a v2-nek, az most ciki lesz. A v1nek megvolt a 14w wifi nélkül tanúsítványa, az itt van a fórumon.

  23. anonymus

    Posztolva:

    12 perce, btz írta:

    Ipv6 tekibtetében azt mondom, aki ismerkedni, "játszani" szeretne csak vele, annak bőven jó a tunnelezős megoldás, szinte semmiben nem tér el a natív verziótól. Aki publikus ipv4 címet kap annak igazából másra nem is kell (ez személyes meglátás, de ha tudtok olyat esetet ahol natív ipv4 mellet gyakorlati haszna is van a hatos ip-nek, akkor világosítsatok fel nyugodtan).

    Csak egy lehetséges példa.
    Minecraft PE kapcsolat oda is hol nem férek a routerhez port forwardolni és tunnelt készíteni. Testvérem hálózatát nem szivesen állítgatom, mert hiba esetén nem szivesen adminisztrálok szóban telefonon, se egész napos túrára nem mennék.
     

×
×
  • Új...