acel

Egyébként gondolom a késés oka nem az hogy bármely mérnök zabot hegyezne, általában van dolguk, A Tsek átadják az adatokat, a Sage kijavítja, a T letölti. Akkor miért nem sikerül évekig kijavítani? Egy évig keresik a hiba okát? Nem hinném.  Viszont  így hogy  éves javítási ciklussal a "dolgoznak" elég szatirikus. Egy év folyamatos munkát jelentene a magyar nyelvtan szabályi szerint. De ami hiba egy év alatt nem lett kijavítva, az sokáig nem is lesz, mert van fontosabb dolog nála. Az eredmény a Sage mostani állapota. Root, te megvennéd magadnak ha látnád a javítási ciklusidőt? Melyikünk venne olyan új videó kártyát amelynél  tudnák hogy bármely hiba csak évek múltán lesz kijavítva?  Anonymus nem mondhat mást, ez igaz. nincs is vele semmi bajom ezért volt a szmájli, mert nem neki szól a kritika. 

5 perce, root írta:

Szimpla tájékoztatás. AZt gondolom, hogy Anon jó fej volt, segített és elmondott annyit amit elmondhatott. Dolgoznak a megoldáson. Igen, ez idő. Ha Te ezt így reagálod le, akkor tényleg nem való vagy közénk.  És hiába van ott a szmájli.....

Sajnos elképzeltem a közös munkát. A hibákról sajnos nekem mindenféle életciklus ido, és egyéb elemzés jut eszembe . és tudom hogy nem rajtatok múlik. minden évekkel ezelőtt eldőlt. Cserélni évekig nem nagyon lehet, így a sagen sincs nyomás.

2017van, a közepesen haladó cégek is napokban mérik a javítási időt, amely hardver gyártó nem javít fél év alatt az a piacon kiesett.

2 órája, anonymus írta:

Tisztel nagyérdemű!

Magyar Telekom és a Sagemcom mérnökei összefogva dolgoznak, azon hogy minden gyerekbetegséget mihamarabb elvarrjanak. Felhasználói tapasztalatokat továbbra is várjuk minden téren. Azokat természetesen a mérnököknek továbbítom.

Köszönöm és szép napot!

Na ez most durva provokáció? ?. 

12 perce, root írta:

Ez kezd egyre izgibb lenni. Ha két portban van a HGW-n IPTV egy harmadikba bedugja a routert, ezek után a sageba kikapcsolja a DHCP-t, elég komoly esély van rá, hogy egyik TV sem indul el.....Igen, be lehet adni manuálisan a boxnak címet, de nem hinném, hogy tudod a processt.  Szóval ha nem értesz hozzá, akkor kérlek rossz tanácsot ne adj!!! 

Bocsi igazad van a stb-ket elfelejtettem, akkor marad a dhcp bekapcsolva a routeren de a tvboxon kívül minden statikus ipvel kellene menjen, úgy hogy ne ütközzön a tvboxokkal? Még mindig a dhcp renewal látszik a ludasnak a sageben.

34 perce, Nemtudomka76 írta:

 

Köszi, megoldás lehet egy követő router?

 

Úgy gondolnám elhelyezni, hogy a két IP tv maradna ez a levélnehezékre kötve. Harmadik portból egy router, s az kezelne minden mást?

 

Lehet, de nem biztos, attól függ milyen szolgáltatásokat használsz.

Első körben kapcsold kia dhcp-t és minden eszközt tegyél statikus ip címre ha tudsz.

H a nem használ akkor jön a adupla router.

Ha nem akkor jöbb Root fórumtárs és kozli hogy felsőfokú hálózati vlgzettséggel be lehet állítani :-)

19 órája, root írta:

Nem problémás, csak tudni kell beállítani. Nekem is megy l2tp ipseccel és hibátlan. De ha egyszer az eszközök kérik a pfdot, akkor nincs mit csinálni. Ha nem vagy hajlandó - állítólag profi létedre - semmit sem tenni a probléma megoldásáért, akkor így jártál. Elárulom Neked, hogy SEHOL a világon nincs tökéletes megoldás. Mindenütt van vmi kisebb-nagyobb gebasz.

Nem vagyok profi hálózati szakember, és nem kell annak lenni egy otthoni hálózat kiépítéséhez, de ha a szolgáltató nem szolgáltat akkor lehet otthon fabrikálni, mankókat. Nekem pont jó  az amit a Sagenek tudnia kellene,  de vegyes hálózatban is működni kellene, nem csak néhány készülékkel kompatibilisnek lennie,  Szerintem elvárható lenne egy olyan otthoni átjáró készülék ami megfelel az aktuális irányelveknek (nem 2015nek), vannak működő kényelmi szolgáltatásai (NAS, media szerver), támogatja az alapfokú biztonsági elemeket (WIFI titkosítás). és vegyes hálózatban is működőképes - legalábbis a hibái nyomon követhetőek és kijavíthatóak.
Vannak ilyen készülékek a piacon, és nem a előfizetőnek kellene több éves  szolgáltatás árával vetekedő befektetést és több heti munkát hozzáadni. Akár feláras is lehetne Senkit sem érdekelne a bridged mód ha a készülék és a szolgáltatás megfelelő lenne. 
És ha csak EGY alap készüléket ad és támogat a szolgáltató akkor tegye lehetővé a alternatív eszköz használatát, erre is van néhány példa,  nem ritka az IPTV és bridged mód ajánlás a szolgáltató részéről. 

Összefoglalva modern beállításmentes kényelmes otthoni internetszolgáltatás megvalósítható, ennek ellenére a T nem tudja, és soha nem is volt célja-. Az eredmény? Konkurrens szolgáltató megjelenése után 1-év alatt 90% elvándorlás,  Talán csak én az utcában a Tnél, Az többi háznál már a szemközti oszlopsoron levő optikái kábelre kötöttek rá.

19 órája, root írta:

Te most valami másik moziban vagy...... AZ IGMP protokoll egy multicast cuccos, ami a TV működéséhez kell, és köze nincs a remotehoz. A remotet a telekom is pfw nélkül oldja meg természetesen.  Minek is kellene? 

Előfordul. de te hivatkozol minden távoli management probléra IGMPvel kapcsolatban,  Ha jól értem ha nincs igmp akkor az iptv kinyírja a helyihálót a broadcast-al , 

19 órája, root írta:

Mi nem megy dupla nattal? mellesleg nekem itthon a sage vezérel mindent. Nincs gondom, pedig van 2 server, 5 kamera, egy műholdvevő, meg még jópár cucc.. A protforward táblám hosszab mint egy önéletrjaz:DDD És mégis minden hibátlanul megy. Neked mineka  2. router? Bonyolítod az életed, hogy utána itt szenvedjünk közösen a saját magad által generált problémáktól?

2. router - hát leginkább  rendes Wifi lefedettségnek, Jó lenne nekem is sage, ha nem lennének gyerekbetegségei. Az hogy nálad jól megy nem jelenti azt hogy másnak is. 

És mi nem megy dupla NAT-al? Szerintem te jobban tudod mint én, Ha jól emlékszem VPN, dupla dinamikos NAT a problémás,  És igen nem akarok 2017ben önéletrajz hosszúságú ip forwarding táblát írni. Se a szolgáltató hibás eszközeit a saját eszköszeimett finomhangolva javitani.

3 perce, root írta:

Nem, szó nincs tömeges igényről. 

 

Egyre több a kokurencia. Alapvetően incs gond a szolgáltatással, de problémák ilyen volumennél vannak és lesznek is. van rá megoldás, de hagyom, hogy rátalálj magadtól:)) Nem, nem fogom megmondani:D    

SUPERUSEREK! Psssszt!:)

SOHA nem volt megengedett a bridge mód IPTV esetén.

A router móddal nincs problémám,

A problémám hogy fél másodperces kapcsolati idők vannak egy 50mbps es hálózaton  (bufferbloat) emiatt lassúnak tűnik, duplanattak kell kínlódni ha értelmes wifit/router akarok a belső hálón vagy vpn-t akarnék egyszer. Nekem mindegy lenne hogy dupla router van, vagy bridge és router, vagy kapanyélen jön a routerhez az internet. 
De most dupla routerrel nem működik agy rakás szolgáltatás és biztonségi elem, Bridge-t meg nem kérhetek - és nem is nyúlok bele ha tudnék se. Matt a Ttől.

Egyébkent a távoli managementet rengeteg IOT eszköz IGMP, port forward nélkül megoldja, kész megoldások integrálhatók az eszközökbe amelyek lehetővé tennék az ilyen probléma észlelését. - Hoppá ez megint csak egy kisebb költség. Persze  5-6 éve tudni lehet hogy csak a klienstől szerver  felé menő távoli kezelő megoldások biztonságosak. 

Szóval tömeges igény lenne rá, nem csak az ilyen egyedi userek mint mi szeretnénk? Vagy felesleges minőségi szolgáltatást nyújtani ha ezek a felhasználók úgyse mennek el (nem mehetnek el a konkurrencia hiányában)?  Nem  képtelenség - de ennyi emberrel esetleg képtelenség. De mindenképp profit veszteséggel járna, ami ugye megengethetetlen. Abban nszerintem egyetértünk hogy nem technikai lehetetlenség ahogy pár éve még megengedett is volt.

11 perce, root írta:

Látom nem érted. A T szolgáltatást biztosít. Gondoskodik arról, hogy a jel beérkezzen a boxba, és hogy a box üzemeljen. A hibalehetőségek user oldalon végesek. Ha nem látja a HGW-t és a mellette levő lakásban igen, akkor valszeg a h.ü.ly.e user kitépte a koaxot, vagy áramszünet van, esetleg kihúzta a routert stb. Ha megy a HGW, akkor rá lehet látni a boxra. Ha nem, akkor lehet, hogy a h.ü.ly.e user eltörte az UTP-t. Esetleg kihúzta a boxot a konnektorból? Látja a boxot és mégsincs kép? Esetleg a kínai piacon vásárolt 50Ft-os scart kábel gagyi. /Ki a franc használ még ilyet?????? LOL/ Esetleg a TV-n a bemenetet oda kell kapcsolni, ahol a jel jön. Szóval akrámennyire nem hiszed el, ki van ez találva. Jellemzően nem profik ülnek otthon, hanem digitális balfékek és velük is el kell tudni boldogulni.

Valahol  ugyanarról beszélünk. A T kideríti a saját és a felhasználó által okozott hibákat is.
Csak +1 ok ha a  router nem kompatibilis, a javitási módja ugyanaz mint a hibás utp-é , ki kell menni, és megnézni, ha a felhasználó ludas akkor ki kell számlázni a javítást, tiszta nyereség. (a cisco 2001 dobozos SCARTján volt tipikus/nem meglepő a rossz kábel, itteni fórumozók szerint). Vagy alternativ bekötésként kiszámlázni a bridge és a T-s router párost, ahogy több altarnatív bekötést meg is tud oldani a T. igazából a support 0.01%-t vinné el az ilyen problémák megoldása. Szerinted ha lenne lehetőség birdge-ra akkor a Tnek több gondja lenne gyakorlatban?

Épp most, root írta:

IPTV-ről beszélgetünk. Spediális cuccokat igényel: IGMP V3 és snooping, ill. ha router van a hálózatban akkor IGMP proxy is. Ha modemként megy a cucc, a T nem tud hibát keresni. A modem mögé nem lát/hat/:D.

Egyből megtalálta az első hibát :-). Azt se látja ha roosz a scart kábel, (mert gyakori hiba volt) mégis támogatja a SCART-os összekötést és a kábelcserét. Törött utp mögé se lát. Akkor se látta a hgw-t sem amikor az asszony kitakaritotta a a koaxkábelt az F csatlakozóből a HGW-n. Menedzsment döntésen múlik nem a technikai supporton.

1 perce, root írta:

nah ez az ami nem működik. A T ad egy szolgáltatást, de egyszerűen nem tud lépni IPTV hiba ügyében. Nem tudja ugyanis, hogy most a hálózaton, a modemben vagy az efi nél van a hiba, ha bridge-ben van a modem.

 

Régebben tudta, a adsl modemes időkben is tudta, most meg nem? valahol efelejtette?

Azt se mondja hogy B20 mentes telefonnal nem használhatod a sim kártyáit, hasonló helyzet, csak akkor támogat ha az ügyfél kompatibilis eszközt használ. Inkább csak nem akar ilyesmivel foglalkozni, és megteheti mert nem számít neki az a  néhány bonyolult ügyfél.

3 órája, fklara írta:

Tegnap este 1 reset (nyugtával dicsérd a napot)átmenetilrg megoldotta a problémát.ismét müxik minden.az asus egyébként acesspoint modban van és igy nem tudom állitani azt hogy ne a 0.1 en ossza a cimeket bár mielőtt cserélték a saget,előtte router modban volt és akkor  nem a 0.1 volt megadva hanem 2.1 és a probléma akkor is random jelentkezett.?

Hát sajnos itt @root -nak lesz igaza, valahol rosszul van beállítva valami,  addig amíg valaki hozzáértő át nem nézi a hálózatodat  hol működni fog hol nem (ne legyen igazam) amennyit dolgozol vele lehet egy külsős szakértő olcsóbban meglátná mi a baj. a Ts gárda tudása nagyon változó.

Épp lezártam, de ha akarod törölheted is.

Ez akár a T oldalán is fent lehetne. Pesze most olvastam egy cikket hogy ne dőljünk be a hamis CE-nek :-) Ez legalább szabályos ennél többet nehéz temmi.

Megkaptam a CE papirt a Sagetól , nem nem bírja a fórum motor a feltöltését.  Bocs :-(

34 perce, anonymus írta:

Működése nem függ össze az általa meg szerzett tanúsítványokkal,  2-3 havonta jön átlagosan új fw-rá mindegyikkel máshogy müködik.

Ez a direkt előre forgalomba kellet hozni szöveg meg elég *****ság, nem lehet simán nagyon kell hogy legyen egy 8+ csatornás modem:?

Persze hogy kellett,  4-5 évvel vannak lemaradva az eszközök, a előre forgalomba hozatal arről szól hogy 2017, 2019-ben szigorodnak az energia fogyasztási előírások.  Amit idén nem helyeznek üzembe azt valószínű jövőre nem tehetik (12w ha jól emlékszem bekapcsolt wifivel) , a cis 2001-STBnél (15w standby 5w helyett() is ez volt a Ts szöveg amikor megkérdeztem a stand-by energia cimke létét: nem akkor hozták üzembe amikor a efi megkapta és ezért nem érvénye az eu reguláció.
Ezek 2009, 2011-es rendeletek volt rá idő felkészülni, a kis szolgáltatók általában be is tartják (mert nem tudnak nagy készletet felhalmozni) . A boltba sem vehetsz olyat ami nem felel meg ennek. Csak a nagy szolgáltatók kivételek akik visszaélnek vele , szándékosan nem veszik figyelembe. Ezzel nagy környezeti  kárt okozva.

14 perce, anonymus írta:

De látod van akinek akkora gond h pontosan mennyit eszik, milyen jelölések vannak rajta stb

Senki se nézné, ha működne mindennel. 

7 órája, Frankie írta:

Az való igaz, hogy ha mégsem ennyit eszik a HGW akkor azzal ESETLEG meg lehetne fogni a T-t, de most erre ennyi hsz-t pzarolni... Kiszámoltam havonta kb. 500 Ft /Nem mértem ki, csak egy fenti hsz-t vettem alapul./ Nem hiszem, hogy ez akkora eget verő gond lenne szerintem. /Félreértés ne essék nem a Sagemet védem/

Hgw+set top box*x, De akkor a szolgáltató ira ki hogy előfiteés x ezer forint+ xezer/száz  villany, van akinek számít, ha ki lenne írva, És nem mindegy, pont ezért szabályozná az EU, Számold ki ezt az összes efi-re. 2017-től még szigorúbbak lesznek a szabályok, szerintem ezért helyezik előre üzembe a Sage-kat, 2017ben már nem lehetne megvenni/árusítani az EUban.

2 perce, anonymus írta:

Most tényleg ezen pörgünk mennyi áramot eszik meg ez a HGW ? Simán lehetne egy két rezes hgw-re is mutogatni csak azoknak senki nem csinált ekkora hírverést mint a Sagemnek. 

Én már a cicso cis 2001 óta ezen pörgök az ügyfélszogálattal :-). A full set 5-8%-t adna a Telőfizetésem árához ha ki nem kapcsolnám, de sajna a hgw az 24 órás. Amióta több évet ment egy erősitőm 25w standby-al azóta figyelek rá.

11 perce, anonymus írta:

Valahol rajta van minden fajta jelölés, ez a lényeg. 

jelőlés van,  utalás van, A sage nem küldd semmit, a T nem ad kis semmit, a nem hitelesített mérőeszköz nem hitelesített  mérése  szerint teljesítménye meghaladja a HiNa eszközök  maximum teljesítményét.

https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwih77aunMLQAhVFxxQKHZo6AlAQFggZMAA&url=https%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fenergy%2Fsites%2Fener%2Ffiles%2Fdocuments%2FGuidance%20document_Lot%2026_Networked%20Standby_clean%20FIN.pdf&usg=AFQjCNETnJ84NjUlsIZjJQ-xanmrBMcA7Q&sig2=5G13jamsZjh1wXgX4ms5rg

Az előbbi volt a teljes kijelőlés és delete, ennyi marat és törölhetlen. (egérrel lehet)

Kell lennie Mégse gombnak, mert utólagos szerkesztéskor van, csak első iráskor nincs.

Épp most, anonymus írta:

 

@Anonymous Nem utólagos törlés, hanem a szerkesztőmező törlése kellene, mert mindig ottmarad az előző kommentem és az idézet blokkot képtelenség törölni, mobilon lehetetlen. és a "hozzászólás elküldése" gomb mellé kellene egy "Mégsem küldöm el"", tudom nem ide kellene írni.