btz

Véletlenül használtam a Googlet és találtam egyet ?

Milliókba?

7000-ért. Tessék. 

Van IGMP képes switch is.

4 órája, zoli62 írta:

Beszéltem a müszaki csoporttal, nem is tudnak ilyen hibáról....

Pedig többen is jeleztek hasonló hibát. Valaki csak tud róla a cégen belül.

Manapság az IGMP tudás elég alapfunkció, nem csak hiperszuper routerek kiváltsága.

@zeli

Próbáld meg átálítani valamelyik szolgáltatást kétszámjegyű portra és/vagy tegyél fel egy ssh szervert a 22-es portra. Nézzük meg mit mutat.

Vpnnnél amúgy 1723-at írtál a 1423 helyett, ha azzal próbáltad.

Mindenféleképp menjen valami szolgáltatás is azon a porton amit tesztelsz, attól függetlenül, hogy írtad, hogy olyannal is próbáltad, illetve másik online scannert is próbálj ki. Tölts le egy akármilyen server programot, pl web vagy ftp vagy ssh és teszteld aztal is, esetleg a teszt erejéig kapcsold ki a wibdows tűzfalát, vagy legalább mindig nyisd a portokat ott is, vagy a program egésszét engedd át rajta. 

@Márffy Magdolna

@Caligin is letesztelte, nála sem megy, így csak azt tudom mondani, hogy várj még egy kicsit, a problémád nem egyedi, így biztosan dolgoznak a javításon. Addig is próbáld ki az Outlook levelezőprogramot beállítani a webmail kiváltására.

Nem tiltódsz le, legalábbis emiatt biztos nem.

A belsőhálózati gép címe biztos hogy 192.168.1.100?

@Márffy Magdolna

Egyszerű szöveges "felület" ahol egyszerű szöveges utasításokat lehet adni az operációs rendszer parancsértelmezőjének. Windowsban a cmd vagy másnéven a command.com, Linuxban a terminál.

Outloockal is elmegy, úgy tudom, de azt nem teszteltem le.

@zeli

Gépen van esetleg tűzfal, ami megfoghatja a portot?

Neked nincs teendőd ezügyben, a T-nek kell megoldani. Nem csak nálad van, én sem tudok gmailre küldeni T-ről.

Az ip-d alapján nem NAT. Fut szolgáltatás a porton?

Azt jelenti, hogy a gmail szervere potenciális biztonsági kockázatnak nézi a T szerverével küldött leveleket. Ezért blokkolja.

Ha külön nem vizsgálod, azt sem lehet észrevenni, hogy ipv4-en jön valami

@sland

Épp most fognak kivenni egy rakat HD csatornát, pár hszel fentebb van írva. Még a Fit HD mellé is oda van írva zárójelbe, hogy SD

@zeli

Nekem az UP Output Power 9 dBm körül van, nálad csak 6.3-6.4. Ilyenkor általában az Attainable Rate értéknél kevesebbet mutat a tényleges maximálisan elérhető értéknél (akár csak a letöltés esetén, ha 14.5 alatt megy az output power, akkor kevesebb Attainable Rate értéket mér a HGW, ami megtévesztő lehet, a maximálisan elérhető sávszél megállapítását illetően), ha nem lenne olyan brutál a csillapítási érték (Line Attenuation), akkor mondanám, hogy több is kijönne belőle, így nem tudom, hogy mit mutatna 9-es UP Output Powerrel.

@disconnect

Minek kellene az iptvnek ipv6-on menni, vagy akár publikus ipv4-en?

@acel

Aha. Múltkor az asszony felhív hogy laggol a beltéri. Mondtam neki, hogy áramtalanítsa, hívjon ha nem javult meg. Ezekszerint akkor időt spóroltam volna meg neki, ha felhivatom vele a 1412-t és egy ügyintéző mondja neki, hogy indítsa újra?

@acel

Nem írtam ilyet, hogy házilag álljon neki bütykölni

Üdv! Egy másik topicban írtam a választ (jelenleg többeket érintő probléma van)

Most valami gond van mert a gmailre küldött mailek is mind a spam mappában végzik. Próbáltam én is, más is tapasztalta. Érdemes lehet, ellenőrizni a spam mappát.

@Caligin

A weboldalt hanyagolni kell ilyen szempontból. A mi címünkre például semmilyen szolgáltatást nem ír, pedig egyszer már jó volt. Elvileg ahol a vonalszakasz nem hosszú a Dslam és a modem között, még 50/15-nek is menni kellene.