Telekom TV 2017-es csatornakiosztás változása

[Vendég]

Sziasztok!

A csatornakiosztást a Magyar Telekom - csakúgy, mint minden műsorterjesztő - évről-évre a meglévő és új megállapodásai függvényében alakítja. A FOX Networks Grouppal - mint minden lejáró megállapodásunk kapcsán, más csatornák jogtulajdonosaival is - kétoldalú tárgyalásokat folytattunk arról, hogy 2017-ben milyen keretek között tudjuk együttműködésünket meghosszabbítani. A  megállapodás sikeressége minden esetben a résztvevő felek együttes döntésén múlik. Szemben más csatornákkal, sajnálatosan a FOX-ot és a National Geographic Channelt képviselő társasággal nem született olyan megállapodás, amely mindkét fél számára megfelelő lett volna. Így megegyezés  hiányában 2017-től nem szerepeltethetjük kínálatunkban ezeket a csatornákat.

A FOX Networks Group csatornáinak értékeit ismerjük és elismerjük, a kínálatunkban fontos helyet foglaltak el ezek a programok, ezért törekedtünk arra, hogy a meg nem született megállapodás miatt kieső csatornákat tematikájában is hasonló programok tudják pótolni. Így az ismeretterjesztés területén a History csatorna, valamint a Travel került be a családi csomagba, de tovább erősödött például a Discovery Science, a DTX, , Viasat History, Viasat Explorer elérhetősége azzal, hogy ezek a Nagyvilág csomagon túl az új, Szuper Családi HD csomagban is elérhetővé váljanak olyan ugyancsak értékes csatornák mellett, mint a Spektrum, a Discovery Channel, vagy a BBC Earth David Attenborough kiváló filmjeivel. Szintén a kínálat része lesz az RTL-Spike csatorna. Ugyanígy, a FOX-ot helyettesítő csatornaként továbbra is elérhető a hasonló tartalmakat kínáló AMC, a Cool, a Prime vagy a Comedy Central a Simpsons családdal, de a Szuper Családi HD csomag részévé váltak olyan sorozatokat kínáló csatornák is, mint az AXN Black, az AXN White, a Sorozat+, vagy a Film+2.

Bízunk benne, hogy 2017-ben is sikerül olyan kínálatot biztosítanunk számotokra, ami minden igényt kielégít. A 2017 elejétől érvényes csatornakiosztás részleteiről számlavégi üzenetben értesítünk benneteket, de a honlapunkon is megtekinthetitek a hét elejétől.

Üdvözlettel:

Telekom és a Telekom fórum csapata

[Törölt_tag6966]

Ha a Fox csatornáit kiveszik. Részemről felmondom az előfizetést. Nem kell a népbutítás!!!

[zoloka1984]

Amúgy senkinek nem kell a vajna birodalom!

Elég földfelszínti is ott ingyen lesz!

[Törölt_tag6968]

Egy szolgáltatónak az előfizetőit kell kiszolgálni, a törvények betartásával. Milyen alapon szól bele a hatalom abba, hogy melyik csatornán melyik adó legyen? Az előfizetők többsége igen, ők kérhetik a népszerűségi mutatók alapján az átsorolást. Tudjuk, kovács énekes *****sága miatt megvont szponzoráció után, a köpcös előírta a szolgáltatónak, mit nézhetünk elsősorban és ezt törvényileg szabályozta. Hol élünk? Nem ő fizet elő, hanem mi! Miért nem keres meg minden lehetőséget a szolgáltató cég, függetlensége és a nézők érdekében?

[Törölt_tag6969]

Pont emiatt az ok miatt hosszabbítottam 1,5 hónappal ezelőtt csak 1 évet a szerződésemen, hogy "hátha" történik valami. Azonban nem biztos, hogy ki fogom húzni addig, amennyiben tényleg ki fog kerülni a NG és a Wild a szolgáltatások közül. Egyébként milyen érdekes.. most hogy egyéb csatornákat is ingyen lehet fogni 2 hónapig, bevallom őszintén a DTX annyira megtetszett, hogy az ingyenes hónap után elő akartam rá fizetni, még ha kb a fele is lenne a díja a jelenlegi havi összegnek. Így se ezt, se a többit nem fogják megkapni, keresni fogok egy olyan szolgáltatót, ahol azt a 4 csatornát (Discovery, NG, NG Wild, DTX), amit nézni szoktam együtt lehet kapni, még ha többet is kell érte fizetnem, mint Önöknél. Szóval minden tiszteletem az Önöké, de ezt most nagyon elcseszték.. a FB postból kiindulva pedig nem én leszek az egyetlen, akit el fognak veszíteni, amennyiben nem lépnek.

[Hugi]

16 órája, root írta:

Már tudjuk.

Köszönöm szépen. Nem tettél boldoggá

 

 

[Törölt_tag6974]

Nagyon elkeseredtem, mert én azóta vagyok előfizető amióta megjelentek nálunk. Nem értem, hogy a *****-nél és a Diginél miért lehetnek meg ezek a csatornák amiket Önök törölnek, velük tudtak tárgyalni, csak pontosan a Telekommal nem? Érdekes. Miért nem lehet még mindig megoldani azt, hogy azokért a műsorokért fizessünk amelyet nézni szeretnénk, mert én pont nem vagyok kíváncsi a Muzsika Tv-re, a Sláger Tv-re, a Comedy Centralra,  Echo Tv-re a gyerek tv-re. A családi csomagból legalább 25 db csatornát nem nézek, de mivel csak így láthatom azokat a sport és ismeretterjesztő műsorokat,ha elő fizetek az általam nem nézettekre, holott ez  egy drága csomag, amelyet olcsóbban is meg lehetne oldani, miért nem foglalkozik ezzel senki, és most akkor még elveszik azt is ami érdekes volt.

[Törölt_tag6974]

Bocsánat, de úgy látszik nem kellünk mi Önöknek, amit én nagyon sajnálok.

[disconnect]

A t megteheti, mert ahol használják a T-s szolgáltatásokat ott nincs más szolgáltató (max műholdas, meg földfelszíni). Így tud megélni úgy, hogy a legdrágábban a legkevesebbet adja a szolgáltatók közül, hogy az ország nagy részén egyszerűen nincs más választás.

[Törölt_tag6962]

1 órája, Zsóka írta:

A családi csomagból legalább 25 db csatornát nem nézek, de mivel csak így láthatom azokat a sport és ismeretterjesztő műsorokat,ha elő fizetek az általam nem nézettekre, holott ez  egy drága csomag, amelyet olcsóbban is meg lehetne oldani, miért nem foglalkozik ezzel senki, és most akkor még elveszik azt is ami érdekes volt.

Nem lehetne megoldani. Volt kísérletezés a Koktél díjcsomag kapcsán, de nem lett rá olcsó megoldás. Egyszerűen azért, mert az összes TV csatorna kapcsán a tartalomszolgáltató jogdíjat kérhet, és ott az ő díjstruktúrája érvényesül. Attól függően, hogy alapcsomagban, nagyobb díjcsomagban vagy kiegészítő díjcsomagban van az adott csatorna más-más díjat követel meg. Ezért volt fontos, hogy most sok kiegészítő díjcsomag beleolvadt egy új még nagyobb díjcsomagba.

Ön azt hiszi, hogy a többi szolgáltató meg tud állapodni. De utána az juthat eszébe, hogy rendszeresen vannak minden szolgáltatónál hasonló ügyek, mert nem egyszerű megállapodni. Talán az is eszébe jut, hogy az RTL Klubért és a TV 2-ért pont az idei évtől kérhet pénzt a két tartalomszolgáltató. Azaz az idén lejáró szerződések újratárgyalásánál komoly gond, hogy ugyanannyi előfizetési díjból (sokkal nem lehet emelni, az a hűséget is megszüntetné) sokkal kevesebb jut a többi adónak.

Azaz, Telekom oldalról: Több nem jut, vagy ennyivel is beéri a kedves FOX International, vagy nincs üzlet, bármennyire is szeretnék (az előfizetők kedvéért). A NatGeok elég régi ismétléseket adnak, nem újulnak meg, ez látszik a nézettségükön, érzelmileg sokan kötődnek hozzájuk, de könnyű őket helyettesíteni. Sok kisebb adó nem tétel. A Fox talán valamit nyom a latba, de vannak erősebb konkurenciái. Más adók viszont nem igazán pótolhatóak. 

FOX oldalról: Ha most lenyeljük, hogy mások kedvéért lemegy a nekünk járó díj, akkor mindig lesznek újabbak és idővel a teljes üzleti terv borul. Mert ez volt a fő bevételforrás. Annyian ugyanis sosem nézték a FOX adóit, hogy a reklám legyen a fő bevételforrás. Mi maradni akarunk, tegyék ki az összes ellenzéki TVt inkább... Azok is drágák ugyanis. 

[Hugi]

6 órája, Joe Zawinul írta:

A "csatornák vállalt időpontját" konkrétan hol tüntetik fel? 

Pl. a csatornakiosztás végén...

[Hugi]

2 órája, Zsóka írta:

A családi csomagból legalább 25 db csatornát nem nézek, de mivel csak így láthatom azokat a sport és ismeretterjesztő műsorokat,ha elő fizetek az általam nem nézettekre, holott ez  egy drága csomag, amelyet olcsóbban is meg lehetne oldani, miért nem foglalkozik ezzel senki, és most akkor még elveszik azt is ami érdekes volt.

 

Olyan csatornakiosztást nem lehet összeállítani, ami mindenkinek megfelel. Sajnálom a NatGeo-t, de megvárom mit nyújtanak helyette - és most nem konkrétan a TV2 családra gondolok...

Szerkesztve ekkor: 2016. november 8. Szerkesztő: Hugi

[Törölt_tag6962]

1 órája, Hugi írta:

Olyan csatornakiosztást nem lehet összeállítani, ami mindenkinek megfelel. Sajnálom a NatGeo-t, de megvárom mit nyújtanak helyette - és most nem konkrétan a TV2 családra gondolok...

Más újról nem tudok. Te tudsz?

[q75]

1996 óta vagyok előfizető. Azt hiszem, ezt nevezhetjük lojalitásnak. Azt hittem, ez mindig így is marad, mert elégedett voltam a Telekom szolgáltatásaival. De ennek vége! Ez a lépés előfizető ellenes és elfogadhatatlan. E miatt szolgáltatót kényszerülök váltani. Ma már érdeklődtem is. Ennyi volt, sajnálom!

[Törölt_tag6981]

*****nyalok vagytok, az elofizetiket pedig lesz@rjatok! Miert nem kerdeztetek meg a fogyasztoitokat??? Hamarosan lejar a husegidom, ugyhogy valtok egy olyan szolgaltatora, aki a fogyasztoi erdekei szerint hoz donteseket, es nem politikai alkuk alapjan! Lezer Janit udvozlom, ha mar ugy is ott serteperteltek a *****e korul!

[Törölt_tag6962]

2 perce, KSandor írta:

*****nyalok vagytok, az elofizetiket pedig lesz@rjatok! Miert nem kerdeztetek meg a fogyasztoitokat??? Hamarosan lejar a husegidom, ugyhogy valtok egy olyan szolgaltatora, aki a fogyasztoi erdekei szerint hoz donteseket, es nem politikai alkuk alapjan! Lezer Janit udvozlom, ha mar ugy is ott serteperteltek a *****e korul!

Apró hiba a meglehetősen vulgáris hozzászólásoddal, hogy az ügyben nem csak nem gondoltad végig a helyzetet, pedig minden tényről értesültél te is, de azt sem olvasod el amit más leír. Hja igen, trágárnak lenni könnyebb, mint olvasni. Igaz, azt is mondják részben neveltetés kérdése. 

[Hugi]

43 perce, TheElf írta:

Más újról nem tudok. Te tudsz?

Nem, nem tudok. Viszont kíváncsi vagyok azokra a HD ismeretterjesztőkre, amik most megjelennek a csomagomban. Utána mondok véleményt.

Szerkesztve ekkor: 2016. november 8. Szerkesztő: Hugi

[Törölt_tag6981]

22 perce, TheElf írta:

Apró hiba a meglehetősen vulgáris hozzászólásoddal, hogy az ügyben nem csak nem gondoltad végig a helyzetet, pedig minden tényről értesültél te is, de azt sem olvasod el amit más leír. Hja igen, trágárnak lenni könnyebb, mint olvasni. Igaz, azt is mondják részben neveltetés kérdése. 

Te troll vagy? A teny az, hogy minden mas szolgaltato meg tudott egyezni a Fox-szal, csak a Telekom nem. Ennek eleg nyilvanvalo okai vannak. Ha pedig olvastad az elozo hozzaszolasokat, akkor legyszi, idezzel mar egyet, aki orul a valtozasoknak! A stilusrol pedig nem erdemes vitatkozni, mert azt is szoktak mondani, hogy mindenkihez olyan stilusban erdemes szolni, amit megert.

[Törölt_tag6962]

1 perce, KSandor írta:

 mindenkihez olyan stilusban erdemes szolni, amit megert.

Az idézett részben igazad van, beszólogató *****, téged is pont annyira kell megtisztelni amennyire te tiszteled a közösséget, mert biztos így beszélsz otthon is. Azt nem érted meg, hogy mik a törvényi változások, mik a keretek nem számítanak. Ahhoz gondolkodni kellene. 

Azt állítod mindenkinek sikerült megegyeznie. A lóf*szt. Csak annyi agyad nincs, hogy nem mindenhol ugyanakkor zárulnak le a tárgyalások az éven belül. És 1-1 megállapodás nem egy évre szól. Szóval van ahol még olyannyira el sem kezdődött a tárgyalás, hogy addig még eltelhet akár egy év is. 

Tudom, hiába magyarázom olyannak, hogy nem egy évre szól egy megállapodás, aki számolni úgy tud, hogy '0... sok", mert az 1, 2 és 3 között így nehezen teszel különbséget.  Ezért volt ott a vulgáris szintre való egyszerűsítés. 

Sőt azt is, hogy a késői bejelentések kapcsán hol szokott balhé lenni, met ott sok minden csak a 12. hónapban derül ki és nem a 11.-ben, mert a két érintett számra ugyanúgy a sok címke alkalmazható és ennyi ujjad már nincs a mancsodon. Na azért is került említése a lónak a megfelelő szerve.

Mi van, csak nem zavar a mindenkihez úgy kell beszélni ahogy megérti alap? Kellemetlen, ha otthon nem tanultál meg viselni és még ki is követeled magadnak a visszaszólást akkor bizony fortyoghatsz magadban. És mint mondtam, minden adat elérhető neked. Sőt le is írtam előtte. Sőt sok más helyen le is írták. Innen az a ciki, hogy erre vagy azt mondod ja képtelen vagy megérteni egyszerű tényeket, csak beszólni tudsz... Vagy képes voltál megérteni eddig is, láttad is, de ennek ellenére olyat írtál a ***** ***** beszólásodhoz amiről tudhattad, hogy nem igaz. Ez esetben ismét magadat minősítetted, meg azt akitől ezt a stílust tanultad. 

Remélem képes vagy megérteni, mert nem szívesen mennék le a te képességeidhez igazodás kedvéért még *****ebb szintre, pedig hidd el a vulgáris hozzászólásodhoz hasonló stílusban elemezhetnénk a kérdést. A csatorna választékot is... De azt is, hogy kitől és hol tanultad a remek stílust. 

De tudod mit. Egy dolgot bemutattál. Eddig úgy gondoltam, hogy az az "ismeretterjesztő" adó ami az általános iskola elvégzéséhez szükséges alapvető ismeretekben is téved az azért nem sok embernek jelent előrelépést. Te megmutattad, hogy te vagy a példa aki még attól is látványosan fejlődik. 

Örülni nem kell neki. A törvényi környezet változásai kényszerhelyzetet jelentenek. Csak akkor kellett volna a műsort csinálni, amikor azokat megszavazták. 

[Törölt_tag6981]

15 perce, TheElf írta:

Az idézett részben igazad van, beszólogató *****, téged is pont annyira kell megtisztelni amennyire te tiszteled a közösséget, mert biztos így beszélsz otthon is. Azt nem érted meg, hogy mik a törvényi változások, mik a keretek nem számítanak. Ahhoz gondolkodni kellene. 

Azt állítod mindenkinek sikerült megegyeznie. A lóf*szt. Csak annyi agyad nincs, hogy nem mindenhol ugyanakkor zárulnak le a tárgyalások az éven belül. És 1-1 megállapodás nem egy évre szól. Szóval van ahol még olyannyira el sem kezdődött a tárgyalás, hogy addig még eltelhet akár egy év is. 

Tudom, hiába magyarázom olyannak, hogy nem egy évre szól egy megállapodás, aki számolni úgy tud, hogy '0... sok", mert az 1, 2 és 3 között így nehezen teszel különbséget.  Ezért volt ott a vulgáris szintre való egyszerűsítés. 

Sőt azt is, hogy a késői bejelentések kapcsán hol szokott balhé lenni, met ott sok minden csak a 12. hónapban derül ki és nem a 11.-ben, mert a két érintett számra ugyanúgy a sok címke alkalmazható és ennyi ujjad már nincs a mancsodon. Na azért is került említése a lónak a megfelelő szerve.

Mi van, csak nem zavar a mindenkihez úgy kell beszélni ahogy megérti alap? Kellemetlen, ha otthon nem tanultál meg viselni és még ki is követeled magadnak a visszaszólást akkor bizony fortyoghatsz magadban. És mint mondtam, minden adat elérhető neked. Sőt le is írtam előtte. Sőt sok más helyen le is írták. Innen az a ciki, hogy erre vagy azt mondod ja képtelen vagy megérteni egyszerű tényeket, csak beszólni tudsz... Vagy képes voltál megérteni eddig is, láttad is, de ennek ellenére olyat írtál a ***** ***** beszólásodhoz amiről tudhattad, hogy nem igaz. Ez esetben ismét magadat minősítetted, meg azt akitől ezt a stílust tanultad. 

Remélem képes vagy megérteni, mert nem szívesen mennék le a te képességeidhez igazodás kedvéért még *****ebb szintre, pedig hidd el a vulgáris hozzászólásodhoz hasonló stílusban elemezhetnénk a kérdést. A csatorna választékot is... De azt is, hogy kitől és hol tanultad a remek stílust. 

De tudod mit. Egy dolgot bemutattál. Eddig úgy gondoltam, hogy az az "ismeretterjesztő" adó ami az általános iskola elvégzéséhez szükséges alapvető ismeretekben is téved az azért nem sok embernek jelent előrelépést. Te megmutattad, hogy te vagy a példa aki még attól is látványosan fejlődik. 

Örülni nem kell neki. A törvényi környezet változásai kényszerhelyzetet jelentenek. Csak akkor kellett volna a műsort csinálni, amikor azokat megszavazták. 

Az az erzesem, hogy te Telekomos troll vagy, azert szivtad fel magad ennyire . Nyugodjal mar le, es inkabb azon agyalj, hogy a halandzsan kivul mikent tudod meggyozni az elotted szolokat.

[Törölt_tag6962]

20 perce, Hugi írta:

Nem, nem tudok. Viszont kíváncsi vagyok azokra a HD ismeretterjesztőkre, amik most megjelennek a csomagomban. Utána mondog véleményt.

Őszintén szólva: A legtöbb ilyen ismeretterjesztő jobb ugyan, mint a National Geographic, de egyik sem ér sokat.

A probléma ott kezdődik, hogy díjnyertes ismeretterjesztő műsor vitatkozik a NASA mérnökeivel, hogy mi okozta a Hindenburg katasztrófáját. Az ott lévő 2 műsorvezető a saját kísérletükben nagy büszkén mondja, hogy hát szerintük nem a burkolaton múlott, mert ugye a hidrogén milyen gyorsan ég, és ők még csak nem is tiszta hidrogént használtak, hanem levegővel kevertet. 

Alap kémia órai kísérlet, Általános iskola, hogy a hidrogén lassan ég, a durranógáz viszont gyorsan. Azaz a levegővel kevert hidrogén használata alapvetően hamisította meg a kísérletet, hiszen az égés sebességét sokszor az határozza meg, mennyi oxigén, milyen gyorsan ér el az éghető anyaghoz. Ha csak kis felületen indítod az égést, ahol kevés oxigén tud oda beáramolni akkor bukta. És igen, az oxigén áramlás szabályozásával szabályzod a kályhát.

Ilyen és hasonló szintű tévedések tömkelege mellett osztják ki a sokszor valamilyen TVs végzettséggel rendelkezők a szakterület valódi tudósait. Üzleti kérdésekben a profitot szinte minden ismeretterjesztő a rezsi, az adminisztráció, a közterhek, stb nélkül számolja ki, azaz megtévesztő is a műsor, nem csak megrendezett.

Erre a kis színes áltudományos bulvárra sikerül rátenni egy lépést azzal, hogy ugye jön a szinkron. Azt pedig nyelvi diplomával rendelkező ember készíti jobb esetben. Rosszabb esetben olyan aki képzetlen, de hasonlóan gondolkodik. A súly, tömeg, eredő erő kapcsán lát egy kifejezést, és nem tudja mire kell lefordítani, hogy pontos legyen, de még tovább bűvészkedik a szinonimaszótárral.  Észre sem véve, hogy a rokonértelműnek használt kifejezés megváltoztatja az egész jelentését. 

És nagyon kevés innovációval, nagyon kevés új tartalommal ezt ismétlik éveken át. Az Interneten a legtöbb dologról szebb, jobb, hitelesebb és érdekesebb alkotások is elérhetőek. Kevesebb ismétléssel. És akár telefonról, akár másról a TV-re streamelhető a tartalom. Az elcsépelt konzervműsor, ami ismeretterjesztőnek hívja magát, de áltudományos bulvár (mert szenzációval, könnyel, vérrel, drámával ad el olcsó tartalmat) kapcsán sajnos igaz a mondás 12 egy tucat. 

Nálam eddig is voltak ezek az újak, NatGeonál kevesebb gond volt velük, háttérben elmehettek semleges zajnak elmegy... 

[Törölt_tag6962]

4 perce, KSandor írta:

Az az erzesem, hogy te Telekomos troll vagy, azert szivtad fel magad ennyire . Nyugodjal mar le, es inkabb azon agyalj, hogy a halandzsan kivul mikent tudod meggyozni az elotted szolokat.

A hozzád hasonló hazug, beszólóművészt nem tudom, de nem is kell. 

Akinek agya van és használja pedig elolvasta a törvényi változást. Tud számolni. Tud Google-t használni. Látja, hogy "jééé ebből a plusz teherből volt botrány". Jééé akkor minden szolgáltató elmondta, ekkora változást nem lehet kigazdálkodni. Jééé tényleg leírták nem egy időben van az egyezkedés. Tudod: Van eszük, ellenőrzik az állításokat és gondolkodnak. Ez az amit TE nem teszel meg. 

Te azt mondtad mindenkivel úgy ahogy megérti. Látom a felsorolt adatok még lebutítva sem mentek át. Úgyhogy egyszerűbben: Attól, hogy ***** apád viselkedni és gondolkodni nem, de beszólni megtanított még nem lesz igazad. Attól, hogy hazudsz, vádaskodsz nem lesz igazad. 

[OldMike]

@TheElf

Sajnos sok igazság van abban, amit az "ismeretterjesztő" csatornákról írtál, bár az említett dolog pont egy megmaradó csatornán (illetve annak különböző másolatain) me(nt)gy. Ezek közül az egyiket most megkapjuk az NG helyett a Telekom szerint. A másik ilyen "ajándék" a Travel, ami mostanra már csak egy utazási jellegű reality műsor. A harmadik a History (amiről én még nem tudom biztosan eldönteni, hogy az a pontosan ilyen nevű csatorna, vagy a Viasat History lenne-e). Amennyiben az előző, akkor talán néhány műsorcím az ismeretterjesztés jegyében: Zálogcsillagok, Raktár-háborúk, Kamionos fejvadászok, Amerikai kincskeresők stb.

Azért az NG még jóval ezek felett van.

[Törölt_tag6981]

9 perce, TheElf írta:

A hozzád hasonló hazug, beszólóművészt nem tudom, de nem is kell. 

Akinek agya van és használja pedig elolvasta a törvényi változást. Tud számolni. Tud Google-t használni. Látja, hogy "jééé ebből a plusz teherből volt botrány". Jééé akkor minden szolgáltató elmondta, ekkora változást nem lehet kigazdálkodni. Jééé tényleg leírták nem egy időben van az egyezkedés. Tudod: Van eszük, ellenőrzik az állításokat és gondolkodnak. Ez az amit TE nem teszel meg. 

Te azt mondtad mindenkivel úgy ahogy megérti. Látom a felsorolt adatok még lebutítva sem mentek át. Úgyhogy egyszerűbben: Attól, hogy ***** apád viselkedni és gondolkodni nem, de beszólni megtanított még nem lesz igazad. Attól, hogy hazudsz, vádaskodsz nem lesz igazad. 

Szemelyeskedoek es eltulzottak a reakcioid. Megprobalsz folenyeskedni es adni a jolertesultet, aki a sorok kozott is tud olvasni. Megprobalsz olyan tenyeket kozismertkent beallitani, ami az egyszeru elofizetoket nem erdekli. Honnan vannak az ertesuleseid a Fox targyalasi strategiajarol, ami szerinted a kudarchoz vezetett? Talan te is reszt vettel ezeken a targyalasokon? Vagy ez is nyilvanvalo mindenki elott? Megjelent a sajtoban? Abbol, hogy ennyire veded a munder becsuletet arra kovetkeztetek, hogy szemelyedben sert az altalam tett minosites, miszerint "4csillag"nyalók azok, akik ezt a dontest hoztak. Ha tenyleg reszese voltal ennek a folyamatnak, ami ide vezetett, akkor meglehetosen etikatlan, hogy nem allsz ki a nyilvanossag ele, hanem egy nicknev moge bujva ugy teszel, mintha egy egyszeru forumozo lennel. En nem sertegettelek teged, kerlek, te se tedd! Latvan ekkora aranytevesztest, ugy velem, hogy tenyleg komoly gondjaid lehetnek.

[Törölt_tag6962]

NG-n is láttam sok ilyen durvát. Légikatasztrófák sorozat. 45 perc műsorból 25 perc dráma, 20 perc adat... Abban a tömeget, a súlyt, és az eredő erőt keveri és ezért nem jó az adat.

Secounds from Disaster... Szintén hasonló hibák merülnek fel

NG gyárlátogatós műsora is gyengébb volt, mint a Discovery-é, de ugye azon sincs jó

De őszintén szólva: Művelődni, írástudó ember, nem egy olyan forrásból akar, ahol 20 perc pontatlan adat, és azt eladó 25 perc dráma + 15 perc reklám a recept. Hanem olyan helyről ahol annak tud utánanézni ami érdekli. Ezt pedig csak on demand lehet adni. Könyvben, vagy on demand videóként,  vagy egyetemek ingyenes online kurzusaiként.

Az ilyen áltudományos bulvár, mint a NatGeo vagy a Discovery mindegyik 12 egy tucat. Mindegy melyiknek a lényegtelen ismétlését nézed. Egy dologra alkalmas: Hogy felvessen egy kérdést. Ha felmerül benned egy kérdés akár azért, mert látod, hogy a műsor pontatlan, akár mert a téma érdekel, akkor máshol utánanézel. Utánanézel, utána kérdezel. 

Hogy miért gondolom jobbnak kicsit a Discovery családot (többet nézem, ottani hibák előbb jutnak eszembe)? Mert pl. at Attraktor kapcsán ők kezdetek el magyar műsor gyártását is finanszírozni, régióban és máshol fejleszteni. Így pedig nem az "egy nagy piacon ennek a bemutatásáért fizetett a gyár" alapon ment a PR, hanem valódi érdekességből több van benne. 

A FOX is amúgy ezekért beszél megújulásról. És fikciós sorozatot akar, mert az legalább szórakoztat. 

Viszont a HBO nem egy dokumentumfilmje érdekes sok témában.
De igazából az is meglep, hogy ott előfordul az is, hogy egy krimi kapcsán a showrunner / forgatókönyvíró párosnál is előfordult, hogy az egyik volt kicsit zsaru, volt kicsit tanár, volt kicsit szakíró, a másik volt újságíró, stb. és összetett problémát mutat be, egy szórakoztatni kívánó nem dokumentum, nem ismeretterjesztő sorozatban. Aztán mivel kicsit reális lett, a helyi politikus kikéri magának, mert az ő városa nem ilyen, egyik másik egyetem meg oktatásnál használja, mert sajnos a helyzet olyan. 

Ezekkel érték el azt, hogy ahhoz, hogy ilyen készüljön jövőre is, az után is, később is, előfizetők kellenek, nekem erre van igényem, így ha TVre előfizetek akkor abban legyen HBO és elsősorban a HBO miatt fizetek elő. Viszont pár más dolog miatt van akkor már nagyobb csomagom is. Meg Moziklub. 

A fő gond az, ha nem lenne HBO és Moziklub akkor hiába a 100+ csatorna nagyon sokszor le tudnék ülni úgy a TV elé, hogy nem csak jó műsor nincs, de olyan sem amit nem tartok kimondottan igénytelennek, nézhetetlennek. És ez sajnos most sem változik. 

[Törölt_tag6962]

Amúgy szerintem alapvetően 3 fő trend van ami sokban felel azért, hogy a műsorok egyre kevésbé igényesek. 

1. Egyre kevesebbet nézünk tévét. Mert itt a net, a számítógép, hobbik, stb. Ha pedig TV-t nézünk, akkor is ott az OnDemand. NetFlix, HBO OnDemand, HBOGO, TVGO, YouTube. A hagyományos lineáris műsor kínálatra egyre kevesebb a fizetőképes kereslet, arra egyre kevésbé éri meg fejleszteni. Egyre kevesebb pénz van benne. 
2. Ezzel együtt a nagy csatornáknak is kevesebb a reklámbevétele, nem véletlenül kellett engedélyezni nekik, hogy terjesztési díjat kérjenek, és nem véletlen, hogy ezt egyre nagyobb portfólióval kompenzálják. Erőfölényükkel viszont könnyen szorítanak ki kisebb csatornákat, ezzel egysíkúbb lesz a tartalom.
3. A nézők átlagéletkora növekszik. Az idősebb korosztályt, pedig többnyire más tartalmak érdeklik, mint a fiatalabb korosztályt. Az, hogy az időseknél jobban megy a szappanopera, mint a fiataloknál 30 éve is így volt, csak akkor voltak 30 körüli "fiatalabb" nézők, azok ma a 60 körüli közönséget adják. 

Az IPTV technológia előnyei és a jobb On Demand kínálat az ami a Telekomhoz vonzott, de pár műsort felveszek. De lineáris TV tartalom egyre kevésbé vonzó... És finoman fogalmaztam.