b10up

Szia, A band steering akkor működik, ha azonos a két név. Ha azt visszakapcsolod, akkor össze kell vonni hozzá a két hálót, hogy azonos névvel és jelszóval üzemeljen. Amit még nézz meg, hogy ha automatikusan választ az eszköz csatornát, néha hajlamos a 11-es fölöttit választani, de azt sok eszköz nem látja. Szóval ha külön hálót akarsz, akkor csak kikapcsolt band steeringgel lehetséges és állíts be kézzel 1-11 közti csatornát a 2.4-es, 36-48 közöttit az 5ghz rádiónak.

Szia a smartbox ugyanolyan hálózati környezetben startol, mint a meglévők. Passthrough van optikán, ebben az esetben a boxokat vagy direktben illene a hgw-re kötni, vagy a saját routereidben is trükközni kell vlan-okkal vagy routingokkal. De alapvető akadálya nincs. Központi nat úgy tudom, hogy egyre kisebb eséllyel kapcsolható ki, cserébe van ipv6. Ettől függetlenül ismerőst nemrég kapcsoltak még be publikus ip-vel.

Szia, Én inkább a samba protokollban keresném a problémát vagy annak a környékén. Ilyen sávszél limitet én csak mobilnetnél láttam, ami tényleg aktív is volt T-nél, vezetékes neten nem. Ettől függetlenül nem lehetetlen, csak értelmét nem látnám. Ha eltérő alhálók között másolok VPN-en, nekem is lassú az SMB alapú. Ami gyorsan szokott menni az az FTP, ha nagy fájlokról van szó, de az sem mindig. Ettől függetlenül ha belső szerveren speedtestelek (HTML5 alapú), akkor látható, hogy egyébként a VPN-t nem fogja meg a szolgáltató.

Volt már mindenhogyan, jelenleg 1 utp van, a mikrotikben pedig vlanokkal szétosztogatva

Szia Ha a Mikrotikbe tudod kötni a boxot fizikailag, akkor még plusz switch sem kell.

Szia, én ezt úgy oldottam meg itthon, hogy van egy VLAN a HGW oldalnak és egy a belsőnek. Router+HGW a pincében, fel egy szem trunk UTP jön 2 vlannal, itt fent pedig a switch egyik portja a HGW lanjába lát így bele, miközben pppoe tárcsázást a mikrotik csinál.

Annyit vettem észre, hogy kihúzott UTP kábel és tiltott wifi mellett bejön a menürendszer, és ha van telepítve VLC akkor USB-ről lehet használni akkor is, ha kijelentkeztetett. Mondjuk mivel nasról kodiztam volna, ez itt sajnos nem volt opció. Ettől függetlenül kíváncsi lennék, hogy hogyan meccsezné le a T a tartalomszolgáltatói és ügyfelei felé, ha egy milliós nézettségű adás alatt platformszinten hullana ki az egész rendszer úgy, hogy már nincs a régi platform.

Csoda történt, több, mint egy hónapja van nálam ez a doboz, tegnap először engedett felvenni olyan műsort, ami érdekel is.

Ugyanezt a bugot tapasztalom. Korábban elég volt ha visszatekertem fél percet, akkor timeshiftelve lejátszotta unicastként, viszont most a visszatekerésbe is belefagy.

Sajnos ez már elég régen volt, próbáld meg felhívni a 1414-et, hogy kapcsolják ki, de már úgy tudom, hogy nem szeretnek publikusat adni és akiknek az van, azoktól is ütemezetten veszik el.

Lehet neked már natolt címed van, akkor viszont nem fog menni.

Ez milyen típus pontosan? A gyári firmware alatt a wifi bridge kegyetlen instabil, mindenképpen valami mókolttal érdemes próbálkozni, aminél beállítások is vannak rendesen

Üdv Én is észrevettem nehézkességet, igaz arrébb lakok, itt a 2xx. elejű IP-kkel találtam furcsaságokat. Gondolom több kilépő pont van a nagyvilágba, legalábbis traceroute első hopjai hol kecskemétiek, hol zalaegerszegiek és még volt 1-2, ezek nem egyformán terheltek.

Szia, Sagem nem tudom, hogy ki bírja-e adni rendesen a multicastot, ezen kívül kérdéses, milyen eszközzel és milyen beállításokkal fogadod. Mindenesetre a home gatewayek wifije az kb próbavezriós, ameddig az ember nem vesz rendes routert. Ha nagyon ez minden vágyad, hogy wifin lődd át, akkor adó és vevő oldalra is használj rendes eszközöket. Akár mesht, akár valami mikrotik routerekből összerakott bridge-t. Itthon kísérleteztem ezekkel sokat, egyébként meg lehet ezt csinálni stabilra, hogy ne kelljen hozzányúlni.

Ami még eszembe jutott: Kaphatna egy nagymama-verziót a box, amit bekapcsolva tényleg analóg tv szintjére butítva tudnák az idősek használni. Úgy mint: -ha nem nyúl semmihez, 20 másodpercen belül visszaugrik az élő adásra -kb csak csatornát lehet váltani és hangerőt -semmivel nem zargat, ajánl -nincsenek appozások, idegen szavak, -bekapcsolás után egyből az élő adás jön, -betűméret idősek számára lehetne sokkal nagyobb

IGMP proxyval én is szenvedek, az viszont egész jól működik, hogy switchelni a hgw vlanját vele. Kérdés, hogy neked miért van szükséged rá, hogy mikrotik mögé tedd a boxot? Ettől függ igazából a megoldás is.

Nagyon ki van találva ez az új felvételi és timeshift opció. Gyakorlatilag eddig teljesen jól ment az, hogy 15 perccel később ülök be tv-zni évente arra az egy-két sorozatra, ami érdekel, és átpörgetem a reklámokat. Most kb amelyik csatornán ennek kimondottan lenne létjogosultsága, ott tiltott. Az előretekerés tiltása ráadásul ***** kellemetlenül van megcsinálva, mert ha élő adást visszapörgetem picit, akkor az élő adásig se tekerhetek vissza, vagy sok kattintásból van egy rejtett gomb, ami az élő adásra előretolja, vagy csatornát kell váltanom. Szóval nem csak a visszajátszást, de az élő adás timeshiftelését is eléggé használhatatlanná teszi ez. A másik pedig, hogy a felvétel opció szintén ott engedélyezett kb, ahol nem akarnék felvenni semmit. Ahol mégis, azoknak a csatornáknak van külön felárért VoD szolgáltatásuk, ahol meg lehetne nézni azt, amit a korábbi rendszerben fel is vehettem volna. A csatornaváltás külön érdekesség. Régi platformon tetszőleges módon vibrálhattam a csatornaváltó gombokon, a csatornák nevei úgy váltottak, így akár másodpercenként több csatornát is át tudtam pörgetni, ha csak pár adóval arrébbit kerestem, és nagyon hamar jött hozzá a pip kép is. Na most itt pip nincs, elfogyott, ráadásul ha úgy váltok csatornát, hogy egyből kapcsoljon, akkor vagy nyomva tartásos módszerrel váltogat, vagy csak akkor veszi be a következő lenyomást, ha az első csatorna már megy jó 1-2 másodperce, így gyors nyomkodás lehetősége sincs. Ezen kívül igaz, hogy elég gyors és tempós a menüje, viszont ez csak akkor igaz, ha helyi dolgokkal dolgozik. Műsorújságon nagyon durván érezni a laggot, mikor tölt be valamit hálóról és mikor helyi. Az viszont pozitívum, hogy mikrotik AP mögül wifin is stabil az iptv vétel plusz vevő kliens nélkül. Ilyenkor a net lámpa kékről fehérre vált. Nem sokat érintő probléma, de a boot ideje is relatív gyors, hálózat nélkül a hibaüzenetet le lehet nyomni és ha volt fent VLC, pendriveról eszi a filmeket platform nélkül is. Ezen kívül ha sokáig offos a box, lekapcsolja az ethernet portját is, szóval tényleg nagyon spórolós a korábbiakhoz képest. Mindent összevetve viszont sokkal inkább pozitívum az a része, amit egyébként is megkapnék egy androidos tv okosítóval. Szóval ténylegesen TV-t nézni sokkal kötetlenebb és egyszerűbb a régi platformon. Ezt még erősen lehúzza az, hogy 2 ilyen droidos box már drágább, mint egy hagyományos. Így ez jelen állapotban kegyetlenül nem éri meg, csak annak, akit kifejezetten technikai érdekességként érdekel.

Mikrotiken én úgy oldottam ezt meg, hogy simán átviszi a hgw vlanját mint egy switch, és a boxoknak dedikált port van a távolabbi switcheken. Egyébként lehetne IGMP proxyt is csinálni vele, ehhez úgy tudom, a multicast nevű csomagot kell letölteni a mikrotik honlapjáról, és az npk fájlt winboxban feltölteni, majd újraindítás után beállítani

Itt kicsit félreértés lesz, én arra gondoltam, hogy azért nem fizetek IPTV-t, hogy egy, a jelenleginél is jobban korlátolt rendszert használjak. Ami szabadságot adna az androidos platform, inkább veszek egy random androidos tv okosítót, és előfizetek a T kihagyásával a Netflixre és társaira. Eredetileg is füstölt a fejem még 2007-es IPTV bevezetéskor, hogy -felvétel opció az inkább csak késleltetett visszanéző opció, mert egy box halál bármikor vitt mindent -előző pont része, hogy kimenteni a felvételeket úgy se lehet, hogy csak T-s boxon lehessen visszanézni, de bármelyiken -box egy relatív jó hardver, mint médiabox, de a hardver töredéke sincs kihasználva -a kijelzője tök informatív tudott volna lenni (egy régi boxot ki*****em, ír időjárást is nekem meg kinti hőfokot, konkurens boxnál csatorna nevét) -windows media centeres megosztást tudott csak, de csak képet és hangot -webrádió van benne, de tv nélkül nem lehetett előlapról e*****alni, hiába volt ott karakteres kijelző Most ott tartunk, hogy amik zavartak az eredeti rendszerben, azokat a platformváltás megoldja, viszont ezt elérem egy tök független, előfizetésektől mentes boxszal, kodis raspberryvel.... Ami a TV részeit illeti, annyi falat látok ráadásul több pénzért, ami szerintem elfogadhatatlan. Nem akarok lázítani vagy lebeszélni senkit, de azért na.

Hát a tapasztalatokat olvasva amennyire vártam ezt a platformváltást, most ott tartok, hogy amilyen korlátok bekerültek, inkább veszek egy sima független androidos boxot, aztán netflix, kodi és spotify. IPTV pedig marad hűség végéig aztán repül ez is.

Ezt a csomagváltás nem oldja meg, az szinte biztos. Van ígyis elég fec hiba a vonalon, ha még feljebb lenne tornászva, lehet csak elkezdene szakadozni és előbb-utóbb a dsm venné vissza ide, ahol most van. Az a helyzet, hogy országon belül dolgozok most egy fejlesztő cégnél, és a szerverek, amikkel dolgunk van, angliaiak, finnországiak és a tesztelt Hetzner-nél is vannak szerverek, amikkel foglalkoznunk kell. Nálunk 1000-es net van irodában, a vírusmizéria előtt az innen nyugatra lévő szervereket frankón elértük többszáz mega leiránnyal. Mióta ez elkezdődött, a negatív rekord 1.2MBit/s, az átlag olyan 3-25Mbit/s . Kerestük a kinti szolgáltatót is, egészen egyszerűen bizonyos nemzetközi vonalak be vannak dugulva. Azt csináltam, hogy van egy angliai telephelyünk, akikkel még relatív gyors VPN kapcsolatunk van, amikor ilyen szervert kell elérni, akkor azt a forgalmat az ottani telephely netkapcsolatán keresztül érem el, ezzel kicsit megváltoztatva a csomagok irányát. Így érezhetően jobb a tempó a kerülőút ellenére is. Ezzel sajnos önmagában sokmindent átlag felhasználóként nem lehet elkövetni, esetleg keresni valamiféle VPN szolgáltatót, akinél több kilépési pont közül lehet választani. Persze ettől függetlenül nem zárnám ki az ügyféloldali hibákat sem, de azt a legegyszerűbben kikapcsolt iptv boxok mellett passthrough móddal lehetne tesztelni.

Hát akár Még jobban megérheti De ettől függetlenül, hogy a témánál maradjunk, mobilnetnél még van egy szolgáltató, aki ad publikust, plusz vannak olyan alternatív szolgáltatók is, akik igaz nem max tempósan, de elég bőséges adatkeretet adnak, azt hiszem, akadnak publikus IP-sek is.

Így van, járhat kompromisszumokkal / plusz kiadással. Viszont vészhelyzetben ez is egy megoldás lehet. Ha abból indulok ki, a legolcsóbb linux VPS egy magyar szolgáltatónál 1500+ÁFA, erre VPN felvarázsolható, és van mögötte többszáz megabit elérhető sávszél.... Így gyakorlatilag az ember kevesebb, mint 2000 forintból van egy saját VPN szervere fix ip címmel.

Nagyimék hétvégi házában csak 4G elérhető, semmilyen vezetékes lehetőség nincs. Ott úgy oldjuk meg, hogy van egy Mikrotik router ott a 4G router mögött, és egy publikus neten pár kilométerrel arrébb szintén lóg egy Mikrotik. Ez a kettő VPN-en összelát, és kintről a publikus neten ülő címét beírva a forgalmat továbbítjuk VPN-en. Így tud működni a kamerarendszer.

Multicasttal az ONT-ig mennek, az ONT wan portját valóban darálja 2-300 megabittel, de nem csak az iptv, hanem a többi efi forgalma is. Hozzád azok a csatornák jutnak be, amiket a boxod kér és nézel/felveszel. Csak ez terheli a belső útvonalaidat, tehát majdnem a teljes 1Gbit megmarad, csak az a kb 10Mbit/s esik le amit egy HD csatorna elvesz, vagy éppen több, de csak amiket tényleg használsz. A bridge mód melletti iptv hiányt nem tudom, de szerintem a hgw-k nem tudhatnak valamit amit kellene, vagy irreálisan sok munka lenne megkreálni.