B

1 órája, tony írta:

Sziasztok,

látom itt is megy diskurzus a 3890v3-ról, nekem is van vele gond.

300megabites a pár napos net előfizetésem, az eszköz és a számítógép között van kb 70 méter cat5e kábel (amely elviekben 100méterig tudja a gigabitet is), de a számítógépre csak 94Mb sebesség érkezik.

Ha a gépet odaviszem és egy rövidebb kábellal kötöm össze, akkor megvan a 300. A hosszú kábelből kivágtam 7 métert (volt ennyi felesleg) és a sebesség ugyanúgy 94 maradt. Ha hosszarányban levenne a kábel hossza miatt, akkor kicsit növekednie kellett volna, nem? Olyan mintha észlelné, hogy hosszú a kábel, a veszteség meghalad valami limitet és alapból csak 100 Mb-et küld rajta.

Mit gondoltok, légyszi segítsetek!

A

Nem folyamatos a sebesség vizsgálat. Próbálj új csatlakozót  car6 feltenni mindkét végére megunt

Tettem fel új csatlakozókat is, nagyon figyeltem a bekötés sorrendjére és semmi változás. Kipróbáltam egy másik, 20 méteres kábellel, azzal megvan a 300mb... csak hát az rövid.

Ha biztosan tudnám, hogy a kábel maga a ludas és nem a hossza, már holnap elmennék venni másikat, de nem akarok 10ezret kiadni csak úgy próbaképp.

Tízezret? Kb 60 ft métere. Hogy jön ki ebből 10ezer?

1 órája, btz írta:

Tízezret? Kb 60 ft métere. Hogy jön ki ebből 10ezer?

Nekem összejött.majdnem 15 méterre is,  egy jó behúzó kábel 4ehuf.  És az nem 70 M . De kabelcseren kívül más megoldás nem hinném hogy lehet,  a két végpont jó.  Vagy rossz a kábel vagy zajos a környék, mindkettő hibára az új kábel a megoldás. Meg ki lehet próbálni a-b fordítást a pc oldalon ha tudja a ethernet vezérlő. De wifi, power ethernet is drágább mint a kabelcseren általában.

7 órája, tony írta:

Sziasztok,

látom itt is megy diskurzus a 3890v3-ról, nekem is van vele gond.

300megabites a pár napos net előfizetésem, az eszköz és a számítógép között van kb 70 méter cat5e kábel (amely elviekben 100méterig tudja a gigabitet is), de a számítógépre csak 94Mb sebesség érkezik.

Ha a gépet odaviszem és egy rövidebb kábellal kötöm össze, akkor megvan a 300. A hosszú kábelből kivágtam 7 métert (volt ennyi felesleg) és a sebesség ugyanúgy 94 maradt. Ha hosszarányban levenne a kábel hossza miatt, akkor kicsit növekednie kellett volna, nem? Olyan mintha észlelné, hogy hosszú a kábel, a veszteség meghalad valami limitet és alapból csak 100 Mb-et küld rajta.

Mit gondoltok, légyszi segítsetek!

Ami innen eszembe jutott:

• Nézd meg, hogy a géped hálózati beállításainál milyen sebességet mutat, min fütyültek össze. Gigabiten, vagy 100 megán?
• Szigetelt a kábel (FTP / S-FTP)? Lehet, hogy valahol hosszabban fut párhuzamosan nagyfesszel?
• Cat 5/6/7 vezeték? Merev/sodort? => A csati ennek megfelelő? (a cat szám az érvastagság miatt érdekes, a vezeték szerkezete pedig a csatlakozóban lévő tüskék kialakítása miatt fontos) - persze, rá megy oda-vissza minden, de a jó érintkezés vagy 0. pillanatban nem lesz meg, vagy 1-2 év múlva lesz kontakt hibás
• A meglévő 70m kábel esetleg fali aljzatba érkezik és oda dugsz egy patch kábelt a géphez? Ha igen, a fali aljzat jól érintkezik?

Amúgy meg nem kell ide internet a teszteléshez, mert a helyi hálózat tesztjének is jónak kell lennie jó kábellel. Mondjuk egy iperf-nek ki kellene hoznia 700-800 megabitet legalább azon a 70m-en.

Amúgy mondod, hogy a 3890v3-mal van gondod. Korábban nem volt gond két helyi hálón lévő gép sebességével?

A vezeték: kültéri feszítőszálas, Cat5e FTP, alu árnyékolással. (2 épületet köt össze) Merev kábel, a drótot átmérője 0,5 mm. A csatlakozó Cat5höz való. 

A PC 100 mb-et ír, az elosztóba belépve szintén 100Mb-et látok erre a portra. 

Nagyfesz mellett nem megy. Alapvetően a fogadó oldalon a 70 méteres egy routerba megy, abból patch kábel a PC-hec, fali aljzatok is vannak, de ezek kiiktatásával sincs meg a sebesség. 

Azért gondolom, hogy az elosztó lehet a ludas, mert minden csatlakozó jó és ez a kábel amelyet ide vennék most is: papíron át kéne hogy vigye a 300at! 

Az iperf jó ötlet, az elosztónál nincs gép, de átviszek oda egyet és kipróbálom! 

15 órája, tony írta:

A vezeték: kültéri feszítőszálas, Cat5e FTP, alu árnyékolással. (2 épületet köt össze) Merev kábel, a drótot átmérője 0,5 mm. A csatlakozó Cat5höz való. 

A PC 100 mb-et ír, az elosztóba belépve szintén 100Mb-et látok erre a portra. 

Nagyfesz mellett nem megy. Alapvetően a fogadó oldalon a 70 méteres egy routerba megy, abból patch kábel a PC-hec, fali aljzatok is vannak, de ezek kiiktatásával sincs meg a sebesség. 

Azért gondolom, hogy az elosztó lehet a ludas, mert minden csatlakozó jó és ez a kábel amelyet ide vennék most is: papíron át kéne hogy vigye a 300at! 

Az iperf jó ötlet, az elosztónál nincs gép, de átviszek oda egyet és kipróbálom! 

Hali!

Még az jutott az eszembe, hogy a Wifivel ellentétben az Ethernet esetén nincsenek tört sebességek. Azaz a kezdeti handshake kimenete csak a következők valamelyike lehet:

* 10 half duplex

* 10 full duplex

* 100 half duplex

* 100 full duplex

* 1000 full duplex

(és csökkenő sorrendben próbál összefütyülni)

Amúgy nekem az s-ftp cat6e 38m-en, ipari park álmennyezetébn tud 780 Mbit/s-et iperf szerint (a handshake még megvan gigabiten, csak van pár retransmission, ami borít mindent). Ha esetleg kábel para lesz, az nagyon érdekelne, hogy mit nézünk be, mert "a matek nálam se annyira jött ki", mint ami lett... csak itt még belefért az esés

Üdv!

Andris

Ekkor: 2020. 02. 21. at 0:37, Tim András írta:

Ami innen eszembe jutott:

• Nézd meg, hogy a géped hálózati beállításainál milyen sebességet mutat, min fütyültek össze. Gigabiten, vagy 100 megán?
• Szigetelt a kábel (FTP / S-FTP)? Lehet, hogy valahol hosszabban fut párhuzamosan nagyfesszel?
• Cat 5/6/7 vezeték? Merev/sodort? => A csati ennek megfelelő? (a cat szám az érvastagság miatt érdekes, a vezeték szerkezete pedig a csatlakozóban lévő tüskék kialakítása miatt fontos) - persze, rá megy oda-vissza minden, de a jó érintkezés vagy 0. pillanatban nem lesz meg, vagy 1-2 év múlva lesz kontakt hibás
• A meglévő 70m kábel esetleg fali aljzatba érkezik és oda dugsz egy patch kábelt a géphez? Ha igen, a fali aljzat jól érintkezik?

Amúgy meg nem kell ide internet a teszteléshez, mert a helyi hálózat tesztjének is jónak kell lennie jó kábellel. Mondjuk egy iperf-nek ki kellene hoznia 700-800 megabitet legalább azon a 70m-en.

Amúgy mondod, hogy a 3890v3-mal van gondod. Korábban nem volt gond két helyi hálón lévő gép sebességével?

21 órája, tony írta:

A vezeték: kültéri feszítőszálas, Cat5e FTP, alu árnyékolással. (2 épületet köt össze) Merev kábel, a drótot átmérője 0,5 mm. A csatlakozó Cat5höz való. 

A PC 100 mb-et ír, az elosztóba belépve szintén 100Mb-et látok erre a portra. 

Nagyfesz mellett nem megy. Alapvetően a fogadó oldalon a 70 méteres egy routerba megy, abból patch kábel a PC-hec, fali aljzatok is vannak, de ezek kiiktatásával sincs meg a sebesség. 

Azért gondolom, hogy az elosztó lehet a ludas, mert minden csatlakozó jó és ez a kábel amelyet ide vennék most is: papíron át kéne hogy vigye a 300at! 

Az iperf jó ötlet, az elosztónál nincs gép, de átviszek oda egyet és kipróbálom! 

Szia,

a fogadó oldalon a routert nem tudod kihagyni, vagy vidd át azt is és azt dugd a modembe és abból menjen a pc-be. (Nem sok otthoni router tudja az 1000 a wanra) . Üdv.

Durva: iperf szerint az átviteli sebessége ennek a 70 méteres kábelnek 94 Mbit...

Csak két PC-t kötöttem össze, semmi router, semmi access point, és igen a számítógépek képesek a gigabitre. Megnéztem a helyi, falba tett kábeleket, fali csatlakozókat is, azokon megvan a 950 Mbit a két gép között (kb 25 méter hosszon). Egyértelműen az a hosszú kábel a hunyó, amelyik a gateway-től jön. Az a baj, hogy az egy cat5e kábel! Legalábbis ez van ráírva, lehet rosszul feliratozták és csak sima cat5, vagy tényleg van valami zavar itt az éterben?

Mindenesetre ez marad, a kábelt nem fogom lecserélni, pláne, hogy ugyanilyet vennék a boltban is... Feszítőszálas légkábelből nincs is nagyobb mint cat5e.

Köszi a segítséget mindenkinek.

Üdvözletem!

Arra van-e valami megoldás, hogy ne hirdesse ez az eszköz a Telekom IPv6 DNS szervereit?

Céges hálózatba kötötték be ezt a csodát, ahol van egy domain controller, dns szerverrel egyetemben. Egyelőre csak IPv4 alapú hálózat van. Jó is volt minden, míg ez az eszköz oda nem került. Kikapcsoltam rajta amit lehetett IPv6 alatt, de nem sokat ért.

A probléma, hogy az újabb Windowsok az IPv6 -ot preferálják, és a telekomos dns szervereket kérdezgetik a helyi hálózatról is.

- Utána akartam rakni egy Ubiquiti Security Gateway -t, de nem tudták bridge módba rakni, mivel fix IP van rajta.

- Ha utána raktam, a dupla NAT miatt nem ment a VPN meg az RDP elérés.

-Ha beállítom a saját dns szervert IPv6 -ra, el fog-e csitulni ennek az eszköznek a dns hirdetése?

- Vagy kapcsoljam ki minden eszközön az IPv6 protokollt?

Más: Átrakattam egy Sagem 3890 -es eszközt bridge módba, de mivel volt rajta wifi, az így is bekapcsolva maradt, de nem lehet hozzá csatlakozni, csak a sávot foglalja, meg nem is szükséges már. Ki lehet ezt valahogy kapcsolni, vagy megint fussak két kört az ügyfélszolgálattal? (bridge mód ki - kikapcsolás - bridge mód be)

Tamás

4 órája, tnagy írta:

- Utána akartam rakni egy Ubiquiti Security Gateway -t, de nem tudták bridge módba rakni, mivel fix IP van rajta.

Üdv!

Én ezt csinálom, annyi a trükk, hogy minden UDP és TCP portot (azaz a 1 - 65535 tartományt) mind port-forward-olod az USG-nek. (nekem IPTV miatt nem lehet egyébként se bridge-be tenni... úh nálam nincs más választás... cserébe tökéletesen működött a V1-es, a V2-es és most az új V3-as modemmel is)

Köszönöm a tippet, így csináltam meg. Az lehet, hogy az USG nem ereszti át a teljes sávszélességet? Nem jártam teljesen utána, lehet csak azért lassabb, mert most mindenki otthon van.

Tamás

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék tőletek kérni. A problémám az, hogy adott egy Sagemcom V2-es router, aminek a wifijéről elég gyakran leszakadok. A gépem wifi kártyája AC képes, viszont azt látom a kátya tulajdonságaiban, hogy az átviteli sebesség folyamatosan változik (hol 54 Mbps, hol 144Mbps, stb ) [Wifi.jpg] 

A routerben a következők vannak beállítva: [setting.jpg]

Azt gyanítom, hogy valami nem jól lett belőve, és ezért szakadozik folyton. Kb 6 méterre ülök a routertől, nincs köztünk válaszfal. 

Szerintetek jó, hogy egyszerre megy egymás mellett a 2.4 GHz és az 5 GHz? Illetve amire még gondoltam, hogy állítgatom az 5 Ghz-nél a Sávszélességet, de azt olvastam, hogy az csak a lefoglalt csatornák számát változtatja meg.

Előre is köszi!
Üdv: Dani

@update:
Közben látom, hogy a gép a 2.4 GHz-s hálózatra van felcsatlakozva. Átnevezem az 5 GHz-s csatornát valami másra, és megpróbálok arra felcsatlakozni. 

1 órája, tnagy írta:

Köszönöm a tippet, így csináltam meg. Az lehet, hogy az USG nem ereszti át a teljes sávszélességet? Nem jártam teljesen utána, lehet csak azért lassabb, mert most mindenki otthon van.

Tamás

Hali!
Itthon 1000/25-ös net van, ami most mérve:

Ezt mértem januárban USG nélkül is.

5 órája, tnagy írta:

Köszönöm a tippet, így csináltam meg. Az lehet, hogy az USG nem ereszti át a teljes sávszélességet? Nem jártam teljesen utána, lehet csak azért lassabb, mert most mindenki otthon van.

Tamás

Az egyik ismerősömnek volt hasonló problémája, hogy nem jött át a teljes sebesség akkor a tűzfalat kellet lejjebb vennie és rögtön megkapta a teljes 1000-es netet.

8 órája, BAttila írta:

Az egyik ismerősömnek volt hasonló problémája, hogy nem jött át a teljes sebesség akkor a tűzfalat kellet lejjebb vennie és rögtön megkapta a teljes 1000-es netet.

 

Hogy mit csinálnia?

32 perce, Ajnasz írta:

Hogy mit csinálnia?

Ha az alap tűzfal volt bekapcsolva akkor jött a 1000 net, de ha az intelligens tűzfal van használva (IDS), ami menet közben analizál, akkor leveszi a sebességet 100 Mbps-ra. Vagyis nála ez volt a tapasztalat.

2 órája, BAttila írta:

Ha az alap tűzfal volt bekapcsolva akkor jött a 1000 net, de ha az intelligens tűzfal van használva (IDS), ami menet közben analizál, akkor leveszi a sebességet 100 Mbps-ra. Vagyis nála ez volt a tapasztalat.

Erről volna szó:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/360006893234-UniFi-USG-Configuring-Intrusion-Prevention-Detection-System-IPS-IDS-#3

FYI: az USG a suricata segítségével csekkolja a forgalmat, az eszi meg ilyenkor a kis agyát 50%-ban, a másik 50% pedig a csomag managementre megy el, mert ilyenkor nincsen hardware offload, azaz mindent erőből old meg a doboz...

Köszi a tippet, nálam 200Mbit/s körül alakul, a net 500Mbit/s. Nincs az IPS bekapcsolva.

6 órája, tnagy írta:

Köszi a tippet, nálam 200Mbit/s körül alakul, a net 500Mbit/s. Nincs az IPS bekapcsolva.

Próbáltad már a konzolos Speedtest klienst használni? Illetve más teszt szerverrel kipróbálni? Biztos, h nem eszi más közben a hálózatod? 

Ha már V3-as modemem van, jól tippelem, hogy fel kell hívjam az üfsz-t, hogy engedélyezzék nekem a L2TP Pass-through-t (mert a V3-ban már nem találom erre a beállítást)? 

Sziasztok

Ezzel a kütyüvel ées gy iptv stb-vel tényleg nem tudok bridge módot használni?

Most szembesültem ezzel amikor aktiválták az iptv szolgáltatást. Akkor ezentúl a komoly asus routeremet csak a sagem után ap-ként tudom majd használni?

Köszönöm a válaszokat!

1 órája, lumpika írta:

Most szembesültem ezzel amikor aktiválták az iptv szolgáltatást. Akkor ezentúl a komoly asus routeremet csak a sagem után ap-ként tudom majd használni?

Igen.

De amúgy mit szeretnél csinálni a komoly Asus routereddel? Nem lehet, hogy igazából erről akartál kérdezni :).

V

1 órája, lumpika írta:

Sziasztok

Ezzel a kütyüvel ées gy iptv stb-vel tényleg nem tudok bridge módot használni?

Most szembesültem ezzel amikor aktiválták az iptv szolgáltatást. Akkor ezentúl a komoly asus routeremet csak a sagem után ap-ként tudom majd használni?

Köszönöm a válaszokat!

Dupla routert tudsz csinálni,  Asus dynamic dnst bukod es par dolgot,  és többet kell állítani van erről fórum. 

15 perce, airween írta:

Igen.

De amúgy mit szeretnél csinálni a komoly Asus routereddel? Nem lehet, hogy igazából erről akartál kérdezni :).

Egyszer próbálj ki egyet, tűzfal, family security,  dinamic DNS, torrent  -ezett erre kevés. Qos, app kontroll, sok minden ami a sageban csak álom.

44 perce, acel írta:

Egyszer próbálj ki egyet, tűzfal, family security,  dinamic DNS, torrent  -ezett erre kevés. Qos, app kontroll, sok minden ami a sageban csak álom.

Igazából ez volt a hozzászólásom lényege :).

A válasz részben az, amit te is írtál. Ha olyan szolgáltatás kell, ami publikus, akkor meg DMZ host.