HD adás

[jani44]

Mikor lesz HD minőségü az Ózon, ill. Life csatornák vétele?

[Roli82]

De csak IPTV-n, se műholdon, se DVB-C-n se sehol máshol.

Digitális Kábel TV is marad a Duna World HD...

[fgabor87]

Áttolják IPTV-ről DVB-C-re is?

Mert közben utánanéztem, és Attila70-nek igaza volt, nem szűnik meg a DW HD az MTVA-tól, de csak és kizárólak IPTV rendszeren továbbítja a szolgáltatók felé.

Sok szolgáltató csak műholdról, meg a DVB-T-ről veszi a forrásokat, ott biztosan megszűnik majd a HD. Ezek szerint a T megoldja egy IPTV->DVB-C konverzióval.

[Roli82]

 

IP alapon biztosítja az MTVA a kábelszolgáltatók számára a Duna World HD ami kb annyit jelenthet hogy bixen keresztül osztja el a szolgáltatók fele.

[anonymus]

Oly mindegy úgy is meg szűnik dvb-c, kár azon menni most hogy milyen csatorna van vagy nincs rajta.

[fgabor87]

Azért egy jópár (5-6) évig még kibírhatnák. Amíg az IPTV ilyen rugalmatlan, meg belassítja az amúgy sem acélos netet, addig nekem nem kell.

Akkor már inkább tányéros tv lesz, mint IP, pedig azt sem szeretem.

[btz]

Gondolom te adslen használod nem koaxon vagy optikán.

[anonymus]

Hírek a teljes ip alapú szolgáltatásra való átállásról szólnak, Maga az iptv  nagyon sokat javult a kezdeti bevezetés óta terültetekkel van több baj, koaxon optikán és vdsl-en nem lásíthatná be internet sebességét. Direkt meg néztem most is koax x mbitem meg van mellette megy egy felvétel és nézek egy másik csatornát.

 

 

[fgabor87]

Koaxom van, de nagyon gyenge a szolgáltatás minősége.

Majd ha már nem kellenek olyan boxok, amik 3-4 percig kapcsolnak be, vagy stand-by-ba kell tenni, és akkor 0-24-ben eszi az áramot, és amikor nem lesz 3 tv-s korlátozás, és normális routereket adnak. Na kb ennyi. :)

Ja, és stabil lesz a net, és nem megy el havonta legalább egyszer. Így is elég nagy baj, hogy ilyenkor telefon sincs. De legalább a tv működni szokott ilyenkor is az esetek 80%-ában.

[btz]

Hát akkor ott valami egxéb probléma van amit el kéne hárítani, mert nem ez a jellemző működés. Neked akkor nem is az IP TV-t vel van bajod, hanem a gané vonaladdal ami ED2 lehet gondolom.
Jelentsd be hibára, lehet hogy megoldódna.

[anonymus]

Nem nem Ed3 terület, csak sz*r a hálózat náluk érdekes alig alrébb meg jó. 

[fgabor87]

IPTV-vel annyi a bajom, hogy beltéri+db korlát+vagy sokat vársz, vagy eszi az áramot.

 

A vonallal valami van, minden évben be van jelentve, de csak áthidaló megoldások vannak. Ez általában annyiból áll, hogy állítanak az AGC-n.

Jelenleg a visszirányom éjjel-nappal 51 dB, csodálkozom is, hogy nem szakad a modem. A down az estefelé -3 körül, napközben nem vagyok otthon, de 6 körül mikor még meleg van -8.

Amikor még nem a T volt, akkor a visszirány 42 körül volt.

 

AGC állítgatás után 1-2 dB javul, tehát olyankor is nagyon határérték, de a szerelő elvégzettnek tekinti a munkát, mert a modem felcsatlakozik. :/

[GDav]

Nem szabad elfelejteni azt, hogy van egy nagyon széles réteg, aki az STB kialakítás miatt KÉPTELEN kezelni az IPTVt. Nekem családon belül volt 3 ilyen átalakításom, 85 éves rokonhoz kivitték az ED3 modemet, IPTV STBt és csak akkor tudtuk meg, hogy nagy a baj, amikor nem mert bemenni a szobába, mert villognak a dobozokon a lámpák és fél. Az ilyen esetekből csak az analóg/DVB-C/SMART TV app/HDMI CEC lehet a kiút, de ezek közül a Telekom egyiket sem támogatja. Ha erőszakkal akarják az emberekre rátolni az IPTVt, ilyen környezetben erős a gyanúm, sokan fognak inkább MindígTVre vagy egyéb lehetőségre váltani.

 

Ne magatokból induljatok ki, a 20-30-40-50es generációknak ez a probléma fel sem merül, engem 30asként csupán irritál a túlbonyolítás, anyám viszont nem tudja bekapcsolni! Ha a Telekom nem engedi az ilyen vételt, nem lesz más lehetőségem, le kell mondjam, mert használhatatlan lesz. Nem leszek vele egyedül, ha pedig nem komplett ment el a józan eszük, akkor erre rá is fognak jönni.

 

Amúgy ma kaptam egy levelet és SMSt, hogy elkezdték a DTV hibabejelentésem vizsgálni. Nem jelentettem be hibát, csupán megkérdeztem, hogy a jogszabályokban előírt HD csomagot miként kívánják biztosítani.

[fgabor87]

Teljes mértékben egyetértek veled.

Nálunk inkább a szüleim nézik a tv-t, mondjuk ők sem túl gyakran. De nekik minden, amin nem csak csatornát lehet váltani, bonyolult. Nem tudják azt sem megszokni, hogy két távirányító van, és akkor most mihez melyiket, mert nem jegyzi meg, hogy ez a tvjé, az meg a beltérié.

 

Arról meg nem is beszélve, hogy akinek csak tv előfizetése van, viszik a modemet, 0-24-ben fogyaszt 15 wattot, viszik a beltérit, az is 0-24-ben szerintem minimum ugyan ennyit.

Sokan meg úgy csinálják, hogy amikor nem nézik a tv-t, kinyomják az elosztó kapcsolóját. namármost ez egy ilyen IPTV-s kütyünek, amin windows fut, biztos baromi jót tesz. És nem lehet nekik már elmagyarázni, hogy ezt így nem szabad. Egyrészt megszokta, másrészt azt sem tudja, mi az a számítógép, max képen látott olyat, nem érti, hogy ez miért probléma.

 

Ezért írtam, hogy rugalmatlan a rendszer, és hiába ez a fejlődési irány, sajnos teljesen kivész a tv-ből is az egyszerűség. És ahogy írtad, még itt van az a nem kis generáció, akik nem tudják/nem akarják a bonyolultabb dolgot megtanulni/megszokni.

 

Az ilyen alapvető dolgok, mint a TV és a rádió maradjanak meg egyszerűnek, mint a bot. Akinek meg több kell, az fizessen elő IPTV-re, de nem kéne elvenni az egyszerű megoldást.

 

Szerintem elég lenne a DVB-C-re 50-60 csatorna, az meg 6-7 multiplexben lazán elfér. Ennyit meg elbír a hálózat.

[GDav]

Szerintemis lazán elfér akár 10 csatorna is DVB-C használatra. Az analóg közel 40 csatornát foglal, ha ennek csak a felét adják adatra és a felét IPTV minőségnövelésre, akkor ennél nagyobb igényt már nemigazán lehet támasztani. Szerintem azért sem, mivel az US csatornák száma korlátozott és a végtelenségig nem lehet növelni a DS irányt US nélkül. A KTV hálózatnak valószínűleg nem az a jövője, hogy lesz rajta 100DS és 4-8US, hanem hogy csökkentik a coax szegmenseket ls egyre közelebb viszik az optikát a lakásokhoz., egyre sűrűbbre telepítik az optikai nodeokat. Ebben az esetben pedig nem szükséges rengeteg DS csatorna.

 

Alapjában véve végülis ez a hálózat broadcast-ra lett kitalálva, de duplex forgalom is zajlik rajta. A szűk kapacitás az interaktív igények miatt az US lesz, tehát felesleges azon vitatkozni, hogy lesz e elég hely a DVB-C vagy IPTV broadcast csatornák részére.

[anonymus]

Nem kívánok ebben senkivel vitázni, mert mind két félnek igaza van szerintem. 84 éves nagyimnak pont elég analóg alap ktv neki szerintem dvb-c is sok lenne esetleg új dvb tuneres tv vel nem lenne gond. Mind a mellet iptv is be fog szerintem kúszni mint anno dvb-c tuner.  DS/US csatornákhoz annyit tudok hozzá tenni hogy Telekomnál jelenleg leg jobb tudomásom szerint 24/4 csatornás cmts a leg nagyobb, nálunk 24/3 csatorna van plusz a többi kártyán ami minket nem érint környező x település csücsül. Ed3 nál úgy tudom 8 csatorna lehet a max de ebben nem vagyok biztos. Mi területünkön analóg családi, dvb-c családi + mini csomagok, és a 24/3 Ds/Us csatorna de mégis ki kerül egy adag analóg csatorna pl azért hogy alacsony frekin lévő ds csatornáknak legyen máshol hely.  Végezetül pár spektrum kép lehetséges megoldás  ED3 koax hálózat analóg digitális stb tartalommal amit át építenek teljes mértékben ED3.1 szabvány szerint. (Ezt itthon hárombetűs kft lépheti meg leg hamarabb itthon több okból)

 

[btz]

Iptv távirányítót lehet univerzális távirányítónak használni. Egy távirányítóval lehet kezelni a dolgokat. Nem idetartozik de 85 évesen már nem hiszem hogy lehet valakit egyedül hagyni, már ha az illető adott szellemi szinten van. Meg amúgy is ha szellemileg egészséges, ilyen korban már a test sem teljesen úgy szolgál ahogy kéne, bármikor történhet baj is. Úgy ahogy egx gyereket sem hagyunk őrizetlenül. A lényeg hogyha kapcsolni kell akor akár szólhatna a kedves idős néni / bácsi a "vigyázójának".

[GDav]

Ok, ha a D3.1 32 csatornát használ, még akkor sincs kihasználva a 200-800MHzig terjedő tartomány, erre mondom azt, hogy szerintem nem lehet kihasználni 600MHz tartományt csak DS célokra. Ha az IPTV beköltözik a TVkbe és NATÍVAN lehet használni, akkor semmi ellenvetésem nincs, valóban gazdaságosabb csak 1 rendszert fenntartani. De amíg ez megtörténik, valaminek lennie kell, addíg nem lehet azt mondani, hogy aludj egy nagyot..

 

A 84 éves nagyival kapcsolatban pedig két gondolat: A Telekom most szünteti meg az analógot. Akkor az pont elég? Idág arról volt szó, hogy nincs elég hely a DS részére. Akkor hagyjuk meg az analógot a nagyinak a DVB-C helyett, ami 8szor annyi helyet foglal?

 

Nos, aki úgy gondolja, hogy a folyamatos felvigyázó majd kapcsolgatja a TVt... Kívánom, soha ne juss el oda, hogy megtudd mi 24 órás felügyeletet tartani egy idős rokon miatt, mert akkor majd rádöbbensz, mekkora baromságot sikerült mondani...

[anonymus]

Nagyis részhez csak kifejtettem hogy én nagyimnak analóg adás felel meg neki a dvb-c box sok lenne, max akkor lenne jó neki dvb-c ha kap / vesz egy beépített tuneres tv-t. De őt még ez nem érinti mert analóg alap csomag marad még egy ideig.

 

Felvigyázós tv átkapcsolós részre inkább semmit nem mondok.

[btz]

Nyilván nem egy emberre gondoltam, aki 24 órán át felvigyáz.
Benne voltam ilyenben én is, nekem is volt 83 éves nagymama, anyóséknál is ott van egy gondozni való testvér,és lassan egy dédnagymama is rá fog szorulni a télen már nem alszik otthon, nekem is ott van a 69 éves anyám, aki bizony nem fog már fiatalodni, de már jönnek rajta a bizonyos jelek, hogy nemsokára bizony jönnek a gondok, mert a nagymama agyi begségének tünetei mutatkoznak rajta, de családon kívül is ismerek embereket. Szomszédunkban is van egy nem épp 84 éves de agyvérzéses beszélni nem tudó félig nem látó nő, mégis meg van oldva gondozása, igaz ott unoka sem mindig a haverokkal lóg, hanem bizony néha nagyira vigyáz.
Ha pedig se idő sem ember nincs a felügyeletre, akkor léteznek erre is a megfelelő intézmények.
Persze minden család más és itt most hosszas filozófiai vitát lehetne folytatni hogy szégyen vagy jó dolog ilyen helyre beadni a rászorulót.
Nem akarok dicsekedni vagy fellengzeni vagy hogy is mondjam, de ha valaki hát én bizony ismerem a szitut. Így bátran kijelenthetem, hogy TV-t kapcsolgatni a legkisebb gond az időseknél.
De ennek a kommentnek a nagyrésze itt off.

[GDav]

DVB-C box? Ki beszél boxról? :) A lényeg épp a natív foghatóság, CAMal vagy anélkül. Úgy gondolom, a lapos TVk elterjedtsége már annyira számottevő, hogy ez alapnak tekinthető. Persze elképzelhető, hogy jópár ember anyagi lehetőségei ezt nem engedik meg, erről nincs infóm, fel kéne mérni.

[GDav]

Értem. Ebben az esetben képzeld el a 60-65 éves szüleimet, akik még fiatalok, tudatuk teljes birtokában vannak (ahogy a 85 éves rokonom is volt szerencsére) pontosan tudják mit akarnak, tudnak gondoskodni magukról, de a tvn csak az on-off, p+ p- v+ v- gombokat ismerik és nem is akarnak többet. Amikor pedig beraktam az IPTV boxot, akkor csak annyi volt a kérdés: "Minek kéne két távirányító 1 tvhez? Hagyj ezzel a sz@ral" Megpróbáltam a TV/STB módot is. Elbukott, nem értik miért kell nekik ez. Nekem ez a tapasztalatom, időskori nehézségek ide vagy oda. Nem lenne gondom a STBal, ha tudna HDMI-CECet... Ehez csak szoftvert kéne fejleszteni.

[btz]

Szerintem akkor ez nem is kor kérdése, csak is a hozzáállás. Nekem 69 éves anyám gond nélkül kezeli a boxot is TV-t is, igaz meg kellett neki is szokni, de már évekóta nem kellett neki segítenem.
Talán legutoljára is csak a TV inputot kellett beállítanom neki HDMI-re, mert elkapcsolta és mert az előtte nem volt neki elmagyarázva. De szó nélkül fogja hogy a TV-nek több bemenete van és úgy lehet váltogatni hogy milyen bemeneti forrást nézek, hogy megnyomom az inputgombot és jobbra balra ugráltatom a nényzetet és hogyha telekomot akar nézni akkor input, a négyzet a HDMI-re visz és Ok. És ha jó minden akkor megy. Igaz egy órát adtam ezért az életemből vissza a szülőnek, de hosszútávon nézve jó befektetés volt. Persze az elbutulás jön elő nála, szóval itt ha majd elfelejti a használatot, annak nyilván való oka lesz.
Nem akarlak megbántani, de nálatok a nem akarás nyögés szituáció van az idős korra kenve, ha azt mondod hogy teljes cselekvőképes felnőtt emberekről beszélünk, akiknek semmi szellemi betegségük nincs.
Az idősek nem h#lyék, csak jobb nekik a problémát a korrafogni (itt most nem csak a távirányítóhasználat megtanulását értem)

[acel]

"A lényeg épp a natív foghatóság, CAMal vagy anélkül."

Most a csatornaváltásnál megértettem miért kell a box dvb-c hez, harom tv, három ujrahangolás, kódolt adások kivétele három tvn. Ehhez nincs olyan szolgáltató aki értelmes támogatást tudna nyújtani.

 

[acel]

 

HDMI-CEC szerintem hardveres is, sehol sem láttam csak szoftveres. De az stb újítás lassan szükséges lenne, engem lerázott a telekom hogy pl a "A Cisco CIS2001 típusú készülék az 1275/2008/EK rendeletnek ugyan nem felel meg, de ez a rendelet nem tartalmaz előírásokat a set top box-okravonatkozóan, s tájékoztatjuk, hogy az eszköz a forgalomba hozatala idején megfelelt a forgalomba hozatalra előírt jogszabályi elvárásoknak." "107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket"
Bár szerintem a cis 2001 most már nem felel meg, igy az új telepítésű készülékek szabályosságáról kétségeim vannak mindig

A telekom belement a sjat nem szabványos firmware csapdába és innen nagyon nehéz elindulni a nyitott szabványos megoldások felé. Ha többet költ a firmware.ben a hadver átal támogatott szolgáltatások letiltására mint a fejlesztésre, és nem portolható az egész szoftver, akkor nehéz áttérni és a telekom nem is akar. 

[GDav]

Van igazság abban, amit írsz, biztosan benne van az is, hogy nem akarja megtanulni, ha előtte egyszerűbben is meg tudta kezelni. De itt a szolgáltatónak választania kell, hogy harcol, hogy megtaníttatja az emberekkel a box kezelését vagy elbukja azokat az ügyfeleket, akik erre nem hajlandóak. Saját tapasztalat, hogy a munkahelyem által adott PPPoE előfizetését azért mondta le az ügyfél, mert a hárombetűs nagy DHCP alapú szolgáltatásánál nem kell authentikálni... Van aki elfogadja ha rákényszerítenek valamit, van aki nem. A Telekom viszont a bevételeiből él.

 

A csatornacseréknél valóban előny a box és a végpontig managelhetőség, ez kétségtelen, mindenki eldöntheti, hogy neki melyik megoldás a szimpatikusabb, mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.