kábelnet Kábelnet

[anonymus]

Szakadozó internet kapcsolat, újra induló  HGW esetén mit tehetek ?

 

Első amit tehetsz, hogy újra indítod a HGW-t. Érdemes lehet ránézni jel szintekre is, ezt jellemzően a 192.168.0.1 192.168.1.1/  192.168.100.1 címen találod.  Belépéshez amennyiben nem változtattad meg: admin/admin, üres/üres stb, kivéve Sagemcom F@ST 3686AC, ennél eszköznél a talpon elhelyezett matricán találod a szükséges adatokat.

DOCSIS adatokat keress dBmV és mértékegységekkel lefelé /felfelé letöltési /feltöltési vagy angolul downstream és upstream.

 

Ezekről amit tudni érdemes.

Letöltési irányba -12 + 12 közt ideális, 0-hoz közeli érték a legoptimálisabb.

SNR 30 dB legalább érje el, átlagosan 40 körül mozog, ennél többel nem fogsz találkozni.

Feltöltési irányba 51 dBmV alatt legyen

Ettől eltérő értékkel is működhet a HGW, de átlagosan ezek tekinthetők minőségi értékeknek. Amennyiben ezektől eltérést tapasztalsz, az jó eséllyel lehet a probléma forrása. Pusztán eltérő adatok nem adnak  alapot semmilyen reklamációra.

 

Kérhetek bridge módot?

Igen, kérhetsz Cisco EPC3925 és Sagemcom FAST3686 eszközök esetében. De csak akkor, ha nincs iptv előfizetésed.  Ezt a 1414 ügyfélszolgálati szám hívásával teheted meg, kitartást hozzá, néha nehezen sikerül.

 

Használhatom valamire az usb csatlakozót ?

Pendrive vagy külső táppal rendelkező merevlemez segítségével file, ftp, UPnP médiaszervert készíthetsz.

 

Milyen csomagokat rendelhetek ?

*Otthoni Internet 10/

*Otthoni Internet 20/

Otthoni Internet 150/5

Otthoni Internet 300/20

Otthoni Internet 500/22

 

* Ezek a csomagok csak ED2 területen rendelhetőek. 

Szerkesztve ekkor: 2018. szeptember 9. Szerkesztő: anonymus
Módosítás

[root]

Kellene a sage fw verziója illetve csinálj egy screenshotot a connections fülről ahol a csatornaszám és a mért értékek vannak. Első körben én hardware hibára gyanakodnék, de meglátjuk.

[root]

Ez nagyjából rendben van. A sebességnek is rendben kéne lennie. Mérnél egy párat a speedtest.net-tel? Kíváncsi lennék ott mit ad.

[root]

Wazze! Anont kimoderálta a system:) Nah, ezt fel kell jegyezni a falra:)))

22 minutes ago, btz said:

Az komoly

Azthittem már mindenhol van 24. De hogy 1/1 azt álmodni sem mertem volna ?

Egy frászt. A 24 az kiváltság még mindig:)))

[anonymus]

@root Igen mert a szófilter allergiás a T csoport leányvállalatának a nevére

Szerkesztve ekkor: 2017. május 19. Szerkesztő: anonymus

[btz]

Üdv @bialdaniel

Az első kérdésre a válasz: Portforwarding (portátirányítás)

A második kérdés: úgytudom ennél a tipusnál a szolgáltatótól kell kérni a bridge mode bekapcsolását, de ebben az esetben se digitális telefon, sem iptv nem lesz.

[btz]

Bridgemódba kéri, a NAS-t ráteszi saját routerre, portforward+dyndns szolgáltatással el kell tudnua érni kívülről.

[anonymus]

Ha a saját routere nasol azt eléri bárhonnan, de a Sagemét nem.

[btz]

A kérdésből úgy jön le, hogy van neki egy Synology NAS eszköze, nem a Sagemcom beépített megosztási funkcióját szeretné használni.

[anonymus]

Akkor az port nyitás a saját routeren ha a sagemet bridge módba teteti. 

[Törölt_tag7946]

51 perce, anonymus írta:

Akkor az port nyitás a saját routeren ha a sagemet bridge módba teteti. 

És ezt hogyan tehetem meg miket kell kikapcsolnom?

[anonymus]

1414 -et felhívod amennyiben nincs iptv kérhetsz bridge módot.

Milyen routered van ?

[Törölt_tag7946]

Épp most, anonymus írta:

1414 -et felhívod amennyiben nincs iptv kérhetsz bridge módot.

Milyen routered van ?

Sajnos van 2 iptv is. Synology Router ac1900

[btz]

Akkor a bridge felejtős, de portgorwardinggal így is ki tudod engedni a NAS-t, csak akkor a Sagemcomon kell ezt beállítani nem a saját routeren. A saját routert pedig használhatod accesspointnek, így ki tudod váltani vele a Sagemcom wifijét, ha jó dhcp szerver van benne, akkor a Sagem dhcpje is kiváltható bridhemód nélkül is.

Szerkesztve ekkor: 2017. május 28. Szerkesztő: btz

[anonymus]

[anonymus]

33 perce, disconnect írta:

A gond az, hogy a cisco egy dzsunka hulladék, gyárilag sorozathibás wifivel. Nincs itt zavarás, meg rádiós túlterhelés, a környéken érzékelhető távolságban 2 másik wifi van, azok is épphogy érzékelhető távolságban. Az is mindegy, hogy milyen csatornán van.

Mellesleg a kínai aliexpressről kb 2000 forintért vett wifi repeatert AP módban a modemre kötve stabil wifi van, mellesleg hosszabb távra is megy el, míg a ciscoé 2 tégla válaszfal+ házfalon már nem megy át.

Számold már bele azt is hogy a Cisco-nak sokkal kisebb az antennája mint a  Kínai ap vackodé. 

+ info nálad egy első szériás Cisco van ami 5 éves.... aminek igen van széria hibája amit javítottak a következő adagokban. 

Szerkesztve ekkor: 2017. június 10. Szerkesztő: anonymus

[root]

3 minutes ago, zygy said:

@root Tökéletesen ismerem a nagyvállalati mechanizmust, pont ezért tettem ezt közzé.

2. Momentán nincs róla mentésem, de megvallom nem is szívesen tenném közzé!

Akkor nem értelek. Ha ismered a "rendszert", akkor miért? mellesleg localban bármit közzétehetsz. a MAC ami kritikus lehet, azért van blurozva:) 

[root]

4 minutes ago, zygy said:

@root 

1. Megértem azt, ha valamire nincs megfelelő megoldás, akkor azt szürke homály szokta fedni. Viszont, ha valamely problémának van megoldása, akkor abból miért nem erényt kovácsol a T.? Ha valaki hasonló cipőben jár, az hátha hasznosítani tudja.

Nézd, egzakt megoldás nincs. Ahogy fejlődik a technika, mindenki próbál lépést tartani. Nem könnyű, főleg egy T-hez hasonló szolgáltató volumenében..... De kíváncsi lennék arra, hogy szerinted, hogyan lehetne ebből erényt kovácsolni. Ha van vmi jó 5leted, ne tartsd magadban! Hátha.....

4 minutes ago, zygy said:

2. Vagyonvédelmi szempontok! 

belső IP vel, MAC nélkül. Értem:)

[acel]

1 órája, btz írta:

@acel

Printserver olyan nyomtatóhoz kell, ami amúgy önmagában nem ip képes. Nálunk is volt ilyen egy 5-6 éve még . Volt rajta USB és ethernet port. Ez tette úgymond IP képessé a nyomtatót. De azóta hálózati nyomtatók vannak, amihez semmilyen printserver nem kell.

Igen tudom, Ilyen nyomtató az enyém is, addig legalábbis amigy a hgw-n ki nem kapcsolom a printserver funkciót, :-) Onnantól a nyomtatóm nem elérhető általában.

Tehát van nak szgépek

van egy  nyoomtató ami printserver is, wifivel csatlakozik a hákózathoz

És van a dlin704 hgw.

 

(a) , Ha dlinken felületén kikapcsolom a printservert- akkor a nyomtató nem elérhető, de a hgw admin felületén megjelenik az ip cime

(b), ha a dlink felületén bekapcsolom a printszervert, akkor ott megjelenik az üres cups program, nincs hozzá nyomtató, cserébe viszont elérhető marad a printerem.

 

Most (b) módban használom, de nem értem mit ront el az (a) mód, Miért foglalja le  a hgw a printszervert olyankor

Szerkesztve ekkor: 2017. június 25. Szerkesztő: acel

[root]

Jesszusom..... Figyi acel, adj egy mobilszámot pls privátban és beszéljünk.

[acel]

16 órája, root írta:

Ezt próbálom elmagyarázni, de acel write only módban van......

Nem kellene, DE a  gyakorlatban van köze, ez az én bajom Kikapcsolom a dlinken a printserver-t erre a hgw admin oldalán megjelenik egy beépülő ablakban (lásd a csatol képet feljebb )  hogy a printer ipcimén levő oldal nem elérhető- ez itt a hgw admin (192.168.0.1) )oldala  alant: Kikapcsolt printserver-nél illene másképp tök üresnek lennie.

16 órája, btz írta:

@acel

Semmi közének nem kéne legyen egymáshoz a HGW-ben található printserver alkalmazásnak és a nyomtató elérésének.

Mit jelent az hogy nem elérhető a printer? Pingre válaszol? Gépen telepített programja nem észleli?

A gépre telepitett driver azt irja hogy hogy a "a nyomtatót másik eszköz használja" az admin felülete elérhető, a feljebb levő képből azt gondolom hogy a hgw akart rácsatlakozni valamiért.

De hagyjuk, most működik, csak ha valakinél előjön ez a hiba (nem hinném ha nem visznek ki dlinket) akkor jó tudni mi a megoldás.

 

[anonymus]

Algyő de ismerős mintha lett már volna. Koax Ed2 terület 20 nagyon esetleg 30 a max.

Szerkesztve ekkor: 2017. július 7. Szerkesztő: anonymus

[anonymus]

Igen ezt a Sagemcom-on biztos hogy nem lehet, nem tudom hogy később lehetséges lesz vagy sem. De prioritás szerint egyenlőre a problémák vannak soron és utána csak a kényelmi dolgok. Nem tudom mennyire lehetne ezt átverni a T perpill. 

 

Ezzel müködik a cucc amúgy és ha ez nincs beállítva akkor nem ?

[Lados]

Működik, csak a Tidal bufferezése nem mindig gyors, a netrádiók és a Médiaszerver jól megy. Köszi a segítséget!

[btz]

@Lados

Szerintem olvasd el mégegyszer.

"Saját routerben akkor ki kell kapcsolni a dhcp-t" - nem a Sagemcomban.

"az egyik lan lábára kötni az utp kábelt" - Tehát nem a Tplinked WAN-jába.

"A Tp-n milyen címet állítsak be ? " - A lényeg, hogy a LAN címe ne 192.168.0.1 legyen, amit a router használ, 192.168.0.2-192.168.0.254-ig bármi lehet, amit nem egy másik eszköz (PC, Tablet, stb) használ.

'A S-ban a statikus címfoglalásnál a "Címfoglalási lehetőségek és információk" mit kell bepipálni ill. beírni?' - A sáját router MAC címét és hogy milyen címet szánsz neki. Pl 192.168.0.10 De ha nem Dhcp kliens a saját routered LAN interfésze, akkor ezzel semmire sem mész. Gyáru tplink szoftverrel talán nem is lehet a LAN-t dhcp kliensnek állítani, hacsak nincs speciális AP módra váltó lehetőség benne, de a Tplinkre ez nem jellemző.

[Lados]

Köszönöm, próbálom így.