IPTV

[ApaFia]

Az epg  belűl a szavak között néha előjön  egy hasább,nem minden tv csatinál.Nem lehetne ezt orvosolni?

[kabelnet]

10 perce, anonymus írta:

Vissza mész a fő oldalra és jobb oldalt  a legalsó cikkem választ ad a kérdéseire.

Szia Anonymus! Bizonyára béna vagyok, mert nem találtam a főoldalon olyan cikkedet, amely zoli62 bejegyzéséhez tartozhatna.  Nem tudnál adni hozzá egy linket?

[kabelnet]

3 perce, zoli62 írta:

Az IPTV kényelmi funkcióit se fejlesztik régóta: DVR boxon az élő adásnak másfék óránál több visszatekerési ideje, illetve az összesen az EPG-n csatornaütemezés hiányzik.

Nekem még nincs felvevős boxom, így a visszatekerésről nincs tapasztalatom, de az, ami a korábbi kódolt digitális csomagnál még működött, hogy be lehetett állítani az éppen nézett csatornáról egy másik csatornán később kezdődő műsorra történő automatikus átkapcsolást, az bizony az IPTV-nél nagyon-nagyon hiányzik. Azzal hitegetnek bennünket, hogy ősszel megújul az IPTV, és esetleg ezeket a hiányosságokat is abban már talán eltüntetik.(???) Majd meglátjuk......?!

[anonymus]

Vissza mész a fő oldalra és jobb oldalt  a legalsó cikkem választ ad a kérdéseire.

[zoli62]

Az IPTV kényelmi funkcióit se fejlesztik régóta: DVR boxon az élő adásnak másfék óránál több visszatekerési ideje, illetve az összesen az EPG-n csatornaütemezés hiányzik.

[kabelnet]

4 perce, acel írta:

Hát az ÁSZF-ben átalában elfogadjuk ezeket a felhasználási feltételeket. A kérdés hogy az ÁSZF jogsértő-e, vagy pedig a T belátja hogy ez ciki.
Máshol ilyemit a verseny szabályozza. Ami nálunk nincs mindenhol. A szolgáltatás cikisége pedig nincs hatással a szolgáltatást  mibenlétét aláíró vezetők jutalmát, emiatt őket nem zavarják az ilyen dolgok. Azzal kell szembesülnünk hogy ezek a mi - vagyis a felhasználók problémái. 

Sajnos ebben neked maximálisan igazad van. Ha valaki két rossz közül választhat csak, akkor inkább benyeli a kisebbik rosszat, azaz itt pl. azt, hogy korlátozzák a jogait. Azért ne csüggedj, én sem teszem. Ha minden előfizető szó nélkül hajtja a fejét az igába (ÁSZF), akkor biztosan nem fog ez a cikis helyzet soha sem megváltozni.

[acel]

5 perce, kabelnet írta:

Hát én attól még nem kerülök kedvezőbb helyzetbe, ha a probléma nem IPTV specifikus, hanem ennél magasabb szinten az. A lényeg ugyanis ettől nem változik, engem előfizetőként a T abbeli jogaimban korlátoz, hogy az általam megfizetett szolgáltatásának keretén belül az általam rögzített műsort akár 5 perccel később, akár 5 nappal később korlátozás nélkül megnézhessem. (De annak sem szabadna úgy lenni, hogy egy hálózati karbantartást követően állítólag - ezt csak hallottam -  többé már nem is elérhető a STB-HDD-n lévő korábban felvett anyag.)

Miután nem akarom kézben tartható adathordozóra kimásolni, nem akarom a jogdíjfizetést megkerülve a felvétel korongos másolatát terjeszteni, csupán csak időben később megnézni, ebből a szempontból a T-nek nem szabadna jogi különbséget tennie aközött, hogy az általam jogosan elérhető TV műsort annak felvétel nélkül realtime nézem, vagy hogy azt  - jogosan felvéve - időben eltolva nézném meg.  Korábbi véleményemet ismétlem, amikor újra azt mondom, hogy ez a jelenlegi szabályozás egy - az előfizetőt hátrányos helyzetbe hozó - jogsértő (jogkorlátozó) szabályozás.

Hát az ÁSZF-ben átalában elfogadjuk ezeket a felhasználási feltételeket. A kérdés hogy az ÁSZF jogsértő-e, vagy pedig a T belátja hogy ez ciki.
Máshol ilyemit a verseny szabályozza. Ami nálunk nincs mindenhol. A szolgáltatás cikisége pedig nincs hatással a szolgáltatást  mibenlétét aláíró vezetők jutalmát, emiatt őket nem zavarják az ilyen dolgok. Azzal kell szembesülnünk hogy ezek a mi - vagyis a felhasználók problémái. 

[kabelnet]

14 órája, zoli62 írta:

...........Amennyiben nem, akkor felvételek offline nézhetősége nem IPTV, hanem Telekom specifikus.

Hát én attól még nem kerülök kedvezőbb helyzetbe, ha a probléma nem IPTV specifikus, hanem ennél magasabb szinten az. A lényeg ugyanis ettől nem változik, engem előfizetőként a T abbeli jogaimban korlátoz, hogy az általam megfizetett szolgáltatásának keretén belül az általam rögzített műsort akár 5 perccel később, akár 5 nappal később korlátozás nélkül megnézhessem. (De annak sem szabadna úgy lenni, hogy egy hálózati karbantartást követően állítólag - ezt csak hallottam -  többé már nem is elérhető a STB-HDD-n lévő korábban felvett anyag.)

Miután nem akarom kézben tartható adathordozóra kimásolni, nem akarom a jogdíjfizetést megkerülve a felvétel korongos másolatát terjeszteni, csupán csak időben később megnézni, ebből a szempontból a T-nek nem szabadna jogi különbséget tennie aközött, hogy az általam jogosan elérhető TV műsort annak felvétel nélkül realtime nézem, vagy hogy azt  - jogosan felvéve - időben eltolva nézném meg.  Korábbi véleményemet ismétlem, amikor újra azt mondom, hogy ez a jelenlegi szabályozás egy - az előfizetőt hátrányos helyzetbe hozó - jogsértő (jogkorlátozó) szabályozás.

Szerkesztve ekkor: June 6, 2016 Szerkesztő: kabelnet

[anonymus]

Ajánlom figyelmedbe  konkurencia Ph topicot.  Volt T-kábelnél, semmilyen helyzet nincs. Nem volt forgalomban felvevős box soha.

[zoli62]

Konkurrencia digitális kábeltévén offline is lehet nézni a felvételeket. A volt T-Kábel hasonló szolgáltatásánál is ez a helyzet? Amennyiben nem, akkor felvételek offline nézhetősége nem IPTV, hanem Telekom specifikus.

Szerkesztve ekkor: June 5, 2016 Szerkesztő: zoli62

[Attila70]

•  

2 órája, kabelnet írta:

Szerintem a jogosultság ellenőrzés a műsor felvételekor már megtörténik (sőt, a felvétel nélküli TV nézés sem lehetséges, ha már nem vagyok aktív efi), így a lejátszáskor is elvégzett ismételt ellenőrzés elveszi a felvétel tulajdonosától azt a lehetőséget, hogy a felvételét lejátssza olyankor, amikor egyébként - tételezzük fel, hogy a T hibájából - éppen  nem tud  élő TV adást nézni. A jogszabály időfázis korlátozás nélkül megengedi, hogy - terjesztést kizáró saját célra - bárki felvehessen olyan műsort, amit felvétel nélkül is jogosan meg tudna nézni. És ennek  mikor van értelme? Akkor,  ha azt a felvételt bármikor vissza is nézheti. Már szerintem az is etikátlan korlátozás, hogy az efi időszakban felvett saját "tulajdonú" felvételét az efi státus megszűnését követően már nem tudja többé visszanézni. A felvétel tulajdonosa ekkor már az efi, és már nem a T. Itt most szerintem a DRM félreértéséről és a T szabályozás hibájáról van szó.

Mivel nem vagyok jogasz igy nem mondom azt, hogy en vagy te mondod helyesen, persze te lehet, hogy az vagy nemtudom.

Ami viszont biztos, hogy masolatot csak a megvasarolt alkotasrol keszithetsz. Magyarorszagon a letoltes nem  buntetendo, de a feltoltes igen. Az ilyen felvetel nem vagyok biztos, hogy a fentieknek megfelel-e. Mint mondtam nem vagyok jogasz.

A licensz amirol irtam az az iptv platformra vonatkozik es nem az adott csatornara. A felvetel visszanezese pedig ettol fugg. Ez igy van, ezt teszi lehetove.

[acel]

Ráadásul ha felveszem videóra akkor offline is mehet. A kódolatlan dvb-c is felvehető,  szerintem máshol is lejatszhatóan.  Az se lepne meg ha a tvgo is felvehető könnyen.  De mindez felesleges mert a filmek 90 százaléka legálisan letölthető. Hála az artisjus adónak. Tehát a drm csak az ***** vezetőknek kell akik teljesen digitális analfabéták és nem zavarja őket a felhasználó szivatasa   

[kabelnet]

5 órája, Attila70 írta:

A felvett vagy archiv visszanézés jogosságának ellenőrzeset szerzői jogok miatt kell megtenni. Az iptv jelenlegi megoldassa ennek így tesz eleget. Ezt az ms így készítette el, amit te akarsz ahhoz helyi jogosultság ellenőrzés is kellene. Az amúgy sem olcsó licenc díj még több lenne amit gondolom te sem szeretnél állni. A jövő meg, hogy milyen lesz azt majd meglátjuk.

Attila.  A szerzői jogok betartása a felvételkor történik meg, nem a lejátszáskor. Ha a felvétel legális volt, akkor azzal annak a felvevő általi archív visszanézése is akárhányszor és akármikor jogos lett. Jogelvileg. Ha ez gyakorlatilag az IPTV-nél jelenleg másképpen van, akkor ez jelenleg nem jól van. Már bocsáss meg, de a licencdíjnak ehhez semmi köze nincs. Amikor azt megállapítják, akkor az még a ködös jövőben van az, hogy azt a licencelt műsort hányan akarják timeshift  megnézni. Ez a licencelési módszer csak a licencdíj megállapításának a felvételek számától függő mértékével lenne  utólagosan realizálható.

Szerkesztve ekkor: June 5, 2016 Szerkesztő: kabelnet

[anonymus]

Remélem az érzed érzitek hogy ez a platform x éve nem támogatott nem volt hozzá nyúlva stb. Már a sorsa is el dőlt rég, szal annyira ez nem oszt nem szoroz. Új iptv rendszer pvr része meg nem feltétlen ilyen lesz. Ezek mellet én nem akarok jogászkodni, hisz mindenki jogász, IT-s stb.  

[kabelnet]

Épp most, anonymus írta:

De a felvétel nem a tied nem a te tulajdonodban lévő eszközön tárolón van. Te jogot veszel arra hogy felvételt csinálj és azt vissza nézd. box cserénél is kuka minden felvétel.  Még mindig kulturáltabb ez a megoldás mint ha szolgáltató telep helyén lévő tárolóra vennél fel. Na akkor .....

Amit írtam, hogy " Már szerintem az is etikátlan korlátozás, hogy az efi időszakban felvett saját "tulajdonú" felvételét az efi az efi státus megszűnését követően már nem tudja többé visszanézni." azt kénytelen az efi elfogadni, még ha etikátlannak is tartja, viszont a megvett nézési jog az azt kellene jelentse, hogy aki ezt a jogot megvette, azt nem korlátozhatják a nézési jogának gyakorlásában. Az nem érv, hanem *****ság, hogy pl. box cserénél (meg ahogyan hallom több más szituációnál is, pl. újraindítást követően is)  kuka minden felvétel. Azzal nem indokolhatsz szerintem egy rossz szabályozást, hogy ez a szabályozás lehetne még rosszabb is.  Attól, hogy nem az én tulajdonomban lévő tárolómon van a teljes jogú felvételem, attól még a tároló jogos használója vagyok, vagyis korlátozás nélküli jogom kellene legyen a felvétel megnézésére mindaddig, míg a tárolónak jogos használója vagyok.

[tks]

3 minutes ago, kabelnet said:

Mi nagyon sokszor azért vesszük fel a nézni kívánt műsort, mert realtime időben nem vagyunk még otthon. Tegnap is felvettük a Kismenők döntőjét, mert minden családtag házon kívül volt az adásidőben.

Ezert használtam az offline szót, hogy hálózat nélkül nézed, mondjuk a hálózati dugót kihúzva a dobozból. A később megnézés természetes, de az offline megnézés nem tipikus használat, ez csak akkor fordul elő, ha lerohad a hálózat, mint tegnap. Ezért azt nyugodtan lehetne engedni, hogy nézze a felvételeket hálózat nélkül, mert olyan ritkán fordul elő, és akkor is a szolgáltató hibájából.

Az meg megint nem életszerű, hogy az emberek a netről használt ip tv dobozokat vesznek, hogy az azokra korábban felvett filmeket ingyen megnézzék offline. Ezért nem kell megvenni a dobozt, egyszerűbb letölteni a filmet a netről, ha nagyon akarja.

Szóval online kapcsolattal nyugodtan mehet a jogosultságellenőrzés, de az offline olyan ritkán fordul elő, hogy ott nem kellene erőltetni, különösen, hogy a kalózokat ez semmiben sem akadályozza.

[anonymus]

Én a reklámokat nem szeretem ezért veszek fel sok mindent.  De addig van jó világ amíg át lehet pörgetni a reklámokat, efi otthonában van a felvétel és stb

[kabelnet]

5 órája, tks írta:

 Az nem lenne túl életszerű, hogy az xfaktort offline akarnák nézni az emberek az esemény után.

Mi nagyon sokszor azért vesszük fel a nézni kívánt műsort, mert realtime időben nem vagyunk még otthon. Tegnap is felvettük a Kismenők döntőjét, mert minden családtag házon kívül volt az adásidőben.

[anonymus]

De a felvétel nem a tied nem a te tulajdonodban lévő eszközön tárolón van. Te jogot veszel arra hogy felvételt csinálj és azt vissza nézd. box cserénél is kuka minden felvétel.  Még mindig kulturáltabb ez a megoldás mint ha szolgáltató telep helyén lévő tárolóra vennél fel. Na akkor .....

[kabelnet]

7 órája, anonymus írta:

Jogosultság ellenőrzés ennyi van a háttérben DRM . Bármelyik adok veszek oldalra fel mész találsz eladó iptv dobozokat. Szóval próbálkoznak az emberek azért.

Szerintem a jogosultság ellenőrzés a műsor felvételekor már megtörténik (sőt, a felvétel nélküli TV nézés sem lehetséges, ha már nem vagyok aktív efi), így a lejátszáskor is elvégzett ismételt ellenőrzés elveszi a felvétel tulajdonosától azt a lehetőséget, hogy a felvételét lejátssza olyankor, amikor egyébként - tételezzük fel, hogy a T hibájából - éppen  nem tud  élő TV adást nézni. A jogszabály időfázis korlátozás nélkül megengedi, hogy - terjesztést kizáró saját célra - bárki felvehessen olyan műsort, amit felvétel nélkül is jogosan meg tudna nézni. És ennek  mikor van értelme? Akkor,  ha azt a felvételt bármikor vissza is nézheti. Már szerintem az is etikátlan korlátozás, hogy az efi időszakban felvett saját "tulajdonú" felvételét az efi státus megszűnését követően már nem tudja többé visszanézni. A felvétel tulajdonosa ekkor már az efi, és már nem a T. Itt most szerintem a DRM félreértéséről és a T szabályozás hibájáról van szó.

[Attila70]

Tájékoztatjuk tisztelt Ügyfeleinket, hogy a Magyar Telekom Nyrt. hálózat korszerűsítést végez az alábbi időpontokban és helyszínen:

• 2016. június 9-én 00:00 és 06:00 között: Országosan az M4 csatorna nem lesz elérhető

Amennyiben a jelzett időszakokon túl is szolgáltatásunkban üzemszünetet tapasztal, és rendelkezik digitális elosztóval, akkor kérjük szíveskedjen újra indítani készülékét, amelynek segítségével az esetleges hibák megszűnnek. Abban az esetben, ha az észlelt hiba ezután is fennáll, kérjük hívja ügyfélszolgálatunkat a Magyar Telekom hálózatából díjmentesen hívható 1412-es telefonszámon!

Az esetleges kényelmetlenségért Ügyfeleink elnézését, egyben szíves megértését kérjük.

[anonymus]

Ehhez hatályos törvényeken és szabályokon kéne változtatni első körben.

[tks]

2 minutes ago, Attila70 said:

A felvett vagy arhiv visszanezes jogossaganak ellenirzeset szerzoi jogok miatt kell megtenni. Az iptv jelenlegi megoldasa ennek igy tesz eleget. Ezt az ms igy keszitette el, amit te akarsz ahhoz helyi jogosultsag ellenorzes is kellene. Az amugy sem olcso licensz dij megtobb lenne amit gondolom te sem szeretnel allni. A jovo meg, hogy milyen lesz azt majd meglatjuk.

Ahogy feljebb is írtam, a kalózokat ez nem állítja meg, csak az átlagembert szivatja, szóval a gyakorlatban értelmetlen az egész, ezt a jogtulajdonosoknak is látniuk kellene.

[Attila70]

3 perce, tks írta:

A fent említett eset, hogy a dobozról a már felvett dolgokat offline is le lehessen játszani, nem nagyon érintené az előfizetőket, mert ők általában élő adást néznek. Az nem lenne túl életszerű, hogy a híradót, meg a sportműsorokat, meg xfaktort offline akarnák nézni az emberek az esemény után.  Azzal nincs gond, hogy az élő adásnál ellenőrzik a jogosultságot, de a felvett dolgoknál ez inkább csak a rendes előfizetőket szivatja, akik akkor néznének offline ilyet, mint pl. tegnap, amikor egy nagy területen lehalt az egész hálózat, és nincs élő adás.

A felvett vagy arhiv visszanezes jogossaganak ellenirzeset szerzoi jogok miatt kell megtenni. Az iptv jelenlegi megoldasa ennek igy tesz eleget. Ezt az ms igy keszitette el, amit te akarsz ahhoz helyi jogosultsag ellenorzes is kellene. Az amugy sem olcso licensz dij megtobb lenne amit gondolom te sem szeretnel allni. A jovo meg, hogy milyen lesz azt majd meglatjuk.

[tks]

4 minutes ago, anonymus said:

Csavarok rajta    ha elő fizetsz HBO -ra fel veszel onnan valamit és le mondod HBO csomagot utána azok a felvételek amit HBO-rol fel vettél el tűnnek. 

Aki az ilyen kalózkodást üzletszerűen csinálja, annak gondolom van állandó HBO előfizetése, nem egyes filmekért fizet elő, aztán mondja le a csomagot minden alkalommal, miután azt a filmet felvette. Szóval ez csak a rendes előfizetőket szivatja, a kalózkodás ellen nem használ.

[anonymus]

Csavarok rajta    ha elő fizetsz HBO -ra fel veszel onnan valamit és le mondod HBO csomagot utána azok a felvételek amit HBO-rol fel vettél el tűnnek.