IPTV

[ApaFia]

Az epg  belűl a szavak között néha előjön  egy hasább,nem minden tv csatinál.Nem lehetne ezt orvosolni?

[zoli62]

1 órája, anonymus írta:

Nem hiszem hogy a T bele akarna  menni megint egy párhuzamos szolgáltatás bevezetésébe.  Kicsit nem megtérülő beruházás lenne még egy iptv központot üzemeltetni, persze lehet havi díjat is emelni. De sokaknak a mostani havi díj is sok és drága. Olyat tudok el képzelni hogy el kezdik bevezetni és bizonyos ideig üzemel mind két rendszer. 

Úgy, mint a VOIP telefon bevezetésével egyidejüleg még a mai napig van PSTN analóg és ISDN is.

Szerkesztve ekkor: June 8, 2016 Szerkesztő: zoli62

[tks]

14 minutes ago, kabelnet said:

Ez azért attól is függ, hogy változatlan áron marad-e, drágább lesz-e, olcsóbb lesz-e?

Kétlem, hogy lenne olyan funkció, amiért a userek tömegesen hajlandóak lennének magasabb díjat fizetni, amikor a telekom már most sem olcsó. Azt inkább el tudom képzelni a mostani versenyhelyzetben, hogy a telekom azzal jönne, hogy változatlan díjért többet ad, mint eddig.

[anonymus]

5 perce, kabelnet írta:

Ez azért attól is függ, hogy változatlan áron marad-e, drágább lesz-e, olcsóbb lesz-e?

Egy nagyobb váltás volt eddig az iptv történelemben. Ott meg kaptad ha kell ha nem és nem változott a havi díj.

[anonymus]

9 perce, tks írta:

Remélhetőleg azért választható lesz a régieknek is, illetve valószínűleg a telekom is szeretné majd, hogy minél többen térjenek át, hogy egységesebb legyen a rendszer. Bár a mostani iptv felületet elnézve, az lenne a meglepő, ha valaki nem akarna ennél jobbat. Ilyen inkább csak az lesz, aki alapszinten használja, csak csatornaváltásra.

Nem hiszem hogy a T bele akarna  menni megint egy párhuzamos szolgáltatás bevezetésébe.  Kicsit nem megtérülő beruházás lenne még egy iptv központot üzemeltetni, persze lehet havi díjat is emelni. De sokaknak a mostani havi díj is sok és drága. Olyat tudok el képzelni hogy el kezdik bevezetni és bizonyos ideig üzemel mind két rendszer. 

[kabelnet]

7 perce, tks írta:

................. a mostani iptv felületet elnézve, az lenne a meglepő, ha valaki nem akarna ennél jobbat.

Ez azért attól is függ, hogy változatlan áron marad-e, drágább lesz-e, olcsóbb lesz-e?

[tks]

1 minute ago, anonymus said:

Nincs semmi velük kell nem kell meg kapják.

Remélhetőleg azért választható lesz a régieknek is, illetve valószínűleg a telekom is szeretné majd, hogy minél többen térjenek át, hogy egységesebb legyen a rendszer. Bár a mostani iptv felületet elnézve, az lenne a meglepő, ha valaki nem akarna ennél jobbat. Ilyen inkább csak az lesz, aki alapszinten használja, csak csatornaváltásra.

[anonymus]

1 órája, tks írta:

Na de egy Telekom hogy engedhet ilyet meg magának? Mármint a tulajdonos Deutsche Telekomra gondolok, ami azért egy elég nagy cég, és az eddigi években gondolom ott szintén ez a felület ment, ha most fejlesztenek. Odakint sincs komolyabb verseny a szolgáltatók között, és ez a felhasználói felület elment a német piacon is, ott is elég volt ennyi?

Dt már egy ideje nem az a iptv van ami nálunk legalább is sok DT-s ilyen videó van.

[anonymus]

50 perce, kabelnet írta:

És mi lesz a jelenlegi  hűségidős IPTV efikkel? Kapják tovább a "régi" (jelenlegi) IPTV-t, vagy - kell/nem kell - egyszer csak egy új világban ( Entertain TV) találják magukat? (Változatlan havi díjért?)

Nincs semmi velük kell nem kell meg kapják.

[kabelnet]

És mi lesz a jelenlegi  hűségidős IPTV efikkel? Kapják tovább a "régi" (jelenlegi) IPTV-t, vagy - kell/nem kell - egyszer csak egy új világban ( Entertain TV) találják magukat? (Változatlan havi díjért?)

Szerkesztve ekkor: June 8, 2016 Szerkesztő: kabelnet

[tks]

1 minute ago, acel said:

Amit az itteni informátorok sejtetni engednek az az hogy az entertain tv szakít a microsoft/ericsson Mediaroom platfommal, és valami újra cserélik ki, részletek nélkül, A mediaroomra évek óta semmilyen fejlesztés nincs, ezért nincs smartv tvgo app,  ezért panaszkodik  az explorer a lejárt plugin miatt, ezét kell az online DRM ellenőrzés offline lejátszáshoz, ezért nincs rá fejlesztés. Ezért nem lehet a mostani STB-ket lecserélni (pedig nem lehetne őket szerintem forgalmazni se STBként se hálózati eszköznént).
Ha ténlyeg új platfom jön akkor........ bármi lehet ......+-

Na de egy Telekom hogy engedhet ilyet meg magának? Mármint a tulajdonos Deutsche Telekomra gondolok, ami azért egy elég nagy cég, és az eddigi években gondolom ott szintén ez a felület ment, ha most fejlesztenek. Odakint sincs komolyabb verseny a szolgáltatók között, és ez a felhasználói felület elment a német piacon is, ott is elég volt ennyi?

[acel]

1 perce, kabelnet írta:

Kösz a linket. Hát a cikk a visszatekerésre még csak kitér, de zoli62 EPG csatornaütemezési felvetésére nem igazán ad választ. De hát bizakodjunk! A remény hal meg utoljára.

Amit az itteni informátorok sejtetni engednek az az hogy az entertain tv szakít a microsoft/ericsson Mediaroom platfommal, és valami újra cserélik ki, részletek nélkül, A mediaroomra évek óta semmilyen fejlesztés nincs, ezért nincs smartv tvgo app,  ezért panaszkodik  az explorer a lejárt plugin miatt, ezét kell az online DRM ellenőrzés offline lejátszáshoz, ezért nincs rá fejlesztés. Ezért nem lehet a mostani STB-ket lecserélni (pedig nem lehetne őket szerintem forgalmazni se STBként se hálózati eszköznént).
Ha ténlyeg új platfom jön akkor........ bármi lehet ......+-

[kabelnet]

18 perce, anonymus írta:

https://kozosseg.telekom.hu/blogs/entry/14-%C3%BAj-gener%C3%A1ci%C3%B3s-iptv/#comment-211

 

Kösz a linket. Hát a cikk a visszatekerésre még csak kitér, de zoli62 EPG csatornaütemezési felvetésére nem igazán ad választ. De hát bizakodjunk! A remény hal meg utoljára.

[Roli82]

Vagy nem...

[zoli62]

23 perce, anonymus írta:

Vissza mész a fő oldalra és jobb oldalt  a legalsó cikkem választ ad a kérdéseire.

Mint a legtöbb informatikai fejlesztés, az IPTV Entertain TV is tönbnyire kimerül a az új felület bevezetésében.

Szerkesztve ekkor: June 8, 2016 Szerkesztő: zoli62

[anonymus]

https://kozosseg.telekom.hu/blogs/entry/14-%C3%BAj-gener%C3%A1ci%C3%B3s-iptv/#comment-211

 

[kabelnet]

10 perce, anonymus írta:

Vissza mész a fő oldalra és jobb oldalt  a legalsó cikkem választ ad a kérdéseire.

Szia Anonymus! Bizonyára béna vagyok, mert nem találtam a főoldalon olyan cikkedet, amely zoli62 bejegyzéséhez tartozhatna.  Nem tudnál adni hozzá egy linket?

[kabelnet]

3 perce, zoli62 írta:

Az IPTV kényelmi funkcióit se fejlesztik régóta: DVR boxon az élő adásnak másfék óránál több visszatekerési ideje, illetve az összesen az EPG-n csatornaütemezés hiányzik.

Nekem még nincs felvevős boxom, így a visszatekerésről nincs tapasztalatom, de az, ami a korábbi kódolt digitális csomagnál még működött, hogy be lehetett állítani az éppen nézett csatornáról egy másik csatornán később kezdődő műsorra történő automatikus átkapcsolást, az bizony az IPTV-nél nagyon-nagyon hiányzik. Azzal hitegetnek bennünket, hogy ősszel megújul az IPTV, és esetleg ezeket a hiányosságokat is abban már talán eltüntetik.(???) Majd meglátjuk......?!

[anonymus]

Vissza mész a fő oldalra és jobb oldalt  a legalsó cikkem választ ad a kérdéseire.

[zoli62]

Az IPTV kényelmi funkcióit se fejlesztik régóta: DVR boxon az élő adásnak másfék óránál több visszatekerési ideje, illetve az összesen az EPG-n csatornaütemezés hiányzik.

[kabelnet]

4 perce, acel írta:

Hát az ÁSZF-ben átalában elfogadjuk ezeket a felhasználási feltételeket. A kérdés hogy az ÁSZF jogsértő-e, vagy pedig a T belátja hogy ez ciki.
Máshol ilyemit a verseny szabályozza. Ami nálunk nincs mindenhol. A szolgáltatás cikisége pedig nincs hatással a szolgáltatást  mibenlétét aláíró vezetők jutalmát, emiatt őket nem zavarják az ilyen dolgok. Azzal kell szembesülnünk hogy ezek a mi - vagyis a felhasználók problémái. 

Sajnos ebben neked maximálisan igazad van. Ha valaki két rossz közül választhat csak, akkor inkább benyeli a kisebbik rosszat, azaz itt pl. azt, hogy korlátozzák a jogait. Azért ne csüggedj, én sem teszem. Ha minden előfizető szó nélkül hajtja a fejét az igába (ÁSZF), akkor biztosan nem fog ez a cikis helyzet soha sem megváltozni.

[acel]

5 perce, kabelnet írta:

Hát én attól még nem kerülök kedvezőbb helyzetbe, ha a probléma nem IPTV specifikus, hanem ennél magasabb szinten az. A lényeg ugyanis ettől nem változik, engem előfizetőként a T abbeli jogaimban korlátoz, hogy az általam megfizetett szolgáltatásának keretén belül az általam rögzített műsort akár 5 perccel később, akár 5 nappal később korlátozás nélkül megnézhessem. (De annak sem szabadna úgy lenni, hogy egy hálózati karbantartást követően állítólag - ezt csak hallottam -  többé már nem is elérhető a STB-HDD-n lévő korábban felvett anyag.)

Miután nem akarom kézben tartható adathordozóra kimásolni, nem akarom a jogdíjfizetést megkerülve a felvétel korongos másolatát terjeszteni, csupán csak időben később megnézni, ebből a szempontból a T-nek nem szabadna jogi különbséget tennie aközött, hogy az általam jogosan elérhető TV műsort annak felvétel nélkül realtime nézem, vagy hogy azt  - jogosan felvéve - időben eltolva nézném meg.  Korábbi véleményemet ismétlem, amikor újra azt mondom, hogy ez a jelenlegi szabályozás egy - az előfizetőt hátrányos helyzetbe hozó - jogsértő (jogkorlátozó) szabályozás.

Hát az ÁSZF-ben átalában elfogadjuk ezeket a felhasználási feltételeket. A kérdés hogy az ÁSZF jogsértő-e, vagy pedig a T belátja hogy ez ciki.
Máshol ilyemit a verseny szabályozza. Ami nálunk nincs mindenhol. A szolgáltatás cikisége pedig nincs hatással a szolgáltatást  mibenlétét aláíró vezetők jutalmát, emiatt őket nem zavarják az ilyen dolgok. Azzal kell szembesülnünk hogy ezek a mi - vagyis a felhasználók problémái. 

[kabelnet]

14 órája, zoli62 írta:

...........Amennyiben nem, akkor felvételek offline nézhetősége nem IPTV, hanem Telekom specifikus.

Hát én attól még nem kerülök kedvezőbb helyzetbe, ha a probléma nem IPTV specifikus, hanem ennél magasabb szinten az. A lényeg ugyanis ettől nem változik, engem előfizetőként a T abbeli jogaimban korlátoz, hogy az általam megfizetett szolgáltatásának keretén belül az általam rögzített műsort akár 5 perccel később, akár 5 nappal később korlátozás nélkül megnézhessem. (De annak sem szabadna úgy lenni, hogy egy hálózati karbantartást követően állítólag - ezt csak hallottam -  többé már nem is elérhető a STB-HDD-n lévő korábban felvett anyag.)

Miután nem akarom kézben tartható adathordozóra kimásolni, nem akarom a jogdíjfizetést megkerülve a felvétel korongos másolatát terjeszteni, csupán csak időben később megnézni, ebből a szempontból a T-nek nem szabadna jogi különbséget tennie aközött, hogy az általam jogosan elérhető TV műsort annak felvétel nélkül realtime nézem, vagy hogy azt  - jogosan felvéve - időben eltolva nézném meg.  Korábbi véleményemet ismétlem, amikor újra azt mondom, hogy ez a jelenlegi szabályozás egy - az előfizetőt hátrányos helyzetbe hozó - jogsértő (jogkorlátozó) szabályozás.

Szerkesztve ekkor: June 6, 2016 Szerkesztő: kabelnet

[anonymus]

Ajánlom figyelmedbe  konkurencia Ph topicot.  Volt T-kábelnél, semmilyen helyzet nincs. Nem volt forgalomban felvevős box soha.

[zoli62]

Konkurrencia digitális kábeltévén offline is lehet nézni a felvételeket. A volt T-Kábel hasonló szolgáltatásánál is ez a helyzet? Amennyiben nem, akkor felvételek offline nézhetősége nem IPTV, hanem Telekom specifikus.

Szerkesztve ekkor: June 5, 2016 Szerkesztő: zoli62

[Attila70]

•  

2 órája, kabelnet írta:

Szerintem a jogosultság ellenőrzés a műsor felvételekor már megtörténik (sőt, a felvétel nélküli TV nézés sem lehetséges, ha már nem vagyok aktív efi), így a lejátszáskor is elvégzett ismételt ellenőrzés elveszi a felvétel tulajdonosától azt a lehetőséget, hogy a felvételét lejátssza olyankor, amikor egyébként - tételezzük fel, hogy a T hibájából - éppen  nem tud  élő TV adást nézni. A jogszabály időfázis korlátozás nélkül megengedi, hogy - terjesztést kizáró saját célra - bárki felvehessen olyan műsort, amit felvétel nélkül is jogosan meg tudna nézni. És ennek  mikor van értelme? Akkor,  ha azt a felvételt bármikor vissza is nézheti. Már szerintem az is etikátlan korlátozás, hogy az efi időszakban felvett saját "tulajdonú" felvételét az efi státus megszűnését követően már nem tudja többé visszanézni. A felvétel tulajdonosa ekkor már az efi, és már nem a T. Itt most szerintem a DRM félreértéséről és a T szabályozás hibájáról van szó.

Mivel nem vagyok jogasz igy nem mondom azt, hogy en vagy te mondod helyesen, persze te lehet, hogy az vagy nemtudom.

Ami viszont biztos, hogy masolatot csak a megvasarolt alkotasrol keszithetsz. Magyarorszagon a letoltes nem  buntetendo, de a feltoltes igen. Az ilyen felvetel nem vagyok biztos, hogy a fentieknek megfelel-e. Mint mondtam nem vagyok jogasz.

A licensz amirol irtam az az iptv platformra vonatkozik es nem az adott csatornara. A felvetel visszanezese pedig ettol fugg. Ez igy van, ezt teszi lehetove.