AlcohollicA Hun

Spíler 2, spíler extra

Kérdés

Annyi lenne a kérdésem, hogy bekerül e valamikor valamelyik csomagba, vagy külön kell fizetni érte?

Üdv: Zsolt

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

257 válasz erre a kérdésre

Ekkor: 2018. 08. 19. at 15:49, AmandaD írta:

Kedd reggel 8 óra, irány a *****, és szerződés! Lesz Di*i 1-2-3 Spiler 1-2-Extra. Tehát azok, amelynek a nem bekerülését olyan nagyon véditek. Biztos sokan lesznek, a sok Telekom-tól átváltó ember, de istenem, kivárom a sorom :).

Nem volt jó veletek beszélni. Az a legnagyobb gond veletek, hogy előadjátok itt a "társadalmi munkás"-t, valóság pedig az, hogy fizetett bértolnokok vagytok. Mond btz, megéri? Ne válaszolj, ez is költői volt.

Szevasztok.

A ****** csak Szekszárdon elérhető.Vajon melyik ***** képviselő körzete lehet?

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

A ****** csak Szekszárdon elérhető.Vajon melyik ***** képviselő körzete lehet?

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Danka
Más távközlési szolgáltató megnevezése, politikai utalás

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

@AmandaD

Nem vádolás ez tény, hogy ezt teszed, alaptalanul, bizonyíték nélkül. 

Az pedig hogy miért vásárolta meg a jogokat a TV2 csoport, az is egy tény.

@zoli62

Ez lehet hogy valami átlag ár, de biztos, hogy mindenkinek más feltételekkel adják el. Szóval szerintem ebből felesleges kiindulni, mégha esetleg maga a TV2 csoport adta közre ezt az árat. 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
Ekkor: 2018. 08. 18. at 20:45, anonymus írta:

Digisport 1-2  99% hogy nem lesz Telekomnál soha.   Veszik csomagban a tv jelet nem fogom leírni honnan...Igy csinálják :)

Eddig azt hittem, a szövegértéssel nincsenek gondjaim, de fenti idézet kifogott rajtam. Azért nem lesz soha T-nél Digisport, mert ** valami gyanús (?) helyről veszik a jelet (?), ráadásul csomagban ?? És ezt az illegalitás határán mozgó tevékenységet - amibe több ország sok millió háztartását bevonják - a hatóságok ölbe tett kézzel nézik ? De ha jogilag tiszta, akkor a T-nek erkölcsi aggályai vannak ?

 

Ekkor: 2018. 08. 18. at 20:57, btz írta:

Az oké, hogy az ügyfelet a tartalom érdekli, de hogy nem azért fizet, nem arról szól a szerződése az egy másik tény, amit sokan nem akartok megérteni vagy tudomásul venni. Ezt lehet szeretni, nem szeretni ez így van. 

A parizerbe beledarált hús állagáért meg az eladónak kéne felelnie, nem a gyártónak? 

Óriáscég ide vagy oda, ilyen feltételekkel a pedig épeszű tartalomszolgáltató nem szerődne :) 


Úgy tűnik te nem akarod "megérteni vagy tudomásul venni", hogy itt hibás teljesítésről van szó a tartalomszolgáltató részéről, amit a T nem szankcionál a tartalomszolgáltató felé és nem reparál az ügyfél felé.

A kábeltársaság és az ügyfél közötti szerződésben valóban tv-csatornák vannak nevesítve, gyakorlati okokból. Az ügyfél szerződési szándéka azonban a tartalom elérésére irányul. Ha nem lenne szükség a T-re, mint közvetítőre, és az ügyfél közvetlenül kötne szerződést pl. a Sport TV-vel, és a hűségidő felétől a csatorna nem közvetítené a BL-t és a spanyol ligát, az ügyfél hibás teljesítésre hivatkozva díjmérséklést követelne vagy elállna a szerződéstől - jogosan. Még akkor is, ha a szerződésben ez nincs szabályozva, a polgári jog általános rendelkezései alapján.

Sajnos egyelőre szükség van a T-re, mint közvetítőre, tehát neki kellene megtenni az ügyfelek képviseletében a fenti lépéseket, de nem teszi.

De vehetjük a parizeres analógiát. Bizony a minőségi hibás termékért az eladó(=bolt) felel, felém, a vásárló(=ügyfél) felé, hiszen én a bolttal vagyok szerződésben. Ha visszaviszem a Tecsóba a parizert, mert a Pick büdös húst darált bele, akkor a bolt nem azt mondja, hogy ezért a Pick a felelős, hanem vagy visszaadja a pénzemet, vagy ad ehető parizert (Spíler 2-t), majd leveri az igazi felelősön, a gyártón.

Amúgy az "épeszű" Sport TV-nek évi 1-2-? milliárddal csökkentek a kiadásai, amiből a csökkentett tartalmat állítja elő, de a T-től továbbra is a teljes díjat kapja ? T épeszű-e ?

T nem képviseli az ügyfelei érdekeit, a versenyhelyzet hiányában csak valamiféle üzleti etika késztethetné erre, az úgy tűnik nincs. Ha lenne verseny, és tudnék váltani a **-re, szerinted hány perc alatt tenném meg ? Lehetséges válaszok:  a: 1  b: 5  c: 10

 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

A konteózással vádolás is egy konteózás. Inkább rátok, SUPERekre jellemző a konspirációs elméletek gyártása. "azért veszi meg xy szolgáltató, hogy a konkurenciát gyengítse". De ez csak egy példa, sorolhatnám, de meguntam. Nyertél! Eladtad a nagy semmit.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

@AmandaD

OFF

Senki nem védi a nem bekerülést, nem tudom honnan szedted. Mondjuk az már világos hogy a saját magad gyártotta elméletek, konspirációs teóriák világában élsz. Írtam már, hogy szokj le a konteózásról, de valahogy nem sikerül. Nem kell itt elméleteket gyártani mindenféle fizetett bértrollokról, kamuregisztrációkról. Nem is kívánok neked bizonygatni semmit, de nem is tartozom neked ilyesmivel. 

ON

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: btz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Kedd reggel 8 óra, irány a *****, és szerződés! Lesz Di*i 1-2-3 Spiler 1-2-Extra. Tehát azok, amelynek a nem bekerülését olyan nagyon véditek. Biztos sokan lesznek, a sok Telekom-tól átváltó ember, de istenem, kivárom a sorom :).

Nem volt jó veletek beszélni. Az a legnagyobb gond veletek, hogy előadjátok itt a "társadalmi munkás"-t, valóság pedig az, hogy fizetett bértolnokok vagytok. Mond btz, megéri? Ne válaszolj, ez is költői volt.

Szevasztok.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Danka
Más távközlési szolgáltató megnevezése

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
1 órája, etele írta:

 Az összes SUPERUSER aki azt magyarázza hogy miért helyes ez így.... 

Senki nem tett állásfoglalást abban a kérdésben, hogy ez a jelenlegi helyzet helyes vagy nem helyes. Továbbítottuk a Telekom válaszát a kérdéseitekre tárgyilagosan. 

1 órája, etele írta:

A lényegi kérdés az ,hogy mikor lesz Spíler 2 a Telekom kínálatában erre adjatok qurva gyorsan választ SUPERUSERek !

A válasz már ezerszer le lett írva: Majd ha a tárgyalásokon esetleg döntés születik a csatorna bekerüléséről, akkor lesz Spiler2 a Telekom kínálatában. Hogy ez mikor fog megtörténni, az még kérdéses. Talán ha rákapcsolsz egy ezoterikus csatornára, ott megtudja mondani egy jövőbe látó. Mi SUPERUSER-ek sajnos nem vagyunk azok és csodát sem tudunk tenni. 

1 órája, etele írta:

Mert azt garantálom , ha nem lesz akkor lesz a ***** nél vagy máshol ,és biztos lehet benne a T  hogy tömeges szerződés lemondás lesz . 

Rendben. Az esetleges tömeges lemondás problrmémájával engedd meg, hogy had foglalkozzanak a T munkatársai. Ne érezd a saját problémádnak. 

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: btz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Szerintem nem az a kérdés hogy megéri -e a T-nak a spíler 2 vagy nem, hanem hogy szolgáltatóként viselkedik vagy nem.

A Telekom és a többi magyar szolgáltató  sajnos nem  viselkedik szolgáltatóként. Az összes SUPERUSER aki azt magyarázza hogy miért helyes ez így, azok sajnálni való fizetett bértollnokok!!!

A nézettség senkit nem érdekel mert ha érdekelne valakit akkor nem lenne Hatoscsatorna Bonum meg a sok ***** vallásos adó , a néphülyítő ezoterikus műsorokat  adó csatornák, hagyjuk már hogy  minek van nézettsége.

Az hogy a gründolt csatorna közvetíti a spanyol focit az nem az előfizető és nem is a szolgáltató hibája ,de az hogy a szolgáltató ***** és nem hajlandó az előfizetőnek az érdekeit nézni az tipikusan magyaros .

A lényegi kérdés az ,hogy mikor lesz Spíler 2 a Telekom kínálatában erre adjatok gyorsan választ SUPERUSERek !

Mert azt garantálom , ha nem lesz akkor lesz a ***** nél vagy máshol ,és biztos lehet benne a T  hogy tömeges szerződés lemondás lesz . Ha nem hiszitek kérdezzétek a ***** 29-es körzetet hogy jártak a *****-vel  anno.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
13 órája, zoli62 írta:

Több helyen egybehangzóan megírták.

Esetleg pár link ezekre a többhelyes "forrásokra"? 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
3 órája, anonymus írta:

Mivel a másik kék a zöldell összefeküdt így ott mást is várok.

Telekom meg feküdjön össze az NMHH-val a kábeltévés piaci szabályok átalakításában, vagyis a médiatartalmak elosztása ne legyen ingyenes.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Mivel a másik kék a zöldell összefeküdt így ott mást is várok.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
8 perce, anonymus írta:

Lefordítom nem annyit kér  a Tv2 csoport a Tarrtol mint Telekomtol

Ez nyilvánvaló. Most a magenta és kék  gázláng szolgáltató térfelén pattog a labda. A harmadik ugyanis nagyot húzott, és a pletykák szerint ez egy megegyezés része.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
Ekkor: 2018. 08. 18. at 21:37, zoli62 írta:

Azt ugye tudod, hogy a történet nem erről szól. Vannak más szempontok is.

Lefordítom nem annyit kér  a Tv2 csoport a ** mint Telekomtol

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
19 perce, anonymus írta:

 Azt ugye tudod hogy egy tv csatorna ára, tárgyalástol, szolg terület nagysága, elérhető és elért efik száma. Meg még majd féltucat dolgon mulik.

Azt ugye tudod, hogy a történet nem erről szól. Vannak más szempontok is.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
21 perce, btz írta:

@zoli62

Honnan tudod  ezt a 130 Ft összeget? Lehet hogy másban állapodtak meg vagy esetleg veszteséget termel a csatorna betétele. Ebbe nem láthatsz bele. Ezek nem publikus infók, így csak találgatás, hogy miként engedheti meg magának az a szolgáltató. 

Több helyen egybehangzóan megírták.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Ott van a link csak jó net kell hozzá. Azt talán még biztositani tudja a t

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
7 perce, zoli62 írta:

Amennyiben egy kisebb szolgáltató ki tudja gazdálkodni  az előfizetőnkénti  130 Ft extra költséget, akkor a nagyobbak méginkább megtehetik ezt. Csak a történet már rég nem erről szól.

 Azt ugye tudod hogy egy tv csatorna ára, tárgyalástol, szolg terület nagysága, elérhető és elért efik száma. Meg még majd féltucat dolgon mulik.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: anonymus

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

@zoli62

Honnan tudod  ezt a 130 Ft összeget? Lehet hogy másban állapodtak meg vagy esetleg veszteséget termel a csatorna betétele. Ebbe nem láthatsz bele. Ezek nem publikus infók, így csak találgatás, hogy miként engedheti meg magának az a szolgáltató. 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Amennyiben egy kisebb szolgáltató ki tudja gazdálkodni  az előfizetőnkénti  130 Ft extra költséget, akkor a nagyobbak méginkább megtehetik ezt. Csak a történet már rég nem erről szól.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
3 órája, cicmo írta:

Az ügyfél tartalomért fizet, nem azért, hogy a szerződésben megnevezett, időközben kibelezett csatornát bámulhassa a hűség végéig, 

Az oké, hogy az ügyfelet a tartalom érdekli, de hogy nem azért fizet, nem arról szól a szerződése az egy másik tény, amit sokan nem akartok megérteni vagy tudomásul venni. Ezt lehet szeretni, nem szeretni ez így van. 

3 órája, cicmo írta:

A garanciát, hogy "XY műsort biztosan látni fog", a kábeltársaságnak kell(ene) megteremtenie. 

A parizerbe beledarált hús állagáért meg az eladónak kéne felelnie, nem a gyártónak? 

3 órája, cicmo írta:

 Pl. a T, mint óriáscég, köthetné úgy a szerződést a tartalomszolgáltatóval, hogy ha egy különösen vonzó tartalomelem (pl. Trónok harca, The Walking Dead, spanyol, angol, német, olasz bajnokság, BL stb.) kiesik a csatorna kínálatából, akkor drasztikusan csökken a díj. A felszabaduló összegből megvásárolható az az új vagy régi csatorna, amelyik a kurrens cikkel rendelkezik.

Óriáscég ide vagy oda, ilyen feltételekkel a pedig épeszű tartalomszolgáltató nem szerődne :)

3 órája, cicmo írta:

 

Igen, legyen. Digisport 1, 2, 3, HD-ben.

 

😂😂😂😂 8K-ban 😀

2 órája, AmandaD írta:

Te komolyan azt várod, hogy majd ezek az emberek normális választ fognak adni, a teljesen elfogadható és elvárható kérdéseidre? Hát tudd meg, hogy nem! Majd írják, hogy "csatorna kiosztásért nem felel a Telekom" vagy hogy "Te erre szerződtél", vagy akármi más sületlenséget.

Nekik ezek a válaszok vannak a sablonjukban, és ezeket variálják, a sok "professzor" "elnök" "világura" stb.

A válaszunk teljesen elfogadható vagy legalábbis tudomásulvehető. Az hogy te nem fogadod el az a te bajod. 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
2 órája, AmandaD írta:

Te komolyan azt várod, hogy majd ezek az emberek normális választ fognak adni, a teljesen elfogadható és elvárható kérdéseidre? Hát tudd meg, hogy nem! Majd írják, hogy "csatorna kiosztásért nem felel a Telekom" vagy hogy "Te erre szerződtél", vagy akármi más sületlenséget.

Nekik ezek a válaszok vannak a sablonjukban, és ezeket variálják, a sok "professzor" "elnök" "világura" stb.

Neked mindnegy mit mondunk képzelsz valamit és nyeh. Ismét köszi mindent. Ez a T által adott válasz... Nincs más értsd már meg végre. Mondhatnám hogy szept 1 el lesz spiler meg minden tv csatorna. De nem igaz.  Most egy hazugság tényleg job lenne? 

Ugyan ezt mondja a 1414, a mail, és a Facebook is... hmm ezen el kéne gondolkodni hogy mért.

 

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: anonymus

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
3 órája, cicmo írta:

Igen, ez egy ilyen kávéház. De lehetne másmilyen is. 

Az ügyfél tartalomért fizet, nem azért, hogy a szerződésben megnevezett, időközben kibelezett csatornát bámulhassa a hűség végéig, miközben 3 órányi konzervműsort ismételnek folyamatosan. (ld. SportKlub végnapjai) 

A garanciát, hogy "XY műsort biztosan látni fog", a kábeltársaságnak kell(ene) megteremtenie. Pl. a T, mint óriáscég, köthetné úgy a szerződést a tartalomszolgáltatóval, hogy ha egy különösen vonzó tartalomelem (pl. Trónok harca, The Walking Dead, spanyol, angol, német, olasz bajnokság, BL stb.) kiesik a csatorna kínálatából, akkor drasztikusan csökken a díj. A felszabaduló összegből megvásárolható az az új vagy régi csatorna, amelyik a kurrens cikkel rendelkezik.

Ez lenne az ügyfél érdeke. Mivel a kábelpiacon lényegében nincs versenyhelyzet, a T (és a többiek) ezt nagy ívben. OK, biztos én is így viselkednék, ha nagy cég lennék egy nem-versenypiacon. Csak azt nem értem, hogy miért kell védeni.

 

Igen, legyen. Digisport 1, 2, 3, HD-ben.

Ugyanis, ismét, ez lenne az ügyfél érdeke. Ideírom neked a Tarr Kft. jelenlegi sportkínálatát: M4, Eurosport 1-2, Sport 1-2, Digisport 1-2-3, Spíler 1-2, kivétel nélkül HD-ben. Az Eurosportok kivételével ezek az ő TVGo-juknak megfelelő TarrMobilTV-n is elérhetők, a Spíler 2 is, 2 napja.

Mindezt nagyjából ugyanannyiért. Vajon hogy az anyjuk kínjába' csinálják? És a T miért nem képes erre?

Nem kell leírnod tudom,  nagyok kinálatát ismerem :) 

Digisport 1-2  99% hogy nem lesz Telekomnál soha.   Veszik csomagban a tv jelet nem fogom leírni honnan...Igy csinálják :)

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Hozz létre egy fiókot vagy jelentkezz be a kommenteléshez

Ahhoz, hogy kommentelhess, tagnak kell lenned.

Fiók létrehozása

Hozz létre a közösségünkben egy új fiókot. Igazán egyszerű!


Új fiók regisztrálása

Bejelentkezés

Már van fiókod? Jelentkezz be itt!


Bejelentkezés most