Kérdés

Sziasztok !

 

Hosszas huzavona után a Telekom egy olyan ajánlattal keresett fel hogy egy olyan modemet fognak kihozni amibe be van építve egy Sim kártya és az a mobil internetre csatlakozva fogja kiegészíteni a meglévő  10 megás  vezetékes sávszélességemet 30 megára.

Valakinél van már ilyen eszköz, esetleg valakinek valami infója róla ?

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

939 válasz erre a kérdésre

On 2016. 03. 20., buda said:

Valaki tudja esetleg, hogy a 12. kerület hegyvidéki részén miért nem érhető el a gyorsító opció, amikor elvileg van ott a Telekomnak LTE lefedettsége, és csak a Netmánia S csomag érhető el ott, és az is csak 4,5 mbit/s-al?

Nálam Március 4.-e óta arra vár a szerelő hogy engedélyezzék neki hogy feltehesse a gyorsító opciós modemet, mert a Telekom saját rendszere szerint nincs 4G lefedettség az előfizetési címemen mikor az egész faluba kb 1 éve 4G van mindenhol.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Valaki tudja esetleg, hogy a 12. kerület hegyvidéki részén miért nem érhető el a gyorsító opció, amikor elvileg van ott a Telekomnak LTE lefedettsége, és csak a Netmánia S csomag érhető el ott, és az is csak 4,5 mbit/s-al?

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
39 minutes ago, btz said:

Dslam tekintetében valószínű, tudja mindkettőt, modem tekintetében már nem vagyok annyira biztos benne hogy egy m-es modem tudná a j-s dolgot, majd megpróbálok utánnaolvasni, infót szerezni.

Aminek nincs értelme azt ne erőltessük. Ha valami működne Annex M -el akkor felesleges csuklózni J miatt csekély +6% ért, a meglevő M-et tudó modemeknél (letöltés mind3 esetben 24 Mbps az adsl2+ miatt) mivel a feltöltés egyirányú. (letöltés irány pedig mindháromnál teljesen azonos)

adsl2-Annex2_www.kepfeltoltes.hu_.png

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Tamas586

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
Ekkor: 2016. 03. 15., Szabó István írta:

Van-e valakinek HUAWEI H35-ös eszköze és kapott-e publikus IP címet. Nagyon érdekelne, hogy sikerült NAT-olni az eszközt? Nekem volt egy hétig, nagyon jó volt. Vissza kellet adnom a NAT miatt. Szívesen újra rendelnék ilyet, ha megoldható lenne a publikus IP cím.

A dsles ip cím is natolt volt?

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
Ekkor: 2016. 03. 14., Tamas586 írta:

Valószínűnek tartom hogy az Annex M és J teljesen kompatibilis egymással, azaz a Annex J dslam tudja venni a Annex M modem jelét és fordítva is. Hiszen csak az a különbség hogy az M-es modem nem küldi az első 24 vivőt, a J pedig küldi, ezért 200 kbps-el gyorsabb. (de te ezt akkor nem tudod megnézni)

Na majd kiderül mi lesz..

Dslam tekintetében valószínű, tudja mindkettőt, modem tekintetében már nem vagyok annyira biztos benne hogy egy m-es modem tudná a j-s dolgot, majd megpróbálok utánnaolvasni, infót szerezni.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: btz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Van-e valakinek HUAWEI H35-ös eszköze és kapott-e publikus IP címet. Nagyon érdekelne, hogy sikerült NAT-olni az eszközt? Nekem volt egy hétig, nagyon jó volt. Vissza kellet adnom a NAT miatt. Szívesen újra rendelnék ilyet, ha megoldható lenne a publikus IP cím.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Szabó István
Több infó

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Egy hétig használtam elsők között a Huawei H35-t. Kitűnő. Nagyon meg voltam vele elégedve. Sajnos vissza kellett adnom, mert nem tudták ki NAT-olni (nem kaptam publikus IP címet) A drága routeremet fizetett DYNDNS szolgáltatást stb. nem tudtam használni. Lehet, hogy nagyon az első felhasználók között voltam és fenti problémát nem tudták megoldani még. Kérnék mindenkit hogyha sikerül a NAT-olás jelezze, mert nagyon szívesen visszatérnék erre a újszerű szolgáltatásra.
 

 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Egy kis illusztráció:

adsl2-Annex_www.kepfeltoltes.hu_.png

Meglevő DSL-360R modemem így néz ki most AnnexB=(zöld), így nézne ki: AnnexM=(zöld+lila) (25kHz felett); AnnexJ=(zöld+lila+sárga)

adsl5b_www.kepfeltoltes.hu_.png

A kék letöltési irány mind a három Annex (B-M-J) esetén azonos.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Tamas586

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
21 minutes ago, btz said:

Amit belinkeltem HGW képet az nem a én vonalam, de ott kiírja a HGW, hogy annexJ-n megy, az én tipusom nem írja ki

Valószínűnek tartom hogy az Annex M és J teljesen kompatibilis egymással, azaz a Annex J dslam tudja venni a Annex M modem jelét és fordítva is. Hiszen csak az a különbség hogy az M-es modem nem küldi az első 24 vivőt, a J pedig küldi, ezért 200 kbps-el gyorsabb. (de te ezt akkor nem tudod megnézni)

Na majd kiderül mi lesz..

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Tamas586

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Azt igazából nem én mondtam. Megkérdeztem valakit, annak alapján írtam le amit mondott. Pontosan így: "Azt a választ kaptam a hozzáértőtől hogy előbb van esélyed optikára mint Annex M-re." Arról utána nem beszéltünk, hogy miért nem adják ki az annex m-et, akkor még nem tudtam hogy annexJ-t is kiadnak ha voip vonala van az előfizetőnek.

A HGW-m asdl2plus_anxJ-t írt ki a modulation type résznél (anxJ-t, nem el írás) de akkor még nekem pstn telefonom volt, tehát annex B-n voltam, de ezt a HGW sehol nem jelezte, ahogy most sem jelzi hogy azon vagyok, pedig valószínűleg igen mert pstn tárcsahang már nincs a vonalamon, már színtiszta ip. Amit belinkeltem HGW képet az nem a én vonalam, de ott kiírja a HGW, hogy annexJ-n megy, az én tipusom nem írja ki.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: btz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
29 minutes ago, btz said:

Modemben hiába álítod át Annex M-re az nem fog működni, a DSLAM-nak is "akarni kell", csak B-re álítva jön létre szinkron

Ez nyilvánvaló, olyat mondj amit még nem tudok..

Tavaly a másik topikban ezt írtad: " előbb van esélyed optikára mint Annex M-re. ". Vagy már akkor is AnnexJ -t írt ki a modemed? 

Eszerint megváltozott a véleményed? (J vagy M mindegy az EU szabály megkerülése céljából)

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
1 órája, Tamas586 írta:

A modemek kompatibilisek, csak át kell állítani az üzemmódot ami PC-re dugva ~1perc munka..

Az pedig hogy az ISDN 128 kbps miatt (amit szinte senki nem használ lakossági körökben) feláldoztak 1900 kbps feltöltési sebességet....

Modemben hiába álítod át annex m-re az nem fog működni, a DSLAM-nak is "akarni kell", csak B-re álítva jön létre szinkron (Telekomos net esetén), de hamarosan (valószínűleg az idén) megszűnik az ISDN a PSTN-el együt. Marad a voip és Annex J képes HGW (és azzal is működő net szolgáltatás). Persze a csomagok 20/1 tehát a fent berakott képen is látható, hogy hiába tudná a 3069 kbps szinkront, az ügyfél akkor is csak ~ 600 kbps szinkront kap a 10/0,5-ös csomagjához. Ha végleg leszámolnak az ISDN-el és a PSTN-el, akkor lehet, hogy módosítanak rajta, de ez csak feltevés, a telekom akaratán fog múlni.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: btz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Azert ez a nem tomeges ISDN most mar igaz, de volt ido amikor aki netezni akart annak lakossagi korben is az volt. Most megmar mindenhonnan eltunik a pstn-nel egyetembe (ha jol emlekszem valahol az volt irva hogy ez az idei esztendo). Igy a telefonhalozatok tenylegesen megszunnek es atveszi a helyuket az ip halozatok. 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
20 minutes ago, Attila70 said:

A Telekom annexB-t hasznal amiatt, hogy egyseges legyen es ISDN es PSTN melle is mehessen ADSL. Az Invi pedig annexA-t itt csak PSTN melle mehet az ADSL. Ebben az esetben a kapott modemek nem kompatibilisek. Persze azek mellett mar mas ujabb dslamok (is) vannak. 

A modemek kompatibilisek, csak át kell állítani az üzemmódot ami PC-re dugva ~1perc munka..

Az pedig hogy az ISDN 128 kbps miatt (amit szinte senki nem használ lakossági körökben) feláldoztak 1900 kbps feltöltési sebességet....

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Tamas586

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
26 perce, Tamas586 írta:

OFF: AnnexM -hez

DSL-360R-C3_02_www.kepfeltoltes.hu_.jpgDSL-360R-C3_01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Egyébként pedig tudtommal a T Ericsson DSLAMeket használ...

Tudtommal az AnnexM és AnnexJ abban különbözik, hogy a J-mellé nem rakható se analóg se isdn telefon se szűrő, az M mellé csak isdn nem rakható, de szűrő és analóg telefon rakható mellé.

A Telekom annexB-t hasznal amiatt, hogy egyseges legyen es ISDN es PSTN melle is mehessen ADSL. Az Invi pedig annexA-t itt csak PSTN melle mehet az ADSL. Ebben az esetben a kapott modemek nem kompatibilisek. Persze azek mellett mar mas ujabb dslamok (is) vannak. 

Az pedig, hogy mi melle mi mehet az jelentos kulonbseg hiszen a hordozo csatornak a rendelkezesre allo frekvencia tartomanyban mashol kezdodnek.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
1 órája, btz írta:

Nekem egy másik fórumon azt mondták, hogy az nem igaz hogy az Annex M Ericson specifikus szabvány és hogy csak Ericson eszközökkel működne, Ezért is kértek hogy kérjek helyreigazítást az  itteni topic hozzászólásomban a szabvánnyal kapcsolatban.

Persze mint szabvany (amit az ericsson fejlesztett ki), igy barki hasznalhatna, de ugye ha egyforma lenne akkor miert is lenne kulon szabvany. (ITU honlapjan megtalalhato mind a ketto pontos speci*****cioja)

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

OFF: AnnexM -hez

DSL-360R-C3_02_www.kepfeltoltes.hu_.jpgDSL-360R-C3_01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Egyébként pedig tudtommal a T Ericsson DSLAMeket használ...

Tudtommal az AnnexM és AnnexJ abban különbözik, hogy a J-mellé nem rakható se analóg se isdn telefon se szűrő, az M mellé csak isdn nem rakható, de szűrő és analóg telefon rakható mellé.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Tamas586

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Nekem egy másik fórumon azt mondták, hogy az nem igaz hogy az Annex M Ericson specifikus szabvány és hogy csak Ericson eszközökkel működne, Ezért is kértek hogy kérjek helyreigazítást az  itteni topic hozzászólásomban a szabvánnyal kapcsolatban.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Tehat az annexM az egy gyarto specifikus. Az annexJ az ugy mond tomeges. Azert azt senki ne gondolja, hogy a ketto ugyan az, azert mert valaminek az eredmenye egyforma az azert belul kulonbozik.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Anex J ami az Anex M (a wikipédiából kiindulva több oldalon elterjedt Ericson függőségi tévedés) egy voip-s vonalon alkalmazott változata be van vezetve. Nem külföldön, nem más szolgálatónál, a T-nél Magyarországon. Szerencsére mostanában néhány előfizető vonali értékeire van rálátásom itt helyben, így tudok képpel is szolgálni.

Screenshot_2016-03-14-08-13-02.png.2005d

Ez itt egy adsl2+on működő Anex J-s vonal, voip telefonnal. A max rate 3069 kbps ami 3 mbps körül van, a feltöltés esetén. Ez szinironsebesség, ebből lejön még az ebből adódó veszteség is, de 2,5 mbps menne ezen a vonalon Adsl2+ alatt is. Persze távolabbi ponton ez még így is leeshet 1,5 és 1 mbps körülire is. Valószínű ezért sem nagyon szeretnek 1 mbps felett kiadni adsl2+on.

Természetesen ettőlfüggetlenül fejlesztik a hálózatokat, optika és vdsl2 az irány.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: btz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Az annexM technologia egy gyarto speci*****cioja amitol mar raadasul van elorehaladottabb. Szerintem senki nem akar fuggove valni egy gyartotol, hogy utana o diktalhassa az arakat. ADSL2+ helyett a vdsl-re valo atalakitas meg 1-2 ev tavlataban is ertelmesebb. Igaz ebben az esetekben az elvarasok miatt az efikhez kozelebb kell menni. Igy optika epitese szukseges. Jelenleg a nagyobb sebessegu neteknek csak marketing szerepe van, szolgaltatasok meg elenyeszve igenylik. A vdsl kiepitese egyben megteremti a lehetoseget a teljes kesobbi optikai efi elereshez.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
1 hour ago, Caligin said:

Ebből a garantáltan vállalt sebesség nem lehet kisebb 7,5 (le)/1,7 (fel) Mbps-nél

Ha igaz az amit az AnnexM topikban mondtak többen hogy nem fogják az AnnexM-et bevezetni, akkor AnnexB-vel max 1.8Mbps ATM(szinkron) azaz max 1.6Mbps IP feltöltés biztosítható csak, ami garantált mennyiségnek nagyon rizikós lenne ezért remélhetőleg ezen LTE bővítő szolgáltatással sem tartozik bele az ADSL2+ az EU támogatási kategóriába. és remélhetőleg bővíteni fogják előbb-utóbb a VDSL2 hálózatot. (vagy az optikait)

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Tamas586

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Sziasztok!

Nálunk is hasonló a helyzet, a "vezetékes" megoldások közül jelenleg csak az xDSL technológia elérhető. A vonalhossz ~3 km, így a Netmánia S ténylegesen nettó 5,2/0,5 Mbps-t teljesít (ADSL2+) stabilan. Tényleg jól optimalizálták a vonalat, a paraméterek alapján a mostani a jelenlegi maximum. Amit nagyon köszönök a Telekom munkatársainak, mivel előtte a rendszer több alkalommal is 3,7 Mbit-re korlátozta a vonalat automatikusan, ez részben a sűrűn előforduló áramszüneteknek is köszönhető volt.  A jelenlegi állapot előtt futottam a jól ismert tiszteletköröket:  "Sajnos ennyit bír a technológia és a jelenlegi infrastruktúra (légkábel) és másnál még ennyi sincs, a garantált 1 Mbit viszont megvan...".

A gyorsító opcióval kapcsolatban jelenleg nem egyértelmű számomra, hogy

1. Ténylegesen felfüggesztésre kerül-e a kiegészítő szolgáltatás a napi 5GB és/vagy a havi 100GB adatforgalom átlépése után? Az ÁSZF szerint "a szolgáltató jogosult" a felfüggesztésre, de él is vele? Vagy központilag automatikusan szabályozott és letiltásra kerül a limit átlépésénél?

2. A HGW bridge módba állítható? (A szolgáltatás jellege miatt úgy gondolom, hogy nem.)

3. Tudom, hogy "friss" szolgáltatás hazai viszonylatban, de akinek esetleg már van gyakorlati tapasztalata, megköszönném, ha megosztaná: pl. megfelelő térerő esetén gyakorlati átlagos sebesség, stabilitás, publikus IP címet kap-e az eszköz?

Mikor először még csak ÁSZF szinten megjelent lehetőségként a gyorsító opció, elgondolkoztam rajta, de a táblázatot áttekintve, szembesülve a korlátokkal, költségeivel az ár/érték arány (még hűség vállalásával is) nem feltétlenül optimális számomra.

Feltöltési irányban ez a megoldás sem hoz jelentősebb felzárkózást a többi technológiához képest, bár tény, hogy javít az ADSL2+ helyzeten.

Gyakran jól jönne a nagyobb sávszélesség, de tartok tőle, hogy a kiegészítő opcióval az ADSL2+ vonali sebesség ismét csökkenne, s a napi gyorsító limit túllépése után ismét visszatérne a 3,7 Mbit/s, ami 3 eszköz számára már túl kevés. Túl sok a kérdőjel jelenleg a gyorsító opcióval kapcsolatosan.

 

Tamas586 felvetésére hosszabban reagálnék, hogyan is működnek az EU-s támogatások szélessáv kapcsán:

Ekkor: 2016. 03. 12., Tamas586 írta:

Remélhetőleg nem ezzel akarják megkerülni a 30Mbps EU szabályzást, hogy ne kelljen VDSL-re fejleszteni, hiszen ahol van ADSL (20Mbps) + LTE bővítőcsomag (10Mbps) = 30Mbps...  Tehát papíron nem kell sehol semmit fejleszteni (sőt a támogatás is felvehető?)

Támogatási oldalról vizsgálva:

A szélessávú fejlesztésekhez kapcsolódó EU-s támogatások hazai odaítélésénél az egyik alapelv a technológiasemlegesség. Elvileg bármilyen technológiával teljesíthető a vállalás, amellyel letöltési irányban névlegesen legalább 30 Mbps, feltöltési irányban névlegesen legalább 6 Mbps biztosítható. Ebből a garantáltan vállalt sebesség nem lehet kisebb 7,5 (le)/1,7 (fel) Mbps-nél. A garantált sebesség a hálózat csúcsterheltsége esetén is biztosítandó, ez alá nem csökkenhet. A garantált minimum technológiától és területtől függően vállalható magasabban is.

Ahogyan btz is említette: a 4G/LTE gyorsító opció egyik irányban sem nyújt garantált sebességet az ÁSZF szerint, tehát nem teljesíti az EU-s célkitűzéseket (jelen pillanatban) az ADSL2+ alapú Netmánia S és Netmánia M csomaggal sem. Valamilyen fejlesztésnek majd lennie kell, de "fehér" foltok is maradni fognak, ahol még támogatással sem vállalják a szolgáltatók a lefedést.

 

A támogatás "felvétele" tényleges fejlesztésekhez kötött:

Már elvégzett fejlesztésekhez,  vagy a támogatási kérelem benyújtása előtt megkezdett beruházásokhoz támogatás nem igényelhető. Például ha a Telekom egy-egy területre (járási szinten) támogatási kérelmet nyújtott be és a térségre más pályázó is bejelentkezett, akkor fontos szerepe lesz annak is, hogy milyen technológiai megoldásokkal fedi le a járás ún. igényhelyeit. Technológiai súlyozásban a legmagasabb pontot az optikai megoldások jelentik (FTTH, FTTB), utána jönnek az elérési hálózat utolsó szakaszait rézalapú megoldásokkal (HFC, VDSL2) megvalósítók, majd a vezetéknélküli technológiák (LTE, egyéb licenszelt sávú wireless megoldások, de akár 2,4 GHz vagy 5 GHz WLAN is lehet).

A magasabb pontszámú pályázó nyer. Ha a járásban nincsenek egymással versenyző projektek, akkor az érvényes pályázatot benyújtó lesz a nyertes, de csak akkor, ha a pályázata egyébként teljesíti az adott térségre előírt minimum feltételeket és elér minimum 45 pontot a 100-ból.

Viszont a technológiával a legjobb esetben is csak 27 pontot lehet elérni (ha mindenhova optikát visznek a járásban), egyéb tényezők is sokat nyomnak a latban. Minden járásra meghatároztak egy becsült várható költséget, amelytől ha kedvezőbben valósítja meg a fejlesztést a pályázó, akkor pontot szerezhet. Minden térségre van egy meghatározott maximális támogatási arány (30%, 50%, 70%, 90%) a nettó összköltséghez viszonyítva, a térség fejlettségi állapota alapján. Pl. ha vállalja a szolgáltató, hogy az 50% igényelhető támogatás helyett 42%-ot igényel, akkor szerzett további 11 pontot. Vagy vállalja, hogy X km optikai felhordóhálózatot épít saját erőből a kötelezően előírtan felül, vagy vállalja hogy többlet szabad szálkapacitást épít ki stb... Elég nagy a mozgástér.

 

Pénzügyi finanszírozás:

A nyertes projektekre a Telekom (mivel nagyvállalat) legfeljebb 25% előleget kaphat (max. 300m Ft erejéig). A támogatás többi részét csak utófinanszírozásban hívhatja le, azaz először megvalósít fizikailag egy ütemet, kifizeti 100%-ban, majd utólag lehívhatja a támogatást a nettó összegre. Adminisztrációban sem lesz kis munka, különösen a közbeszerzési eljárások hatálya alá tartozó beszerzéseknél. A nyertesek igényelhetnek egyébként támogatott beruházási hitelt, alacsony kamatra (kb. ~0,5%/év), de a tőkét azt vissza kell majd ütemezés szerint fizetni.

 

Határidők: Hazai célkitűzés 2018 év vége, az EU elvárása 2020. A jelenlegi pályázatok elbírálását nem régen kezdték meg. Eleve késett az eredeti ütemezésekhez képest a pályázati rendszer is, így az elbírálás és Támogatási Szerződés megkötése is késni fog. Ebből adódóan szerintem nehéz lesz tartani az ütemezést a megvalósításban is (bár ne így legyen), kivéve ha valaki benyújtást követően saját felelősségre megkezdi esetlegesen a kivitelezést (amire csekély az esély, mert mi van ha más nyer?). Valószínűleg legkésőbb idén nyár elejéig-közepéig megszületnek a döntések.

A pályázatból támogatott folyamat végeredménye pedig  csak a "homes-passed" lefedés, azaz hogy eljutott az igényhelyekig az NGA képes szélessávú technológia és az előfizetőkhöz történő bekötés megtörténhet 15 munkanapon belül, ha megrendelik. Az előfizetői oldalon elhelyezendő eszközökre elvileg nem jár támogatás, az is jelentős költség.

Szóval nem egyszerű a helyzet számunkra sem, de szolgáltatói szempontból sem.

 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
Ekkor: 2016. 03. 12., Tamas586 írta:

Remélhetőleg nem ezzel akarják megkerülni a 30Mbps EU szabályzást, hogy ne kelljen VDSL-re fejleszteni, hiszen ahol van ADSL (20Mbps) + LTE bővítőcsomag (10Mbps) = 30Mbps...  Tehát papíron nem kell sehol semmit fejleszteni (sőt a támogatás is felvehető?)

Mivel mobilnettel nem tudnak dedikáltan 30 mbpst nyújtani (a garantált pedig 0), így ez nem lesz alap ebben a témában, erre nem lehet majd hivatkozni szerintem.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
2 hours ago, Tamas586 said:

Remélhetőleg nem ezzel akarják megkerülni a 30Mbps EU szabályzást, hogy ne kelljen VDSL-re fejleszteni, hiszen ahol van ADSL (20Mbps) + LTE bővítőcsomag (10Mbps) = 30Mbps...  Tehát papíron nem kell sehol semmit fejleszteni (sőt a támogatás is felvehető?)

Hát amikor a fejlesztések voltak nálunk  és elromlott a netem akkor azt mondták hogy március elején már menni fognak  mobilnetes modemek és azzal oldják meg a 30 megás netet.  De akkor azt nem mondták hogy abba napi 5giga limit van plusz hogy 2230 Ft ba kerül havonta.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Hozz létre egy fiókot vagy jelentkezz be a kommenteléshez

Ahhoz, hogy kommentelhess, tagnak kell lenned.

Fiók létrehozása

Hozz létre a közösségünkben egy új fiókot. Igazán egyszerű!


Új fiók regisztrálása

Bejelentkezés

Már van fiókod? Jelentkezz be itt!


Bejelentkezés most