11 perce, Pori írta:

Hát lehet hogy igazatok van és beigazolódik nem egy jó vásár volt ez a tenda.
Még azért erőltetnem egy kicsit .
Mivel nem vagyok jártas az ip configokba kéne egy kicsi segítség .
Első körbe szeretném megoldani hogy a sagemcom egység és a ruter között ne változzon az ip .
sagemcom egység DHCP beállításában tudom beállítani "  Címfoglalási lehetőségek és információk " nál ?
Itt beírom a most aktuális MAC cím IP cím és akkor ezt nem fogja változtatni ? 
Ruterbe meg statikus wan portot állítok ?
vagy hogy működik ez tudnátok ebben segíteni ?
Előre is köszönöm

Ahogy már írták mások is: érdemes normális eszközt venni, hosszú távon meghálálja magát. Én WiFI-ben az Ubiquiti-t javasolnám.

Nem kell MAC címet allokálnod, a DHCP tartományt lejjebb tudod venni, pl 192.168.0.16-tól 192.168.0.127-ig - ennyi bőven elég szerintem :).

Utána a routerben a WAN IP címnek megadod mondjuk a 192.168.0.254-et, 255.255.255.0-s maszkkal, és a GW pedig a SagemCom lesz (gondolom) 192.168.0.1-es címmel.

Nem akarok senkit se rá se lebeszélni semmire/ről, de én még nem láttam olcsó Wifi-t, ami kibírta volna azt, hogy széttorrentezzük hosszú távon. Tudom, ez nem teljesen standard felhasználás, de cserébe egy jó stressz-teszt.

Erre triggereltem, amikor olvastam az esetedet a Tenda-val, kapcsolatban, mert ha a készülék nem támogat IGMP-t, azon belül is IGMP-proxy-t, akkor a bejövő IPTV csomagok broadcastként jelennek meg a hálózaton, mert nincs az IGMP, ami "terelje őket". Magyarul minden gép megkapja a hálókártyájára, ide értve a Wifis készülékeket is! Amellett, hogy ez egy egészen "torrentezés jellegű" terhelés lesz innentől kezdve, az akkumulátoros Wifis készülékeket is meríteni fogja "mint az állat", mert ugye kötelesek ők is fogadni az így broadcastolt csomagokat, amikor megy az  IPTV a lakásban...

És ha ez még nem csapja ki a biztit, akkor a rádiós zavarásról nem is beszéltünk meg, mert ugye ez megállás nélküli rádiós sugárzás lesz minde(!) Wifis készülék felé, 2,4GHz-re és 5GHz-re állandó terhelés, és ugye az előbbin megy a mikrohullámú sütő, a Bluetooth és a ZigBee... amiknek elnyomást szenvednek, és mindenki kénytelen lesz nagy valószínűséggel a zajos közeg miatt újraforgalmazni / erősebben sugározni, ... ami egészség szempontjából se biztos, hogy jó, illetve azok is jobban merülhetnek (amikor megy egy, vagy több IPTV a lakásban).

---

Röviden, az IPTV mellé 2 dologra figyelj nagyon:

• Ha router-t veszel, így lesz egy "második/belső alhálózatod" (azaz dupla NAT), akkor a routernek tudnia kell a WAN lábán megjelenő IGMP csomagokat átfordítani belső oldalra (IGMP-Proxy), különben nem ér semmit az egész.
• Illetve minden olyan "elosztó" eszköz (pl. Switch, Wifi AP), ami vezetéken vagy vezeték nélkül megvalósítja azt, hogy IPTV csomagokat kap és továbbítja valamerre, annak IGMP képesnek kell lennie, hogy szelektíven tudja ezt megtenni. A többinek nem szükséges IGMP-t támogatni! (1)

(1) Másképp megfogalmazva: Ha gondolatban elindulsz a bejövő internet kábelen és végigköveted a vezetékeket az IPTV-kig, akkor az útba ejtett készülékeknek mind(!) IGMP képesnek kell lenniük! Viszont az "oldalágaknak", amire nincs IPTV kötve, (egy asztali kis switch), annak nem szükséges, mert a korábbi IGMP képes nem fog abba az irányba ilyen forgalmat engedni.

Ameddig nem mélyedtem el ebben a témában, addig én is szenvedtem a fent említett problémáktól, de most már ilyen gondom nincs. Amúgy, ha valamiért mégis vagy olyan hmmmm... elhivatott :P, hogy wifin szeretnél torrentezni, nálam a Unify AC-s Access Pointok igencsak bírták a "törődést".

5 perce, Tim András írta:

Erre triggereltem, amikor olvastam az esetedet a Tenda-val, kapcsolatban, mert ha a készülék nem támogat IGMP-t, azon belül is IGMP-proxy-t, akkor a bejövő IPTV csomagok broadcastként jelennek meg a hálózaton, mert nincs az IGMP, ami "terelje őket". Magyarul minden gép megkapja a hálókártyájára, ide értve a Wifis készülékeket is! Amellett, hogy ez egy egészen "torrentezés jellegű" terhelés lesz innentől kezdve, az akkumulátoros Wifis készülékeket is meríteni fogja "mint az állat", mert ugye kötelesek ők is fogadni az így broadcastolt csomagokat, amikor megy az  IPTV a lakásban...

Nem nagyon követtem ezt a szálat, de szerintem nem kell IGMP képes router - ha csak a netet akarja "leválasztani". A modemnek van külön IPTV "kimenete", és a publikus internet. Ha csak az utóbbi mögé tesz routert, akkor azon az általad írt csomagok nem jelenhetnek meg (szerintem).

2 perce, airween írta:

Nem nagyon követtem ezt a szálat, de szerintem nem kell IGMP képes router - ha csak a netet akarja "leválasztani". A modemnek van külön IPTV "kimenete", és a publikus internet. Ha csak az utóbbi mögé tesz routert, akkor azon az általad írt csomagok nem jelenhetnek meg (szerintem).

Igen, valószínűleg nem fogalmaztam elég pontosan a "Röviden, az IPTV mellé 2 dologra figyelj nagyon" részben:

• Ha a gyári router tudásával meg vagy elégedve és csak szeretnéd kiterjeszteni a hálózatot, akkor nem kell egy második router (nem kell így dupla NAT sem) és ennek az első pontja már nem is releváns. Azaz csak az IPTV adatáramlásának útjában kell figyelni az IGMP képesség meglétére!
• De ha pont a gyári routerrel van bajod, mert bét...csap az ideg, hogy pl. amikor nincs net, akkor nem oszt DHCP-n címet, akkor akarsz dupla natolni és máris bonyolodik a téma.

De ha az ember kíváncsi, akkor egy tcpdump / Wireshark nagyon szépen kimutatja az esetleges nem kívánt IPTV adatcsomagokat.

amit vásároltam rutert az a tenda ac9     : gyártó weboldala
Műszaki paraméterek

Wi-Fi szabványok: 802.11ac / a / b / g / n
Frekvencia: 2,4 GHz, 5 GHz
Vezeték nélküli módok: Vezeték nélküli útválasztó, AP, útválasztó, átjátszó
Átviteli sebesség: 1200 Mbps (2,4 GHz 300Mbps + 5 GHz 900Mbps)
Moduláció: DSSS, OFDM
Csatorna szélessége: 20 MHz, 40 MHz, 80 MHz
Kimeneti teljesítmény: <20 dBm (EIRP)
A kimenő teljesítmény szabályozása: igen
Érzékenység: 2,4 GHz: 11 g 54M_-77dBm, 11n HT20_-74dBm, 11n HT40_-72dBm / 5GHz: 11a 6Mbps_-96dBm, 11a 54Mbps_-79dBm, 11ac HT20_-71dBm, 11ac HT40_-66dBm, 11ac
Biztonság: MAC ACL, WPA-PSK, WPA2-PSK, vegyes WPA / WPA2-PSK
Vezérlő módszer: HTTP, Távoli webkezelés, SMART mobiltelefon-alkalmazás
Hálózati funkciók: UPnP, virtuális szerver, DMZ Host, DHCP szerver / kliens, WDS, WPS, IPTV, FTP, VPN szerver, SAMBA
Minőség: 802.11e WMM, IPTV
Központi vezetés: nem
PoE: nem
Interfész: 1x Be / Ki gomb, 1x WIFI gomb, 1x WPS gomb, 1x Reset gomb, 1x USB 2.0, 1x GWAN, 4x GLAN
Antenna: 2x 5 dBi, nem eltávolítható
Antenna csatlakozó: nincs
Chipset: Broadcom
Kivitel: beltéri, asztali
Anyag: műanyag
Energiagazdálkodás: 12 V DC 2000 mA
Hűtés: passzív
Üzemi hőmérséklet: 0–40 ° C
Méretek (hxszxx): 260 x 330 x 80 mm
Súly: 1,21 kg
Van rajta IPTV kimenet .
Röviden leírva a történetet gyermekem szobájába gyenge a wifi és ezért terveztem ezt az eszközt beiktatni a sagemcom és a tévé előtti beltéri egység közé . Működött is minden jól egy napig ,de aztán történt valami és nem tudott semmi csatlakozni a wifire .Laptop azt írta " wifi nem rendelkezik érvényes ip konfigurációval ."

@Pori

Szerintem ez az IPTV nem az IGMP képességeket jelöli. 

Milyen az az IPTV kimenet? 

3 perce, Pori írta:

Röviden leírva a történetet gyermekem szobájába gyenge a wifi és ezért terveztem ezt az eszközt beiktatni a sagemcom és a tévé előtti beltéri egység közé . Működött is minden jól egy napig ,de aztán történt valami és nem tudott semmi csatlakozni a wifire .Laptop azt írta " wifi nem rendelkezik érvényes ip konfigurációval ."

De a gyerkőc szobájában kell az IPTV is? Ha a WiFI AP-t a modem és a beltéri közé tetted, akkod - feltételezem - az IPTV-t akarod azon áthajtani.

Ha ez nem így van, és nem kell az IPTV, akkor tedd rá az internet kimenetre.

És ne routerként használd, hanem switch-ként (bridge mód). Mindegy, hogy mire (IPTV vagy net).

igen kell az IPTV is amin át kell menni a ruteren ,különben nem tudna tv-t nézni .
És ez a ruter biztosítaná a szobájában a wifit . 
Minden működött is egy napig szépen . TV működött +laptop és két telefon wifin  

Ha nem lenne képes rá akkor nem működött volna egy percet sem vagy tévedek ?

16 perce, btz írta:

@Pori

Szerintem ez az IPTV nem az IGMP képességeket jelöli. 

Milyen az az IPTV kimenet? 

ezt a képet neten kerestem .ilyen a kimenet
Működött minden egy napig szépen .

Hmm. Érdekes. Majd hétvégén, ha időm engedi, utána nézek, hogy pontosan mit is takar ez az IPTV funkció. Érdekes hogy csak egy port van hozzá dedikálva.

Sziasztok

Kicsit elbénáztam a dolgot ezzel a tenda  ruterrel .
Én voltam a hunyó ,kétszer egymás után kikapcsoltam a  DHCP-t .
Persze hogy később nem lehetett wifin csatlakozni .
Több napos tesztelést követően eddig stabil és minden gond nélkül megy az IPTV rajta .
Wifi is rendesen működik (laptopon keresztül játékra alkalmas ,igaz csak 10 percet teszteltem)
Köszönöm a türelmeteket én hibáztam .

Sziasztok,

1000/25re valtottam, es kaptam egy  F@st 3890V3, olvastam itt, hogy valainek mar ilyen van. Mik a tapasztalatok? DHCPv6ot mar nem is lehet kikapcsolni, vagy csak en nem talaltam meg?

Valamint 1 csatornan eleg nagy a correctables szama nalam, viszont nekem a jelszintek kb jonak tunnek?! Csak nalam problemas, vagy mindenkinel? Amugy speedtesten hoz Neha 650-900 korulit, de torrenten nem vettem eszre pluszt az 500hoz kepest...

Koszke..

3 órája, vagika írta:

Sziasztok,

1000/25re valtottam, es kaptam egy  F@st 3890V3, olvastam itt, hogy valainek mar ilyen van. Mik a tapasztalatok? DHCPv6ot mar nem is lehet kikapcsolni, vagy csak en nem talaltam meg?

Valamint 1 csatornan eleg nagy a correctables szama nalam, viszont nekem a jelszintek kb jonak tunnek?! Csak nalam problemas, vagy mindenkinel? Amugy speedtesten hoz Neha 650-900 korulit, de torrenten nem vettem eszre pluszt az 500hoz kepest...

 

Koszke..

 

Szia.

DHCPv6 nem lehet kikapcsolni.

A 159 csatornán normális a nagy számú javított hiba.

Jelszintek rendben vannak.

Ha sok előfizető van a szegmensen és sok a gigabites előfizető előfordulhat lassulás.

Üdv mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni WOL beállításban. Van arra valami opció, hogy egy idő után ne felejtse el a router, hogy bizony azon a kábelvégen van egy eszköz? Belső hálóról ébred szépen. Külsőről is, de csak egy ideig. (nem mértem le) Utána csak belsőről.  Én szúrok el valamit?

Köszönöm a válaszokat.

WOLt nekem sem sikerult megugranom kivulrol tartosan, igy egy ideig DDWRTbol hasznaltam, most meg apachon fut bennt egy php...

Ezeket nem ismerem. Ha megoldást jelenthet arra, hogy távolról be tudjam kapcsolni, akkor örömmel vennék némi infót. róluk. Köszi

Ekkor: 12/18/2019 at 15:54, Somag írta:

Ezeket nem ismerem. Ha megoldást jelenthet arra, hogy távolról be tudjam kapcsolni, akkor örömmel vennék némi infót. róluk. Köszi

A problema ugye az, hogy egy ido utan nem mukodik a WWol, igy a megoldas, hogy valami halon beluli eszkoz csinalja a WOLt, ami nekem korabban azert volt szerencses, mert a Sagem mogott volt egy routerem, (DLINK825) amire lehet rakni DD-WRT firmwaret, ami tartalmaz WOLt.

https://dd-wrt.com/

Kesobb vettem egy rapberyt, aztan egy microservert amin fut webserver phpval, amibe felraktam egy php scriptet, amit weben futtatok.

De pl van ilyen synologyra, meg egyeb nasra is:

http://www.barryschiffer.com/using-synology-disk-station-wake-lan

Köszönöm, Én pont egy épített szervert indítanék amin xpenology fut. 

VPN-t sikerült valakinek érdemben használni?Mert nekem az sem megy.

https://hvg.hu/tudomany/20200114_modem_sebezhetoseg_cable_haunt

A Sagemcom 3686 érintett a hibában sajnos.

3 órája, Hegi írta:

https://hvg.hu/tudomany/20200114_modem_sebezhetoseg_cable_haunt

A Sagemcom 3686 érintett a hibában sajnos.

Várható volt, remélem most nem az lesz mint a ip klenseknél ahol kiadtak egy félkész fw-t mert csak abban lehetett javítani. És remlem javult a frisítés terjesztési sebessége az elmúlt években  a szokásos  hónapos terjesztési ciklus  kicsit lassúnak tűnik.

6 órája, Hegi írta:

https://hvg.hu/tudomany/20200114_modem_sebezhetoseg_cable_haunt

A Sagemcom 3686 érintett a hibában sajnos.

A listában a 4.83.0 verziót írják érintettnek. Nem írnak HW verziót (V1 vagy V2), bár ebből a szempontból lehet hogy nincs jelentősége. Nem tudom hogy a magasabb verzióval mi a helyzet.

Jó lenne, ha a Telekom igazán gyorsan reagálna valamilyen közleménnyel, illetve annyi lábbal rugdosná a Sagemcomot, amennyivel csak tudja.

Amúgy meg a 3890 is érintett, most pedig az fogy rogyásig.

Sziasztok!

Főleg Telekom alkalmazottaktól kérnék segítséget. Máshol nincs ekkora aktivitás, így elnézést de ide helyezném a segítség kérésemet.

Emeltettem csomagot 1000/22-re ami miatt modem csere volt tegnap F@st 3890V3-ra, és engem is utolért a VPN elérés hiánya emiatt. Kerestem a jelenségre és itt találtam is megoldásnak tűnő megoldást:

Ahogy Roli82 javasolta ma reggel fel is hívtam a 1414-et és kértem az IPSec átengedést ,PPPOePassthrough bekapcsolását (mert a felületen ugyan ott van a gomb és és be is lehet kapcsolni, csak alkalmaz gomb nincs, hogy el is mentődjön), ügyfélszolgálatos kolléganő közölte, hogy IPTV miatt nem lehet. Mondtam neki, hogy nem Bridge módba szeretném rakatni, csupán VPN-hez a Passthrough-t bekapcsoltatni, erre válasza: azt nem lehet az IPTV-k miatt, én mondtam, hogy de az előző modemmel lehetett és működött is, válasz, hogy akkor hibásan működött. Ennél a pontnál éreztem, hogy itt nem lesz megoldás és fordulok hozzátok.

Köszönöm ha valaki segít ezt megoldani!

Üdv,

András

Az éjjel volt egy bejelentett karbantartás, és reggelre új IP címeket kaptam. Nem is lenne ezzel semmi gond, de változott az IPv6 delegált prefixem is, ami viszont totál szívás. Jó, tudom, ezer ügyfélből ha egy használja az extra v6 prefixet, de nekem bizony egy rakat konfigba kell beállítanom, és nem tudom automatizálni. Szóval ezúton szeretném szóvátenni a dolgot, hogy ne mondhassák az illetékesek, ez senkit nem zavar Szerencsére azt nem lehet mondani, hogy gyakori az ilyen változás.

Sziasztok,

látom itt is megy diskurzus a 3890v3-ról, nekem is van vele gond.

300megabites a pár napos net előfizetésem, az eszköz és a számítógép között van kb 70 méter cat5e kábel (amely elviekben 100méterig tudja a gigabitet is), de a számítógépre csak 94Mb sebesség érkezik.

Ha a gépet odaviszem és egy rövidebb kábellal kötöm össze, akkor megvan a 300. A hosszú kábelből kivágtam 7 métert (volt ennyi felesleg) és a sebesség ugyanúgy 94 maradt. Ha hosszarányban levenne a kábel hossza miatt, akkor kicsit növekednie kellett volna, nem? Olyan mintha észlelné, hogy hosszú a kábel, a veszteség meghalad valami limitet és alapból csak 100 Mb-et küld rajta.

Mit gondoltok, légyszi segítsetek!