Digitális Kábel TV

[Roli82]

Kódolatlan Digitális Kábel Tv csatornák, hogy is van ez?

Analóg kábel tv folyamatos kivezetésével lehetőség van kódolatlan digitális kábel tv-re. Ehhez három csatorna lista van, elsőn minden csatornát megtalálsz, kódoltat, kódolatlan egyaránt. Második listán központi fejállomás által ellátott területen lévő kódolatlan csatornákat, a harmadik listán a Dél-Keleti régió kódolatlan csatornáit.  Szükséges műszaki feltételek, amennyiben TV-d rendelkezik DVB-C vevővel: nincs más dolgod mint csatlakoztatni a koax kábelt és egy digitális kábel tv csatorna keresést elindítani. Amennyiben nem vagy ilyen szerencsés, szükséged lesz egy set-top-box-ra . Ezt bármely műszaki boltban megveheted.

 

Vételi probléma esetén mit tehetek?

Hiba bejelentés előtt érdemes következőket megpróbálnod. Amennyiben több vételi hellyel rendelkezel, úgy érdemes többit is ellenőrizni.  Ha set-top-box-ot használsz, érdemes újra indítani, eltávolítani a kártyát, majd visszahelyezni. Ha mediacard-ot használsz, érdemes ezt eltávolítani a tv-ből, majd a benne lévő kártyát is, majd vissza helyezni ezeket a tv-be. Gyakori hiba még a kimozdult, meglazult kábelek, ezeket sem árt ellenőrizni. Ha egyik ötlet se vált be, akkor nem marad más, mint 1412 felhívása.

 

Előfizethetek digitális kábel tv-re?

Új előfizetőként már nem veheted igénybe a szolgáltatást, helyette IPTV szolgáltatást rendelhetsz!

[Törölt_tag5913]

Szia btz.

Azt írod, hogy a kérdésre válaszoltál, olvasd vissza. A "csak" (bővített mondatban is!)  az egy gyereknek lehet válasz nekem nem az. NEM AKAROK IPTV-t. (A műholdas a fejlődés? Rossz időben elmegy a jel, mennyivel-miben különb mint a DKTV?)   A kérdés az volt, "miért " mostoha gyerekek"  az  "egyszerű" kábel tv előfizetők? " erre nem válasz  a csak, mert az IPTV az irány.  Pl. nem akarok újabb áramfogyasztót a lakásba, pl. a szerelők akikkel beszéltem, nem ajánlják az IPTV-t, de pl. azt is  Te írtad " DKTV meg fog szűnni ", pl. én is mondhatnám hogy "csak", mert nekem ez tetszik, ezzel vagyok elégedett. Én 60 felett vagyok, így benne vagyok abban az időben amire azt, írtad hogy csak mi fogjuk nézni a lineáris műsort.

[btz]

Üdv!

Pedig erre én nem tudok többet mondani, ha lehet, akkor azt megteszi más fórumozó biztosan.

A DKTV a Telekomnál egy megszűnő félben lévő szolgáltatás, ahogy az analóg kábel TV is az volt és mára meg is szűnt, túl sok helyet foglal a kábeken, kell a hely az IP alapú szolgáltatásoknak, mint az internet és az IPTV.  Nem véletlen csökken ezen a platformon a csatornák száma, nem hogy Super Családi HD mennyiségű csatornát szolgálssanak rajta.

A SatTV is csak azért létezik, mert a kábeles infrastruktúra nem elégséges még a TV szolgáltatás mindenkihez való eljuttatásához, van ahol csak dsl (réztelefon kábel) szolgáltatása van csak a T-nek, itt az IPTV is sok helyen felejtős, DKTV pedig szóba sem jöhet sehol.  Amúgy SAT is csak egy púp a hátukon szerintem, nem vélelen, ahol optikai hálózat van ott a SAT-ról is terelik le az ügyfeleket.

Nekem is SAT TV szolgáltatásom van, semmi gond vele esőben sem, még nagyobb viharban is max kockásodik vagy meg meg röccen az adás, mondjuk akkor már kihúzzuk úgy is az elektromos eszközeinket, mert gyakran be csap a villám felénk. Boxot sajnos annál is használni kell, annak ellenére, hogy a TV-m is tartalmazza a szükséges tunert. Sajnos fogyaszt plusz áramot is, de annyira nem vészes a villanyszámlánk tőle, mint egy olajradiátortól.

Ha te mindenféleképpen ragaszkodsz a DKTV-hez több csatornával, akkor nem a Telekom a te szolgáltatód. Van nálunk is helyi kábelTV-s, akinek nem kell IPTV és régi CRT tévéje van és fizeti az 5ezer forintot a 30 analóg csatornájért, az mind nála van.

[Törölt_tag7352]

Üdv btz !

Olvastam a laikus érdeklődő kérdéseire adott válaszaidat. Egyébként lényegre törőek és pontosak....kíválóan megfelelnek akár a Telekom szolgáltató bármelyik marketing kiadványába "látszólag" logikus szolgáltatói lépések magyarázataként. Azért néhány dologra engedd meg, hogy felhívjam a figyelmedet, mert ugye van élet a Telekomon túl is. Először is: A technikai fejlődés irányvonalát nem a tartalmaknak az ügyfelek felé eljuttatásában érdekelt  szolgáltatók határozzák meg. Tudod ez az amiért UHD Tv készülékeket gyártanak a gyártók, miközben a Magyar Telekom HD csomagjaiban csak szabályt erősítő kivételként fordul elő 1080 vizszintes sorfelbontású u.n. fullHD adás is. Nos az IP-vel is nagyjából ez a baj. A Hardverfejlesztés iránya az elmúlt években a televíziók tekintetében a tunerek (vételi egységek) fejlesztése volt. Így lett a DVB-T mellett DVB-T2 vagy a DVB-S mellett S2 tuner. Ezek ugyanis benne vannak a TV készülékben ellentétben az IP vevővel. Az csak külső média box formájában érhető el. Ez azt eredményezi , hogy a Telekom szolgáltató (kihasználva, hogy a mezei halandóknak 2-3 esetleg 4 Tv készülék zakatol a lakásában) készülékenként bérleti díjakért sok-sok kütyüt sózhat gyanútlan ügyfeleire. Magam is halottam olyan szolgáltatás értékesítést Telekom ügyfélszolgálaton, ahol az IP szolgáltatást digitális kábel Tv szolgáltatásnak értékesítették. Persze kábelen jön, digitális, és Tv műsorok futnak rajta de valamiért mégsem ezt hívják digtális kábel TV  szolgáltatásnak. Egyébként a laptopom tele van okos alkalmazással, hordozható és még megfelelő szoftverrel telefonálni is tudok rajta. Akkor ez most szerinted okos telefon ? És nem utolsó sorba nesze neked energiahatékonyság.....hiszen hiába vett a szerencsétlen A++ energia osztályú Tv-t, mindegyikhez kell az IP-box ami szintén nem gondolatátvitellel működik, hanem bizony villamos áramot fogyaszt. Ráadásul mindet el is kell helyezni a további mindenfelé lógó kábelekkel együtt. Gondolkodj el rajta, hogy a magyar piacon jelen lévő más szolgáltatók, szerinted miért nem erőltetik a DVB-C helyett inkább az IP-t. Félre ne értsd, semmi bajom az IP-vel, mert annak is megvan a maga létjogosultsága és ráadásul hosszú távon valószínűleg az általad leírtak fognak történni. Azonban a jelenben nagyon is jogos Gaba barátunk igénye arra, hogy a tisztességesen fizetett szolgáltatását tartsák megfelelően korszerű szinten és ugyanúgy hozzá férhessen a szolgáltatását érintő információkhoz, mintha a szolgáltatója által erőszakosan tukmált IP-t venné igénybe.

[btz]

Üdv @Tom

Gaba szolgáltatása megfelelően korszerű szinten van tartva. Az hogy az elosztott csatornák száma mennyi, az nem határozza meg, hogy mennyire korszerű a DKTV a Telekomnál, vagy legalább is nem látok összefüggést a két dolog között. Az, hogy ennyi csatornát kaphat DKTV-n azt az előfizető vagy tudomásul veszi vagy keres olyan szolgáltatót, amelyik jelenleg számára kielégítő mennyiségű csatornát szolgáltat ezzel a technológiával.

Sajnos az IPTV nem egy egységes szabvány így csak szolgáltatói eszköztel (boxal) lehet azt igénybe venni. Valaki együtt tud ezzel élni valaki nem. A Telekom ad egy szolgáltatást IP alapon valaki azt válassza, mert nem zavarja, hogy külön áromot fogyaszt és hogy plusz egy kábel lóg vagy túlteszi magát ezen mert a helyi DKTV vagy analóg szolgáltató sem ad többet 30 csatornánál 6000 ftért, valaki nem ezt válassza. Nem hiszem, hogy köteleznének bárkit is, hogy IPTV-t használjon. Az pedig hogy valakit átvágnak azzal, hogy az IPTV egyenlő DKTV, azt nehezen tudom elképzelni, hogy történik, gondolom, aki digitális kábelTV szolgáltatást kér (mondjuk úgy tudom, hogy nem lehet már önmagában  ilyesmire előfizetni), az már technikailag tisztában van vele, hogy mi is az, tudja, hogy azért akarja mert a TV-je DVB-C tuneres és ahhoz nem kell box, a másik pedig mikor elérakják a szerződést, akkor az van ráírva nagybetükkel, hogy IPTV, szóval ez a sztori, hogy valakinek úgy adtak el IPTV-t, hogy direktbe önállóan DKTV-re szetetett volna szerődni, elég scifibe illő dolog. Hiába próbálom elképzelni, hogy lehet valakivel IPTV szerződést aláíratni, miközben kifejezetten DKTV-t kért, nem megy a szituáció elképzelése. Az már egy egész más történet, hogy az előfizető tudja, hog, IPTV-re szerződött, de tudja, hogy koaxon technikai lehetőség miatt azt is megkapja, mint egy ingyenes pluszt.

Amikor földi sugárzású platformon megszüntették az analóg adást (mellette bevezették a DVB-T), mert kellett a frekvencia az IP alapú szolgáltatásnak többekközött (800 mhz LTE), akkor is sokan panaszkodtak, hogy nem kell nekik box, új digitális tuneres TV (mert azért DVB-T készülékek akkor már voltak rendesen) jó nekik úgy, ahogy van mert ezt szokták meg, tökéletesen működik az analógtuneres, nem dobják ki, nincs pénz újra stb. Mégis a szolgáltató lépett ebbe az irányba, mert tudta, hogy hosszútávon ez a megfelelő út, hiába sokan nem értették, miért van szükség erre, mert csak a saját kényelmetlenségeiket látták a dologban.
Aztán majd jön a következő felbolydulás (Digitális átállás II), mikor a 700 mhz-t is IP alapú szolgáltatásra használják  fel, vagy a 450 mhzt. Akkor lehet kidobni/eladni a DVB-T tuneres TV-ket is vagy azt is boxal használni. Megint majd ott lesz, hogy "mért kell ez nekünk, mért nem lehet továbbra is ezzel a technológiával szolgáltstni, mikor az én tévémben ehhez van tuner, stb... Persze majd milyen boldogak lesznek, mikor beépített 5G-s TV-vel box nélkül ott tévéznek, ahol akarnak és áram is van. Addigra elfelejtik, hogy ahhoz kellett ez az előzőekben leírt átmeneti "kényelmetlen" időszak.

IPTV-t miért nem eröltetik más szolgáltatók? Több oka is lehet, szerintem.
- mert nincs hozzá megfelelő szerverkapacitásuk, 
-mert nincs egy rakat DSL előfizetőjük, akiknek nem lehet DKTV-t nyújtani de mégis lehetőséget szeretnének teremteni nekik is TV szolgáltatásra,
- mert nincs is IP vagy internet szolgáltatásuk (gondolok itt kisebb analóg/kismennyiségű digitális csatornát szolgáltató kis helyi kábelszolgáltatóra),
- mert optikai kapacitással rendelkeznek, de ONT-al (ami szintén plusz áramot eszik ) helyileg visszaalakítják DVB-C-re az adást (gondolok itt a nagy D betűs T konkurens cégre).
 De amúgy van pár nagyobb konkurens cég, aki szolgáltat IPTV-t, nem csak a T indult meg ebbe az irányba. Ráadásul a T elindult egy "új IPTV" platfotm felé, ami remélhetőleg majd sok változást hoz IPTV fronton.

Van amúgy a Telekomnak egy IP alapú TV platformja, a neve TVGO, amivel jó lenne, ha jobban bánna a T, mint IP alapú tv szolgáltatás, de sajnos ennek működését sem az irányba terelik, hogy az előfizetőfizető box nélkül eszközfüggetlenül, helyfüggetkenül el tudja érni a TV szolgáltatást. (Gondolok itt arra, hogy milyen a webes böngészőtámogatása a dolognak, vagy hogy a smarttv-s applikációk is megszűnnek, ahelyett, hogy bővülne a smarttvn való eléthetőségi kör). Remélem csak azért bánnak ezzel a platformal is oly mostohán, mert a közelgő új IPTV platform okafogyottá teszi a TVGO-t (netán egybeolvad?), majd kiderül.
 

[acel]

8 órája, btz írta:

Üdv @Tom

Gaba szolgáltatása megfelelően korszerű szinten van tartva. Az hogy az elosztott csatornák száma mennyi, az nem határozza meg, hogy mennyire korszerű a DKTV a Telekomnál, vagy legalább is nem látok összefüggést a két dolog között. Az, hogy ennyi csatornát kaphat DKTV-n azt az előfizető vagy tudomásul veszi vagy keres olyan szolgáltatót, amelyik jelenleg számára kielégítő mennyiségű csatornát szolgáltat ezzel a technológiával.

Sajnos az IPTV nem egy egységes szabvány így csak szolgáltatói eszköztel (boxal) lehet azt igénybe venni. Valaki együtt tud ezzel élni valaki nem. A Telekom ad egy szolgáltatást IP alapon valaki azt válassza, mert nem zavarja, hogy külön áromot fogyaszt és hogy plusz egy kábel lóg vagy túlteszi magát ezen mert a helyi DKTV vagy analóg szolgáltató sem ad többet 30 csatornánál 6000 ftért, valaki nem ezt válassza. Nem hiszem, hogy köteleznének bárkit is, hogy IPTV-t használjon. Az pedig hogy valakit átvágnak azzal, hogy az IPTV egyenlő DKTV, azt nehezen tudom elképzelni, hogy történik, gondolom, aki digitális kábelTV szolgáltatást kér (mondjuk úgy tudom, hogy nem lehet már önmagában  ilyesmire előfizetni), az már technikailag tisztában van vele, hogy mi is az, tudja, hogy azért akarja mert a TV-je DVB-C tuneres és ahhoz nem kell box, a másik pedig mikor elérakják a szerződést, akkor az van ráírva nagybetükkel, hogy IPTV, szóval ez a sztori, hogy valakinek úgy adtak el IPTV-t, hogy direktbe önállóan DKTV-re szetetett volna szerődni, elég scifibe illő dolog. Hiába próbálom elképzelni, hogy lehet valakivel IPTV szerződést aláíratni, miközben kifejezetten DKTV-t kért, nem megy a szituáció elképzelése. Az már egy egész más történet, hogy az előfizető tudja, hog, IPTV-re szerződött, de tudja, hogy koaxon technikai lehetőség miatt azt is megkapja, mint egy ingyenes pluszt.

Amikor földi sugárzású platformon megszüntették az analóg adást (mellette bevezették a DVB-T), mert kellett a frekvencia az IP alapú szolgáltatásnak többekközött (800 mhz LTE), akkor is sokan panaszkodtak, hogy nem kell nekik box, új digitális tuneres TV (mert azért DVB-T készülékek akkor már voltak rendesen) jó nekik úgy, ahogy van mert ezt szokták meg, tökéletesen működik az analógtuneres, nem dobják ki, nincs pénz újra stb. Mégis a szolgáltató lépett ebbe az irányba, mert tudta, hogy hosszútávon ez a megfelelő út, hiába sokan nem értették, miért van szükség erre, mert csak a saját kényelmetlenségeiket látták a dologban.
Aztán majd jön a következő felbolydulás (Digitális átállás II), mikor a 700 mhz-t is IP alapú szolgáltatásra használják  fel, vagy a 450 mhzt. Akkor lehet kidobni/eladni a DVB-T tuneres TV-ket is vagy azt is boxal használni. Megint majd ott lesz, hogy "mért kell ez nekünk, mért nem lehet továbbra is ezzel a technológiával szolgáltstni, mikor az én tévémben ehhez van tuner, stb... Persze majd milyen boldogak lesznek, mikor beépített 5G-s TV-vel box nélkül ott tévéznek, ahol akarnak és áram is van. Addigra elfelejtik, hogy ahhoz kellett ez az előzőekben leírt átmeneti "kényelmetlen" időszak.

IPTV-t miért nem eröltetik más szolgáltatók? Több oka is lehet, szerintem.
- mert nincs hozzá megfelelő szerverkapacitásuk, 
-mert nincs egy rakat DSL előfizetőjük, akiknek nem lehet DKTV-t nyújtani de mégis lehetőséget szeretnének teremteni nekik is TV szolgáltatásra,
- mert nincs is IP vagy internet szolgáltatásuk (gondolok itt kisebb analóg/kismennyiségű digitális csatornát szolgáltató kis helyi kábelszolgáltatóra),
- mert optikai kapacitással rendelkeznek, de ONT-al (ami szintén plusz áramot eszik ) helyileg visszaalakítják DVB-C-re az adást (gondolok itt a nagy D betűs T konkurens cégre).
 De amúgy van pár nagyobb konkurens cég, aki szolgáltat IPTV-t, nem csak a T indult meg ebbe az irányba. Ráadásul a T elindult egy "új IPTV" platfotm felé, ami remélhetőleg majd sok változást hoz IPTV fronton.

Van amúgy a Telekomnak egy IP alapú TV platformja, a neve TVGO, amivel jó lenne, ha jobban bánna a T, mint IP alapú tv szolgáltatás, de sajnos ennek működését sem az irányba terelik, hogy az előfizetőfizető box nélkül eszközfüggetlenül, helyfüggetkenül el tudja érni a TV szolgáltatást. (Gondolok itt arra, hogy milyen a webes böngészőtámogatása a dolognak, vagy hogy a smarttv-s applikációk is megszűnnek, ahelyett, hogy bővülne a smarttvn való eléthetőségi kör). Remélem csak azért bánnak ezzel a platformal is oly mostohán, mert a közelgő új IPTV platform okafogyottá teszi a TVGO-t (netán egybeolvad?), majd kiderül.
 

Azért a dktv-t ne irjuk le, a legtöbb tv tartalmaz  HbbTV támogatást. mert  nagyon sok szolgáltató ezzel megy kényelmes felhasználói élménnyel (na ilyen nincs a T-nek), STB nélkül - Nem véletlenül. A T mindig is szembe ment a nyilt szabványokkal a felhasználók röghöz kötése fontosabb neki mint a verseny és minőségi szolgáltatás, ennek lett eredménye a mediaroomos iptv bukás jelenleg is. Nem szívjóságból tér át másra.  Le *a technikát amivel jön a tv ha nem okozna kényelmetlenséget.
Abban igazad van hogy szolgáltatást veszünk nem technikát,  tehát azt kell nézni mit ad a T és mit ad más, milyen felhasználói élménnyel. Nekem kell az stb-t kapcsolgatni, a ház másik felében meg nem, nekem bufferbloatom van az IPTV miatt, neki megy kicsi pingje. En szeretek néhány csatonát ami neki nincs. Nálam biztos sokat fogyaszt  a HGW és STB (idén a szigorodás miatt már nem is forgalmazható eszközökkel amellyel a T tudatosan szegi meg az EU előírásokat- mellékszál)
A TVGO sajnos médiaroomos, emiatt nincs böngésző és platform támogatottsága, az új platformhoz módosítani kell  azt is.
Az új platformtól sajnos tvgo mentesítést várok, a német reklámokban leginkább a házon belüli streamelés látszik plusz funkciónak nem pedig a hordozhatóság - Ezzel (tvgo) a magyar T előnyben van a többihez képest

[acel]

És a T választhatna az új platfomban nyílt szabványt is, amelyet támogat néhány tv, de szerintem nem fog. A DKTVvel is az a naj hogy nehéz a csatornaváltásokat kezelni, nehéz támogatni a többféle eszközt használó felhasználókat a  szolgáltatói STBt használó felhasználókhoz képest, 

[btz]

Nem írom le a DKTV-t, egyértelmű, hogy jelenleg ennek a legnagyobb a támogatottsága a TV gyártók körében, DVB-C tuner szinte minden ma kapható TV készülékben van, nyilván ez is egy oka, hogy a legtöbb szolgáltató erre ált rá. Nagyon jó lenne, ha a gyártók kitalálnának egy egységes IP szabvábványt, ami felé sok szolgáltatónak megérné elindulni, mert az még kevés, ha csak néhány készülék támogat egy bizonyos nyílt platformot, attól még a szolgáltatók nem fognak tömegesen annak az irányába elindulni, úgy mint a DVB-C esetén (de még az arra való átálás is nehézkesen megy, sok kis koaxos szolgáltató még analógon adja, mert nincs rákényszerítve váltásra), persze a Telekom akkor sem biztos, hogy elindulna a támogatott szabvány felé, vagy ha elindulna is, saját eszköz preferálásával tenné, nem véletlen szereti a saját eszközeit, könnyebb a technikai support egy egységes berendezéssel, költségkímélés, nem véletlen, hogy sat esetén is kötelezően boxot használtatnak, hiába van a TV-mben ugyan olyan DVB-S2 tuner. Én ebben a kötelező box és saját IPTV megoldás használatban nem látom, hogy mi a röghöz kötés, az maximum a hűségidő alkalmazásával lehet megtenni.

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: btz

[Törölt_tag5913]

Üdv. Mindenkinek, btz, Tom, acel.
Végig szenvedtem amit leírtatok, bocsi a kifejezésért, de az az igazság, hogy egy részét értem, de nem mindent. (Most képzeljétek el Mari nénit, aki még annyit sem tud mint én, és csak azt tudja, hogy a távirányító melyik gombját kell megnyomni a pl.a tv bekapcsolásához, és örül, ha megtalálja a Neki megfelelő csatornát!) Írtatok nagyon sok mindent, amit nem értettem, (és nem is akarok érteni!) mert nem érdekel.  BTZ, Te (ne haragudj, nem bántani akarlak), elmehetnél a T.-hez marketingesnek. Van egy árú, ami nekem kell, és azt szeretném, nem érdekel hogy hogyan állítják elő. Konkrétan, van egy ahogy Ti mondjátok, DKTV előfizetésem, a T. adott hozzá egy STB-t, plusz egy kártyát. Én a kártyát használom, vettem egy kártya-olvasót, és betettem a tv-be, az STB. ott porosodik a polcon, (mert nem kell plusz fogyasztó van elég) és nekem a tv-n egyszerűbb jobb és nem fogyaszt plusz áramot. Sokat nézek sportot, és amikor elvették az Eurosport2-t, az érzékenyen érintett. Vannak programok, amiket az Eurosport1 kezd el közvetíteni, és egy idő múlva átmegy a 2-re, vagy fordítva. Most újra elvették, és nem fogok több ezret fizetni azért hogy nézhessem az Eurosport2-t. A meglevő 60-valahány csatornából kb 30 van amit soha nem nézek, minek 90 valahány?  Közben ha plusz pár száz Ft.-ért előfizetnék a Super Családi+ HD-re, (IPTV-re!) akkor kapok egy csomó új csatornát, többek között az Eurosport2-t, meg egy új STB-t amit nem tudok kikerülni, és áramot fogyaszt éjjel-nappal (tehát nem "csak pár száz Ft", hanem több). Egyébként pedig teli a t...m a T. -vel, este elkezdtem nézni egy filmet a FilmCafé csatornán, egy idő múlva elment, aztán visszajött, később megint elment, és már nem is jött vissza. Helyette volt az összes idáig lekódolt csatorna, a pornót is beleértve! Délelőtt visszajött a FilmCafé , elment egy másik. Ezért fizessek elő? Lemondom az összeset, az internettel, vezetékessel, mobillal együtt, keresek olyan szolgáltatót aki nem ba...ik az ügyfeleivel.
Köszönöm szépen a válaszaitokat, sokat nem segített, de ez nem Rajtatok múlt. Úgy gondolom mi nem vagyunk fontosak a szolgáltatónak, mert még válaszra sem méltatják a "vevőt". Gondoltam hogy valaki "illetékes" ír egy pár sort, de úgy látom ez is Magyarország, le vagyunk sz...va. Remélem azért hogy elolvassák, azt nem írom hogy  "és elszégyenlik magukat", mert azt nem fogják.   Majd nézem interneten a sportot, filmeket, és csak az internetet fizetem.   

[acel]

2 perce, Gaba írta:

Úgy gondolom mi nem vagyunk fontosak a szolgáltatónak, mert még válaszra sem méltatják a "vevőt". Gondoltam hogy valaki "illetékes" ír egy pár sort, de úgy látom ez is Magyarország, le vagyunk sz...va. Remélem azért hogy elolvassák, azt nem írom hogy  "és elszégyenlik magukat", mert azt nem fogják.   Majd nézem interneten a sportot, filmeket, és csak az internetet fizetem.   

Amíg egypár százalék az elégedetlen userek aránya addig bekalkulált veszteség, de pl ahogy a FOX kivételénél kiborult a bili, bebizonyosodott hogy van valami ami a Tnek is fáj és a T is tud gyorsan lépni. Sajnos az itt lévő problémás felhasználók száma általában elenyésző az elégedett, felhasználók számával szemben, mindenki lenyeli a havi többszáz forintos villanyszámlát (én pl főkapcsolóval kapcsolom a stb-t), az  átlag az ujdonságokról nem tud és nem is akarja használni.  Van akinek jó a T csatorna sorrend, az hogy nem kell a tv-t átállitgani minden csatornamódosuláskor. Favoritom egy nyilt szabványú iptv megoldás, amit TVappok, mobilok bármi ismerhet.

A csatornaváltás miatt több levelet küldtek mostanában -volt a promócios időszak, majd a megszűnte és most a  váltás - a folyamatos hibák lehetőségéről -ez lehet a háttérben a mostani hibáknál, illetve hogy te nem az stb-t használod, azon valószinű kevesebb probléma lett volna. 

[Törölt_tag5913]

Üdv. btz.

Még annyit az előzőekhez, nekem is olyan tv-m van, ami tudja az S2-t is, és fogom is a szabadon vehető csatornákat, van műholdas előfizetésem is, úgyhogy tudom milyen minőségű, bár nem Telekomos, úgyhogy a Telekomosról nem tudom, milyen. A mi "falunkban" Pomáz, már megszűnt az analóg, csak DKTV, vagy IPTV van. Sok az ellentmondás amiket leírsz a DKTV-vel kapcsolatban, mert az elején azt írtad, merszünőben van, később, hogy nincs "leírva", mert még mindig nagy a támogatottsága.  A röghöz kötés? Egyértelműen a hűségnyilatkozat!  Azért köszi a véleményedet.

Üdv.  acel, amit írtál, egyetértünk, sajnos!

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: Gaba
Javítás

[btz]

Valaki mindig elégedetlen lesz, nem lehet mindig mindenki igényének megfelelni, persze törekedni kell arra, hogy a többségnek megfelelő legyen. Ez nem csak a T szolgáltatására vonatkozóan van így, gonoljunk bele a saját életünkbe, próbálhatunk úgy élni, hogy mindenkinek megfeleljünk, de ez úgy sem fog menni, valaki mindíg lesz, aki azt mondja, hogy ez így nem jó, csináljam másként, ha másként csinálom, az pedig másnak nem lesz jó.

Valaki az Eurosport2-t akarja, háborog, ha kiveszik, beraknak helyette mást más viszont annak örül. Valaki fizet szivesen többet, hogy benne legyen az összes csatorna a kínálatban, más azért háborog mert minden benne van, legyen kevesebb, de ne kelljen annyit fizetni. A szolgáltató hoz egy döntést, valaki (remélhetőleg a többség) elégedett lesz,más prdig azt mondja, hogy nem számít a szolgáltatónak.

Nem raktam még fogyasztásmérőt a T boxaira, de lehet, hogy valamikor megnézem, mennyit fogyaszt, nem hiszem, hogy ez teszi ki a villanyfogyasztásom nagy %-át, nem ez fog anyagi csődbe vinni. A boxot is lehet készenléti üzemmódba tenni, így azzal is minimalizálódik a fogyasztása, sajnos sokan ezt nem teszik meg. Akkor tényleg megy éjjel, nappal.

@Gaba

A Telekomnál tart a DKTV a megszűnés irányába, mint ahogy feljebb írták, a T-n kívül is van élet ahol a DKTV (DVB-C) még a "virágkorát" éli. Ezért ha globálisan vesszük a DVB-C nincs leírva úgymond attól, hogy a T-nél lehet, hogy hamarosan nem lesz.

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: btz

[OldMike]

Eléggé szóba kerültek itt a boxok, nem csekély mértékű érvként. Lenne egy műszaki - pontosabban inkább elektronikai - kérdésem. Nem értek hozzá, de annyi mindent meg lehet ma már oldani valamilyen USB eszközzel (pl. stick), megoldhatatlan lenne a boxot valami ilyennel helyettesíteni?

[acel]

31 perce, OldMike írta:

Eléggé szóba kerültek itt a boxok, nem csekély mértékű érvként. Lenne egy műszaki - pontosabban inkább elektronikai - kérdésem. Nem értek hozzá, de annyi mindent meg lehet ma már oldani valamilyen USB eszközzel (pl. stick), megoldhatatlan lenne a boxot valami ilyennel helyettesíteni?

Ha tvre akarsz  és kábettv-d van, akkor az stbben levő kártyát átrakhatod a  tvbe a megfelelő CI modullal ha a tv támogatja a dvb-c csatornákat -ekkor látod az összes csatornát de időnként neked kell ujrahangolni a tv-t. illetve vagy működik vagy nem a T nem támogatja ezt,
 Ha koaxos bekötésed vann akkor bármilyen dvb-s tvvel vehetetd a kb 35 nem  kódolt csatornát közvetlen a tvvel.
 

Számítógépre csatlakoztatáshoz van dvb-s usb-s vevő, ezekkel általában a szabadon fogható csatornákat tudod venni. (legtöbbször nincs bennük CI modul) 

[OldMike]

12 perce, acel írta:

Ha tvre akarsz  és kábettv-d van, akkor az stbben levő kártyát átrakhatod a  tvbe a megfelelő CI modullal ha a tv támogatja a dvb-c csatornákat -ekkor látod az összes csatornát de időnként neked kell ujrahangolni a tv-t. illetve vagy működik vagy nem a T nem támogatja ezt,
 Ha koaxos bekötésed vann akkor bármilyen dvb-s tvvel vehetetd a kb 35 nem  kódolt csatornát közvetlen a tvvel.
 

Számítógépre csatlakoztatáshoz van dvb-s usb-s vevő, ezekkel általában a szabadon fogható csatornákat tudod venni. (legtöbbször nincs bennük CI modul) 

Három és fél évvel ezelőttig DVB-C volt (*****), addig CI modullal ment. Akkor aztán a ***** elvonult (vagy eltávolították, nem tudom) és jött a Telekom IPTV. Ennek a boxai helyett gondolnék valami korszerűbb megoldásra. Nyilván a tévébe épített tuner lenne az igazi, de az nem mostanában lesz, ha lesz egyáltalán.

Látom szolgáltató ki lett csillagozva, pedig a Telekom csoport tagja volt, talán most is az. Tehát igazából csak cégen belül tettek át minket, de talán nem is érdekes a dolog szempontjából

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: OldMike

[acel]

6 perce, OldMike írta:

Három és fél évvel ezelőttig DVB-C volt (*****), addig CI modullal ment. Akkor aztán a ***** elvonult (vagy eltávolították, nem tudom) és jött a Telekom IPTV. Ennek a boxai helyett gondolnék valami korszerűbb megoldásra. Nyilván a tévébe épített tuner lenne az igazi, de az nem mostanában lesz, ha lesz egyáltalán.

Látom szolgáltató ki lett csillagozva, pedig a Telekom csoport tagja volt, talán most is az. Tehát igazából csak cégen belül tettek át minket, de talán nem is érdekes a dolog szempontjából

Hát ez másik topicba tartozik, a T 2016 szeptemberében (ööö)  cseréli ki az iptv platformját valami ujra, ennek ven egy külön topicja is. Ha az új platform nyilt szabványú lesz akkor lehetnek olyan applikációk a tvben amik támogatják.  A T-t ismerve csak saját -radiátorral- stb-vel lehet fogni.

 

 

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: acel

[OldMike]

5 perce, acel írta:

Hát ez másik topicba tartozik, a T 2016 szeptemberében (ööö)  cseréli ki az iptv platformját valami ujra, ennek ven egy külön topicja is. Ha az új platform nyilt szabványú lesz akkor lehetnek olyan applikációk a tvben amik támogatják.  A T-t ismerve csak saját -radiátorral- stb-vel lehet fogni.

 

 

Ezt olvastam, és várnám is, az on demand jelleg miatt is, de még inkább a reménybeli minőségi változás(?) miatt még inkább.

Nem állt szándékomban offolni.

[Törölt_tag5913]

btz , köszi a véleményed, nem mindenben értünk egyet. (Már onnan kezdve, hogy miért KELL pl. a STB. az előfizetéshez, ha nem is használom, korszerűtlen, energiapazarlás. Magyarázatokat hallottam, de érveket nem.)  NEKEM gusztustalan ahol külön csomagban adják a két Eurosportot. Képzeld el, hogy előfizeted az egyik filmcsatornát, az első rész lemegy, és csak akkor látod a folytatást, ha előfizetsz a másik filmcsatornára is. Nem gusztustalan? Nem szeretném az Eurosport2 helyett az új csatornán pl. a "Best of Fásy"-t, vagy az "Izaura felszabadítását" stb.-t nézni, igazad van, van aki nézi !?, van élet a T.-n túl is!!! Nem tudják mindenki igényét figyelembe venni, nem is akarják. Nekik jobb ha a sok bolond előfizet valami másra is. (Én mértem a boxok fogyasztását, darabonként 15-20-30 watt, (rúter, box, stb.) ez így leírva tényleg nem sok, nem egy olajradiátor fogyasztása, de ha összeszámolod havonta .....,  és ha nem muszáj ....? Nem sok havonta 1.000Ft., de számít, nem szeretek feleslegesen költeni! Amíg használtam boxot, éjszakára kikapcsoltam, és nem megy egész nap a rúter sem, csak amikor használjuk az internetet. ) Köszi a türelmed.   

[prisz]

Sziasztok!

Digitális Kábeltvn-n a 2017-es csatorna átállás hibátlanul megtörtént, viszont szinte az összes HD csatin hiányzik az EPG. Nem tudja valaki, hogy mikor lesz korrigálva?

[Papo]

5 órája, btz írta:

... Nem raktam még fogyasztásmérőt a T boxaira, de lehet, hogy valamikor megnézem, mennyit fogyaszt, nem hiszem, hogy ez teszi ki a villanyfogyasztásom nagy %-át, nem ez fog anyagi csődbe vinni. A boxot is lehet készenléti üzemmódba tenni, így azzal is minimalizálódik a fogyasztása, sajnos sokan ezt nem teszik meg. Akkor tényleg megy éjjel, nappal...

Én megmértem: kb. 15W az IPTV Box fogyasztása. Ha készenlétben van AKKOR IS. Ehhez jön még hozzá a Router, ami kb. ugyanennyi, azaz 30W. Ez kb 22kW havonta, azaz 900 Ft. Ez azért látható összeg, a havi számla közel 10%-a. Ezt kellene téríteni a T-nek, de hallani sem akar róla. Naná, hogy nem. A sok birka meg hagyja.

[btz]

2 órája, acel írta:

Hát ez másik topicba tartozik, a T 2016 szeptemberében (ööö)  cseréli ki az iptv platformját valami ujra, ennek ven egy külön topicja is. Ha az új platform nyilt szabványú lesz akkor lehetnek olyan applikációk a tvben amik támogatják.  A T-t ismerve csak saját -radiátorral- stb-vel lehet fogni.

 

 

Igen. Valószínűleg mégha teljesen egyező TV-kben meglévő IPTV technológia lenne, a T-nél maradna a "radiátor", úgy mint a már említett DVB-S2 (SatTV technológiája) esetén is, az említett okok végett.

[btz]

Kedves @Gaba

"Magyarázatokat hallottam, de érveket nem"

Magyarázatok vannak, hogy mért kell boxot használni (mert a T-nek könyebb supportolni, mert a TV nem tartalmazza a szükséges dolgokat a vételhez (iptv esetén) ) Érv. Ha az érv alatt azt érted, hogy egy olyan indok, amiért érdemes és célszerű használni a boxot, olyat nem tudok mondani, egy box szerintem mindíg egy pót/kényszer megoldás a fent említett "magyarázatok" miatt. Így erre csak magyarázatot lehet adni, érvelni a box célszerűsége, jósága, hasznossága mellett nem hiszem, hogy lehetne, talán a prémium (mondjuk linuxot futtató) boxok, ezalól kivételek lehetnek, de egy szolgáltatói box nem. Én sem használnám a boxot, ha a T azt mondaná, hogy mától nem kell, hisz mint írtam, van a TV-mben megfelelő (DVB-S2) technológia hozzá. De ez van. Ismerem a magyarázatokat, mért ez van, túlteszem magam rajta.

"Képzeld el, hogy előfizeted az egyik filmcsatornát, az első rész lemegy, és csak akkor látod a folytatást, ha előfizetsz a másik filmcsatornára is. Nem gusztustalan? "

Erről azért érdeklődnék a TV csatornánál is, hogy mért így adják le a műsorukat, nyilván nekik is érdekük ez az egész, mikor egy csatorna bekerül egy csomagba, azt tárgyalások is előzik meg a tarlom tulajjal, szóval a csatorna keze is mélyen benne van ebben a dologban, ha ilyen történik. Üzletileg persze érthető a dolog, a szolgáltató szeretné eladni a drágább csomagját, a csatorna tulaj pedig jó pénzt szeretne kapni a 2. Csatornája után is. Te árulnál két terméket a boltodban, de csak az egyiket vinnék, te is tennél valamit, hogy a fogyasztók mindkét terméket vigyék, hisz ebből élnél, persze lennének fanyalgó vásárlók, de a többség fizetne, ha kell neki. Gusztustlan vagy nem, ez üzlet.

Boxok fogyasztása témakör, ön gondolkodva egy érdekes dolog jutott eszembe. Azt is figyelembe kell venni a boxok fogyasztásánál, hogy ha a TV-mben van egy beépített tuner, de boxot használok, a box fogyasztja az áramot, de mi van akkor ha a TV-mben lévő tunerel nézem a TV-t? Én azt gyanítom, hogy a TV-m áramfelvétele, ha nem is annyival mint egy külön box fogyasztása, de nagymértékben nőne. Szóval nem biztos, hogy kijelenthető, ha a boxom megevett egy hónapban X wattot akkor ha nem használnám a boxot, akkor a TV-mben lévő tuner nem enné meg ugyanannak az X wattnak legalább egy részét. Ebből kiindula nem biztos hogy a box x wattnyi fogyasztása mind pluszkiadás. Ezt is érdemes lenne letesztelni.

@Papo

Nen lenne különbség a box készenléti állapota és a működési állapota között? Szerintem valamennyi különbségnek kéne lennie. Mondjuk az sem mindegy, hogy HDD-s vagy HDD nélküli box, mert lehet, hogy a HDD-s pörgeti a lemezét készenlét alatt is, ebben az esetben tényleg elképzelhető, hogy minimális a fogyasztási különbség

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: btz

[Papo]

39 perce, btz írta:

 

@Papo

Nen lenne különbség a box készenléti állapota és a működési állapota között? Szerintem valamennyi különbségnek kéne lennie. Mondjuk az sem mindegy, hogy HDD-s vagy HDD nélküli box, mert lehet, hogy a HDD-s pörgeti a lemezét készenlét alatt is, ebben az esetben tényleg elképzelhető, hogy minimális a fogyasztási különbség

Az én IPTV boxomban nincs HDD. És nem is lesz, amíg nem adnak SSD-t. Az meg biztos, hogy nem lesz. Mellesleg volt kint szerelő cserélni a boxot (elromlott), és ő is egyből mondta a készenléti állapotot. Ott, az orra előtt megmértem, csak csodálkozott. Én nem.

[acel]

A fogyasztás a  kedvenc gumicsontom, a stb-k stand up-jára a  107/2009/EK  vonatkozik,  ezt bőven nem teljesítik a T eszközei, stb-kből kivették a stand by-t mert olyankor nem időzíthető. 

A többi eszközre :

https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Guidance document_Lot 26_Networked Standby_clean FIN.pdf

Jan 1-től 8w bekapcsolt wifivel a megengedett maximum,

Értelemszerűen ez a most engedélyeztetett eszközökre vonatkozik,  emiatt a Ts eszközök mentesülnek alóla, mivel korábban lettek forgalomba hozva.  Ezek elég régi rendeletek, láthatólag a T direkt nem akart megfelelni előre,  és ennek megfelelő eszközöket használni.

Szerkesztve ekkor: 2017. január 3. Szerkesztő: acel

[btz]

Honnan tudhatta volna a T, hogy minek kell megfeleni, ha a cuccai a rendelet előtt lettek forgalomba hozva? Vagy volt már előtte is egyfajta előirányozás, hogy ez ajánlott, de majd valamikor kötelezővé lesz téve?

[acel]

@btz ezek 2009-es rendeleteket, ahogy a számuk mutatja. 8 éve volt a szolgáltatóknak felkészülni. Villanykörtét, porszívót se vehetsz bármilyent, idén az is szigorodik.