IPTV

[ApaFia]

Az epg  belűl a szavak között néha előjön  egy hasább,nem minden tv csatinál.Nem lehetne ezt orvosolni?

[Roli82]

@MirrMurr

 

 

Van egy csomó Telekom alkalmazott itt a fórumon ( nevük mellet van egy T ) ,ahogy figyelgetem , a két kezem kevés hozzá,hogy megszámoljam hányan vannak, :smileyvery-happy:

[andrasw]

Pont erről beszéltem. Ezért gyanús nekem ez az egész....

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 16:55, Attila70 írta:

Valamit nem értek. Az RTL, hogy szedhet pénzt hiszen megvan neki tiltva (törvény), hogy a az első számú csatornájáért ezt tegye. Nincs külön bejegyezve, hogy RTLSD illetve RTLHD. A törvény sem ír ilyet, hogy csak az sd verzióért nem kérhet.

 

[Törölt_tag1705]

Ti látjátok valahogyan, hogy ki kenek az írására válaszol?

[Roli82]

 

Nem, ezért mostmár oda írom,hogy kihez szólok. :D

[Törölt_tag1705]

Igaz, hogy nincs lehetőség látni azt, hogy Kolosi úr mond, hogy a digivel már megegyezett illetve a upc-vel közel van ehhez, de szivesen látnám azt a szerződést amiben pénzt kap vagy fog kapni ezen csatornákért. Hangoztatni bármit lehet hiszen hivatkozik utána a titoktartásra. Hangulat keltésnek jó.

[andrasw]

HA valakinek szeretnétek válaszolni, a neve melletti válasz gombra kell kattintani. Majd az új ablakban megjelenik az "idézet" gomb. Ha arra kattintotok beszúrja azt azt idézetet , amire reagálunk. Igy az a válashunk alatt lesz olvasható

[Törölt_tag1705]

Ez oké, de minek idézni folyamatosan, felesleges.

[MirrMurr]

 

Szerintem automatikusan nem, csak ha odaírja. Én is másoktól láttam, most kipróbálom. De ennek automatikusan kellene működnie.

 

Amúgy az RTLK érvelése kissé sántikál. A Telekom nem az ő HD csatornájáért kér pénzt, hanem a HD csatornákért, a Családihoz képest. Persze lehetséges hogy van egy titkos kalkulációja az egyes HD csatornákra lebontva, de azt akkor nem kéne megmutatni az RTLK-nak:mantongue:

[Törölt_tag1705]

Lefordítanád? :manvery-happy:

[Roli82]

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 17:13, andrasw írta:

HA valakinek szeretnétek válaszolni, a neve melletti válasz gombra kell kattintani. Majd az új ablakban megjelenik az "idézet" gomb. Ha arra kattintotok beszúrja azt azt idézetet , amire reagálunk. Igy az a válashunk alatt lesz olvasható

Bakker ez LOL

[MirrMurr]

Nem tudom mi történhetett?

[andrasw]

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 17:15, Attila70 írta:

Ez oké, de minek idézni folyamatosan, felesleges.

Mert így tudod kinek írsz, és, hogy mire válaszolsz

[Törölt_tag1705]

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 17:19, andrasw írta:

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 17:15, Attila70 írta:

Ez oké, de minek idézni folyamatosan, felesleges.

Mert így tudod kinek írsz, és, hogy mire válaszolsz

Ja és ha folyamatosan egymáséra írogatunk akkor ez lesz. Ja, hogy szerkesszem ki belőle a felesleget, akkor akár értelmetlen is lehet.

[MirrMurr]

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 17:19, Attila70 írta:

Lefordítanád? :manvery-happy:

Megpróbálom:

Szerintem automatikusan nem, csak ha odaírja. Én is másoktól láttam, most kipróbálom. De ennek automatikusan kellene működnie.

 

Amúgy az RTLK érvelése kissé sántikál. A Telekom nem az ő HD csatornájáért kér pénzt, hanem a HD csatornákért, a Családihoz képest. Persze lehetséges hogy van egy titkos kalkulációja az egyes HD csatornákra lebontva, de azt akkor nem kéne megmutatni az RTLK-nak

[Törölt_tag1705]

RTL logika szerinti érveléssel a szolgáltatok meg részesedést kellene, hogy kapjanak a reklám díjakból, hiszen ha ők nem juttatnák el a nézőkhöz a csatornát akkor neki nem lenne nézettsége (legalábbis ekkora) és akkor már nem is lenne bevétele a csatornának a reklámból. :smileylol:

[Törölt_tag1735]

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 5:23, ApaFia írta:

Én arra lennék kíváncsi mikor várható a 2. HD stream.Elég sok HD csatorna van, jövőre meg még több lesz,így nem igazán lehet kihasználni a pvr-es stb-t. :smileysad:

Igen az nagyon jo lenne,es en orulnek a yutubenek is.Interaktiv saton is ott van itt nem tudom miert nincs

[anonymus]

Youtube régóta napirendi pont de eddig mindig műszaki okok miatt nem ment

.

[Törölt_tag1727]

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 17:19, ApaFia írta:

  Ekkor: 2014. 11. 20. at 17:15, Attila70 írta:

Ez oké, de minek idézni folyamatosan, felesleges.

Az ismétlés a tudás anyja! :smileyvery-happy:

Azért kell idézgetni hogy tudjuk melyik párbeszédhez szólunk hozzá, melyik beszégetéshez kapcsolódva írunk.Mert több téma is megy egyszerre...

[dragontwin19]

Egyébként nem lehet, hogy a youtube klienset azért nem erőltetik, mert a piac tele van szó szorva okostévékkel?
Azok meg telefonnal, tablettel szabályozhatóak...
Meg az iptv esetén egy időben bazi lassú volt a szoftver, de hála égnek ez most elfogadható már...

[Törölt_tag1727]

  Ekkor: 2014. 11. 22. at 9:59, dragontwin19 írta:

Egyébként nem lehet, hogy a youtube klienset azért nem erőltetik, mert a piac tele van szó szorva okostévékkel?
Azok meg telefonnal, tablettel szabályozhatóak...
Meg az iptv esetén egy időben bazi lassú volt a szoftver, de hála égnek ez most elfogadható már...

Nem nem azért nincs youtube mert sok az okos tv....egyszerűen annyi hogy nincs licenszszerződés a youtube és a szoftwert gyártó microsoft között (ha jól tudom IP TV-s boxokon windows alapu szoftverek vannak).Interaktív saton van youtube mert azok linux alapuak.

[Törölt_tag1727]

  Ekkor: 2014. 11. 22. at 10:22, treda írta:

  Ekkor: 2014. 11. 22. at 9:59, dragontwin19 írta:

Egyébként nem lehet, hogy a youtube klienset azért nem erőltetik, mert a piac tele van szó szorva okostévékkel?
Azok meg telefonnal, tablettel szabályozhatóak...
Meg az iptv esetén egy időben bazi lassú volt a szoftver, de hála égnek ez most elfogadható már...

Nem nem azért nincs youtube mert sok az okos tv....egyszerűen annyi hogy nincs licenszszerződés a youtube és a szoftwert gyártó microsoft között (ha jól tudom IP TV-s boxokon windows alapu szoftverek vannak).Interaktív saton van youtube mert azok linux alapuak(hauwei)

 

[anonymus]

Jól tudod Windows 6.0 fut rajtuk elég elfogadgatóak már, de fontos megemlíteni míg egy Linuxra minden ingyenes  vagy akár simán le lehet programozni addig Windows  esetén komoly zserződések license stb / müszaki okora hivatkozik a T lehet nem is tudják bele rakni.. Bááár kb egy sima weböngésző lenne ami megnyitja a youtube oldalát.

[applause_a]

A lakás sajátosságai miatt az IPTV egyik egységét 2db D-link DHP-309AV kütyüvel 230V-os hálózaton keresztül kapcsoltam a cisco-ra. Működik, de két problémám van.
Egyik, hogy időközönként lefagy a D-link-re csatlakoztatott TV. Kapcsolok egy másik csatornát és vissza akkor újra működik.
Másik ugyanazt a csatornát nem lehet nézni, mely a kábeles összeköttetésen megy, többi jó a fenti megjegyzéssel.
Kérdésem, hogy használ-e valaki ilyen eszközöket, illetve tudna-e tanácsot adni.

[btz]

Tehát van egy TV ami ezen a Dlinken kapja a netet és van egy másik TV-d, ami a routerhez nem ezzel a kütyüvel van kötve?

Ami a dlinkel van kötve csak az *******y le?

Nem lehet egy időben ugyan azt a csatornát nézni, vagy mindig csak azt a csatornát nem, amelyiket a dlinkes TV-vel nézed?

[btz]

Nem értzem mért csillagozza ki az oldal, hogy f a g y  :smileyfrustrated: