okostojás Posztolva ekkor: 2016. szeptember 1. Megosztás Posztolva ekkor: 2016. szeptember 1. Heló! Na van-e már valami hír az IPV6-ról? Eddig csak a "nem tudjuk mikor" szöveget hallom mindig. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 disconnect Posztolva: 2016. december 13. Megosztás Posztolva: 2016. december 13. Nálam kábelneten sincs hír az ipv6-ról, annyit csináltak, hogy engedélyezték a modemen a dual stack módot. Nem, újrandítás sem ér semmit, egyébként anélkül is kioszthatnának 6-os címet. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 fgabor87 Posztolva: 2016. december 13. Megosztás Posztolva: 2016. december 13. Már nem az első eset, hogy a szolgáltató DHCP szervere elkutyul valamit, mind IPv4, mind IPv6 esetén. Ma 11 óra óta nem volt internet, mert rossz IP-t osztott: Dec 13 11:01:24 dhcp client: bound 31.46.197.156 via 31.46.196.1 during 60735 seconds. Dec 13 11:01:25 WAN Connection: ISP's DHCP did not function properly. Dec 13 11:01:30 dhcp6 client: bound address 2001:4c4c:202:9:611f:e225:d95d:1f35/128, prefix 2001:4c4c:1263:8800::/56 Se a 4-es, se a 6-os IP-n nem volt internet. Pedig nem tűnik nehéz feladatnak egy DHCP szerver üzemeltetése... Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 disconnect Posztolva: 2016. december 14. Megosztás Posztolva: 2016. december 14. 18 órája, Roli82 írta: Factory resetet csinálj ne újraindítgatást. Cisco hátoldalán találsz egy sülyedést azt tartsd benyomva egy tű vagy egy tol hegyével 15 másodpercig... Minden ki be kapcsolásnál tftp-zik, nincs kedvem újra beállítgatni a portforwardokat, wifit Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 fgabor87 Posztolva: 2016. december 14. Megosztás Posztolva: 2016. december 14. Azért az beszédes, hogy " ISP's DHCP did not function properly. " (eddig 3 különböző márkájú routerem volt, ezt mindegyik tudtomra adta, mióta telekom van. Ezt most éppen egy tomato fw köhögte vissza.) Amúgy működő internet esetén soha nem ettől a DHCP szervertől kapom a címet, hanem mindig a 62.201.106.1-től, és 3600 sec szokott lenni az időtartam. A tegnapi IP számomra teljesen ismeretlen volt, ráadásul a 60ezer sec is elég durván hangzik. Bár nem egészen tudom, mit takar ez az érték, mert elsőre azt gondolnám, hogy ennyi ideig tartott az ip megújítás, de akkor meg nem sec, hanem milisec lenne a helyes, úgy kb stimmel. Tudom én tapasztalatból, hogy telekomnál nagy hálózati szakértő varázslók vannak, volt velük dolgom. Igazából nem lepődök meg. (Tudod, olyan ez, mint a DVB-C. Rengetegszer jeleztem, hogy valami nem stimmel vele, mert néhány tv nem tudja kezelni. Ez már a nyitott időszakban volt. Mindig azt mondták, hogy náluk minden rendben, majd jött a nagy csatorna átrendezés, és láss csodát, megszűnt a hiba. De biztos nem náluk volt. Puszta véletlen.) Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Törölt_tag7592 Posztolva: 2017. január 28. Megosztás Posztolva: 2017. január 28. 14 perce, btz írta: @Springdale Üdv! Nyiss meg egy parancssort. És írd be hogy "tracert bix.hu". Kopizd be ide, amit kiír. Ha a második sor így kezdődik, hogy 10... vagy 100...., akkot NAT-olt. Köszi a választ Tracing route to bix.hu [193.239.149.210] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip [192.168.1.254] 2 2 ms 1 ms 1 ms 145.236.238.158 3 22 ms 1 ms 1 ms 81.183.3.144 4 2 ms 1 ms 1 ms 81.183.3.145 5 12 ms 1 ms 1 ms 81.183.2.165 6 2 ms 2 ms 2 ms deninet.iszt.hu [217.113.61.234] 7 1 ms 1 ms 1 ms bix.hu [193.239.149.210] Egyébként Optinet, Budapest 11. ker. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 btz Posztolva: 2017. január 28. Megosztás Posztolva: 2017. január 28. @Springdale Ezalapján nincs natolás. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Törölt_tag7592 Posztolva: 2017. január 28. Megosztás Posztolva: 2017. január 28. 2 perce, btz írta: @Springdale Ezalapján nincs natolás. És miért nem látom a 134.255 kezdetű IP címet a listában, ami elvileg az én publikus címem? Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 disconnect Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. (szerkesztve) Ekkor: 1/28/2017 at 19:08, btz írta: @Springdale Üdv! Nyiss meg egy parancssort. És írd be hogy "tracert bix.hu". Kopizd be ide, amit kiír. Ha a második sor így kezdődik, hogy 10... vagy 100...., akkot NAT-olt. nekem ott figyel a 10.229.64.1 a router utáni hop-ban, de nincs nat. 80-as porton évek óta jönnek befelé a http POST-ok, na meg a torrentkliensem is aktív, meg néha direkt ip-s játék ahol az én gépem a szerver... BTW Bp 3. kerület, kábelnet, és még most se kap ipv6 címet se a modem, se semmi. Szerkesztve ekkor: 2017. február 14. Szerkesztő: disconnect Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Roli82 Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. 2 perce, disconnect írta: BTW Bp 3. kerület, kábelnet, és még most se kap ipv6 címet se a modem, se semmi. 3. kerületi CMTS-en engedélyezve van már régóta, fel is veszik az IPV6-os címet az eszközök, majd megkapja az a szegmens is ahol Te vagy idővel. Utca neve? Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 disconnect Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. A modemen nálam is már engedélyezve van a dual stack kb január eleje óta, de csak önmagának oszt link local címet, mert mást nem kap. Domoszló útja Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Tamas586 Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. Hozzám sem érkezett még meg.. ADSLen Pestimrére. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Roli82 Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. 5 perce, Tamas586 írta: Hozzám sem érkezett még meg.. ADSLen Pestimrére. Utána kérdezek ennek is, hogy rezeseknek és optikásokra elkezdték -e már a v6 bekapcsolást. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 disconnect Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. 18 perce, btz írta: @disconnect Mi az IP címed a what is my ip oldalak szerint? Ha nem egyezik a HGW wan oldali címével,,akkor azon kétlem, hogy be megy bemegy bármilyen kérés kintről a 80-as porton a HGW-d felé. De megegyezik. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 btz Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. (szerkesztve) @disconnect Akkor nem tudom, mi lehet még az a szerkezet a hálózatodban, amit a routered a 10.229.64.1 címen lát. 3. nak milyen ip és host név van? Szerkesztve ekkor: 2017. február 14. Szerkesztő: btz Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 disconnect Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1 2 6 ms 5 ms 6 ms 10.229.64.1 3 6 ms 7 ms 7 ms 145.236.79.250 4 10 ms 8 ms 7 ms 81.183.3.144 5 7 ms 6 ms 6 ms 81.183.3.145 6 7 ms * 6 ms 81.183.2.165 7 7 ms 7 ms 7 ms deninet.iszt.hu [217.113.61.234] 8 7 ms 7 ms 5 ms bix.hu [193.239.149.210] Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 btz Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. @disconnect Érdekes. PH segítségével kértem be koaxosoktól traceroute eredményeket, szetencsére küldtek véletlenül dslesek is. És eddig sok koaxosnál benne van a 10.220.16... ip (mindenkinél más a vége eddig), szerencsére tudom, hogy koaxon nem natolnak. Dslesen pedig a natosok eddig nem 10.227... kezdetűek, de fogok kérni direkt dsl natoltaktól is tracert kimenetet. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 fgabor87 Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. Tracert-vel nem fogjátok látni a saját IP-t. Miért is látnátok? Routeren megy át, csak a router belső IP-jét fogja mutatni, a WAN oldalit nem. 1 <1 ms 1 ms 1 ms router.asus.com [192.168.1.1] 2 7 ms 7 ms 6 ms 10.228.32.1 3 6 ms 7 ms 7 ms tge0-3-1-1-2018.er0-szentendre.net.telekom.hu [145.236.81.72] 4 9 ms 8 ms 8 ms 81.183.3.146 5 10 ms 10 ms 7 ms 81.183.3.147 6 92 ms 71 ms * 81.183.2.165 7 8 ms 8 ms 9 ms deninet.iszt.hu [217.113.61.234] 8 10 ms 8 ms 9 ms bix.hu [193.239.149.210] És 31.46.valamennyi a publikus IP-m. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 fgabor87 Posztolva: 2017. február 14. Megosztás Posztolva: 2017. február 14. Koaxos vagyok, és publikus IP-m van, ez egészen biztos, mert elérem kívülről. Egy másik módszer lehet, bár lehet, hogy bonyolultabb, hogy megnézi az IP-t speedtesten, bárhol, és erre az IP-re csinál egy tracert-t. Úgy gondolom, ha csak 1 sor lesz, akkor nem natolt, ha több, akkor az. Persze tesztelni nem tudom, ez csak elmélet. És lehet, hogy bonyolultabb is, mint amit Te leírtál. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Renw Posztolva: 2017. március 20. Megosztás Posztolva: 2017. március 20. Sziasztok! Adott egy telekomos docsis3 végpont EPC3925-tel, aktivált IPv6 dual stack móddal. A probléma, hogy a bridge módba kapcsolt HGW mögé rakott IPv6-képes routeren lógó eszközök random időszak elteltével (jellemzően éjszakánként, és tipikusan egyszerre) elvesztik az IPv6 címüket. Router konfigban akármit varázsolok, nem javul a helyzet (WAN oldalon DHCPv6, LAN oldalon Stateless és Stateful DHCPv6 és SLAAC egyaránt kipróbálva), és nem is routerfüggő, mivel két teljesen eltérő gyártó modelljével ugyanaz a jelenség. Nem fogok belehalni, ha nem megy, csak tudni szeretném, hogy én vagyok totál *****, vagy a Telekomnál ment félre valami? Köszi előre is! Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Renw Posztolva: 2017. március 21. Megosztás Posztolva: 2017. március 21. 11 órája, btz írta: Üdv @Renw Ez azt jelenti, hogy az eszközöknek egyáltalán nem lesz ipv6 címe vagy egy másik ipv6 címet és tartományt kapnak? Furcsa, mert van publikus cím is, meg persze Link-local, viszont ilyenkor a Windows szerint nincs IPv6 kapcsolat, az ipv6-test.com szerint szintén (androidos mobilon futtatva dettó elhasalnak az IPv6 tesztek), illetve a router diagnosztikai konzoljában timeoutol a ping ipv6.google.com, szóval valami nagyon nem kerek. Aztán egy IPv6 release-renew ciklustól helyrejön minden (vagy routertől függően az IPV6 dual stack ki- és bekapcsolását követően). Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Törölt_tag2493 Posztolva: 2017. április 3. Megosztás Posztolva: 2017. április 3. Heló! Osztán akkor optikán is dübörög az IPV6 hamarosan (gondolom)? Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Renw Posztolva: 2017. április 3. Megosztás Posztolva: 2017. április 3. Szerintem csak annyi van, hogy szeretné mindenki 2017-ben érezni magát. De egyébként a Telekom már megmagyarázta: "2017 során olyan szolgáltatásokat vezet be a Telekom, ahol az ügyfelek közvetlenül is megtapasztalhatják majd az IPv6 előnyeit: a fix IPv6-os cím mellett elérhetővé válik mobil végpontokon a személyes tűzfal személyre szabhatóságának lehetősége, valamint IP-kamerák és hasonló eszközök távolról való menedzselése is." Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Törölt_tag2493 Posztolva: 2017. április 3. Megosztás Posztolva: 2017. április 3. Elvették??? Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 anonymus Posztolva: 2017. április 3. Megosztás Posztolva: 2017. április 3. Arra van lehetőséged hogy egy ideig csak egy gép legyen cisco hogy az is leszakad e vagy sem ? Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
0 Renw Posztolva: 2017. április 3. Megosztás Posztolva: 2017. április 3. Hosszú távon sajnos ez kivitelezhetetlen, akkor már egyszerűbb lenne a TP-Linket AP-ba tenni és visszakapcsoltatni az üfsz-szel a Ciscót router módba. Mindenesetre beszédes, hogy két teljesen eltérő gyártó routerével gyakorlatilag ugyanaz volt a probléma. Idézet Link kommenthez Megosztás más oldalakon More sharing options...
Kérdés
okostojás
Heló!
Na van-e már valami hír az IPV6-ról? Eddig csak a "nem tudjuk mikor" szöveget hallom mindig.
Link kommenthez
Megosztás más oldalakon
A legnépszerűbb tartalomgyártók a témában
73
68
51
45
Népszerű napok
2016. November 16.
25
2016. Október 5.
24
2016. November 17.
22
2017. Április 3.
21
A legnépszerűbb tartalomgyártók a témában
btz 73 poszt
anonymus 68 poszt
fgabor87 51 poszt
Roli82 45 poszt
Népszerű napok
2016. November 16.
25 poszt
2016. Október 5.
24 poszt
2016. November 17.
22 poszt
2017. Április 3.
21 poszt
Posztolt képek
372 válasz erre a kérdésre
Ajánlott posztok
Csatlakozz a közösséghez!
Posztolhatsz regisztráció előtt is. Ha már van regisztrációd, jelentkezz be itt.