anonymus
SUPERUSER-
Tartalmak
5.447 -
Csatlakozás időpontja
-
Utolsó látogatás
10 Követő
Profil megtekintések
-
Elméletileg az egész település le lett fedve, a fő uton az elektromos oszlopon kellene lennie az optikának. Esetleg a ház elött lévő elektromos oszlopról egy képet feltudnál tölteni ?
-
Szia, Igen ez egy létező dolog, egy terület optikai lefedése során azok a társasházak kimaradnak ahol nemleges válasz volt a ház illetve a közösképviselet részéről. Ha azóta változott ez az álláspont akkor lelehet porolni ezt a témakört.
-
Hello,
Anno segítettél egy Sage 3686 bridge ügyében.
A mai napon lecserélték egy 3890V3 -ra, mert tegnap egy áramszünet után a pfSense nem kapott public IP -t a régi 3686 -tól.
Nos most a 3890 -el sem kapok IP -t ez egy régi gond, ha ráakasztok a Sage 1 port -ra egy DD-WRT -s Cisco E900 -at több ki - be kapcsolás után néha van publicus cím.
Most gyanítom, hogy a 3890 -es bridge módja nem igazán sikerült a központnak.
Viszont a legnagyobb gond, hogy az elvileg bridge -ben lévő 3890 -es webserver -hez sem férek hozzá ping -elhető 192.168.100.1 -en, de nem tudok bejelentkezni. Van valami port, amire átrakták?
Vagy ez sem ping -elhető, mint a régi 3686 -és lezárja a 80 -as portot ping -re?
Ü: Krisztian
-
-
Szia,
Köszi a válaszod.
*****i fura dolgok történtek az elmúlt 2 napban, összesen 2,5 -3 óra 1414 telefonálás és több lerázási kísérlet után kaptam egy Telekomos kollégát, aki tudta is, hogy miről beszélek. Nem Vanda volt a robotlány, :-). Érzésem szerint (bár a kolléga eléggé titkolózott) van valami MAC ACL vagy hosszúra állított aging a MAC learning -nél mint végpontvédelem és nem egyszerű a saját router beiktatása vagy cseréje, de gondolom ezt jobban tudod. A kolléga az IPsec átengedésről beszélt és hogy több jogosultságot adott a végponti eszköznek. Az IPsec -et nem értem, de OK.
Az új eszköz (3890v3) továbbra sem elérhető(!) a webserver nincs a szokásos 80 vagy 443 -as porton, az Nmap csak a szokásos levelezési portokat találja nyitva és egy rejtélyes 6080 -as portot, ahol kapok egy admin login oldalt, de nem lehet a default dolgokkal bejelentkezni. Ez a port valami Broadcom hozzáférés gondolom telepítői vagy más konfighoz.
Az eszköz végre 3 router cserélgetésére adott DHCP -vel public IP -t, de csak egy DD-WRT -s Cisco E900 -nak, ezek után klónoztuk a MAC -et és azzal fut most a pfSense. A kollága végig vonalban volt és, így közösen jött össze az a fél megoldás. Hétfőn elvileg hívni fog, mert Én félek, hogy egy áramszünet és ismét nincs publik IP.
Jó lenne kikapcsolni a 3890 -es wifi -jét is ne zavarja már a telepített AP -kat, de nem tudom, ebben az állapotban ezt megtenni.
A ....100.0 mint írtam is PING -hető csak port nincs....hmmmm.
Valami ötlet, esetleg?
Ü:K
-
-
-
Te ................. Mielőtt ész nélkül elkezdel vagdalkozni tájékozodj már egy kicsit. *****i unalmas ez a bezzeg Budapest megérdemli duma. Remélem tudod hogy Budapesten a 5Mbit adsl helyére épített optikát a Telekom. Óbuda koaxos az is maradt 10 ker koax maradt stb. Szóval itt is van bőven koax. Mert a rezet kell kiváltani első körben. Sokkal nagyobb gond egy 10mbit-es adsl vonal mint egy gigabites koax. Be lehetne fejezni végre ezt a miért nem hoz a koax helyére optikát a telekom hisztit. Nagyon sok helyen örülnének a koaxnak is mert csak adsl van.. Ui Remélem azt is tudod hogy Budapest és környéke önerős beruházás.
-
Melyik település amúgy ez ? Emlékszem egy ilyenre hogy megnéztem 1x de rég volt... Ja az a kedvencem sok ilyet láttam, megérkezett a gigás optika hogy uu gyors legyen 99%-ban aazal a két telefonnal fogjuk használni meg néha egy laptop de az is wifin. Gpon-t építeni üzemeltetni tervezni mindentéren egyszerűebb szemben egy réz vagy hfc hálózattal.
-
Kisebb gondja is nagyobb Telekomnak, mint hogy elkezdje tömegesen kiváltani a koaxot. Ami teljesíti a mai elvárt igényeket..... Melyik részét nem tudod annak felfogni hogy nem lesz kiváltva a koax ? Elsődlegesek azokat a területek ahol adsl 5mbit se megy...