Spíler 2, spíler extra

[AlcohollicA Hun]

Annyi lenne a kérdésem, hogy bekerül e valamikor valamelyik csomagba, vagy külön kell fizetni érte?

Üdv: Zsolt

[btz]

@AmandaD

OFF

Senki nem védi a nem bekerülést, nem tudom honnan szedted. Mondjuk az már világos hogy a saját magad gyártotta elméletek, konspirációs teóriák világában élsz. Írtam már, hogy szokj le a konteózásról, de valahogy nem sikerül. Nem kell itt elméleteket gyártani mindenféle fizetett bértrollokról, kamuregisztrációkról. Nem is kívánok neked bizonygatni semmit, de nem is tartozom neked ilyesmivel. 

ON

Szerkesztve ekkor: 2018. augusztus 19. Szerkesztő: btz

[AmandaD]

A konteózással vádolás is egy konteózás. Inkább rátok, SUPERekre jellemző a konspirációs elméletek gyártása. "azért veszi meg xy szolgáltató, hogy a konkurenciát gyengítse". De ez csak egy példa, sorolhatnám, de meguntam. Nyertél! Eladtad a nagy semmit.

[zoli62]

@btz https://444.hu/2018/08/17/milliardokat-koltott-ra-a-tv2-megse-lehet-spanyol-es-olasz-meccset-nezni-a-hetvegen  

 

[cicmo]

Ekkor: 2018. 08. 18. at 20:45, anonymus írta:

Digisport 1-2  99% hogy nem lesz Telekomnál soha.   Veszik csomagban a tv jelet nem fogom leírni honnan...Igy csinálják

Eddig azt hittem, a szövegértéssel nincsenek gondjaim, de fenti idézet kifogott rajtam. Azért nem lesz soha T-nél Digisport, mert ** valami gyanús (?) helyről veszik a jelet (?), ráadásul csomagban ?? És ezt az illegalitás határán mozgó tevékenységet - amibe több ország sok millió háztartását bevonják - a hatóságok ölbe tett kézzel nézik ? De ha jogilag tiszta, akkor a T-nek erkölcsi aggályai vannak ?

 

Ekkor: 2018. 08. 18. at 20:57, btz írta:

Az oké, hogy az ügyfelet a tartalom érdekli, de hogy nem azért fizet, nem arról szól a szerződése az egy másik tény, amit sokan nem akartok megérteni vagy tudomásul venni. Ezt lehet szeretni, nem szeretni ez így van. 

A parizerbe beledarált hús állagáért meg az eladónak kéne felelnie, nem a gyártónak? 

Óriáscég ide vagy oda, ilyen feltételekkel a pedig épeszű tartalomszolgáltató nem szerődne  

Úgy tűnik te nem akarod "megérteni vagy tudomásul venni", hogy itt hibás teljesítésről van szó a tartalomszolgáltató részéről, amit a T nem szankcionál a tartalomszolgáltató felé és nem reparál az ügyfél felé.

A kábeltársaság és az ügyfél közötti szerződésben valóban tv-csatornák vannak nevesítve, gyakorlati okokból. Az ügyfél szerződési szándéka azonban a tartalom elérésére irányul. Ha nem lenne szükség a T-re, mint közvetítőre, és az ügyfél közvetlenül kötne szerződést pl. a Sport TV-vel, és a hűségidő felétől a csatorna nem közvetítené a BL-t és a spanyol ligát, az ügyfél hibás teljesítésre hivatkozva díjmérséklést követelne vagy elállna a szerződéstől - jogosan. Még akkor is, ha a szerződésben ez nincs szabályozva, a polgári jog általános rendelkezései alapján.

Sajnos egyelőre szükség van a T-re, mint közvetítőre, tehát neki kellene megtenni az ügyfelek képviseletében a fenti lépéseket, de nem teszi.

De vehetjük a parizeres analógiát. Bizony a minőségi hibás termékért az eladó(=bolt) felel, felém, a vásárló(=ügyfél) felé, hiszen én a bolttal vagyok szerződésben. Ha visszaviszem a Tecsóba a parizert, mert a Pick büdös húst darált bele, akkor a bolt nem azt mondja, hogy ezért a Pick a felelős, hanem vagy visszaadja a pénzemet, vagy ad ehető parizert (Spíler 2-t), majd leveri az igazi felelősön, a gyártón.

Amúgy az "épeszű" Sport TV-nek évi 1-2-? milliárddal csökkentek a kiadásai, amiből a csökkentett tartalmat állítja elő, de a T-től továbbra is a teljes díjat kapja ? T épeszű-e ?

T nem képviseli az ügyfelei érdekeit, a versenyhelyzet hiányában csak valamiféle üzleti etika késztethetné erre, az úgy tűnik nincs. Ha lenne verseny, és tudnék váltani a **-re, szerinted hány perc alatt tenném meg ? Lehetséges válaszok:  a: 1  b: 5  c: 10

 

[btz]

@AmandaD

Nem vádolás ez tény, hogy ezt teszed, alaptalanul, bizonyíték nélkül. 

Az pedig hogy miért vásárolta meg a jogokat a TV2 csoport, az is egy tény.

@zoli62

Ez lehet hogy valami átlag ár, de biztos, hogy mindenkinek más feltételekkel adják el. Szóval szerintem ebből felesleges kiindulni, mégha esetleg maga a TV2 csoport adta közre ezt az árat. 

[Laketti]

A ****** csak Szekszárdon elérhető.Vajon melyik ***** képviselő körzete lehet?

Szerkesztve ekkor: 2018. augusztus 22. Szerkesztő: Danka
Más távközlési szolgáltató megnevezése, politikai utalás

[Laketti]

Ekkor: 2018. 08. 19. at 15:49, AmandaD írta:

Kedd reggel 8 óra, irány a *****, és szerződés! Lesz Di*i 1-2-3 Spiler 1-2-Extra. Tehát azok, amelynek a nem bekerülését olyan nagyon véditek. Biztos sokan lesznek, a sok Telekom-tól átváltó ember, de istenem, kivárom a sorom .

Nem volt jó veletek beszélni. Az a legnagyobb gond veletek, hogy előadjátok itt a "társadalmi munkás"-t, valóság pedig az, hogy fizetett bértolnokok vagytok. Mond btz, megéri? Ne válaszolj, ez is költői volt.

Szevasztok.

A ****** csak Szekszárdon elérhető.Vajon melyik ***** képviselő körzete lehet?

[btz]

7 perce, cicmo írta:

Úgy tűnik te nem akarod "megérteni vagy tudomásul venni", hogy itt hibás teljesítésről van szó a tartalomszolgáltató részéről, amit a T nem szankcionál a tartalomszolgáltató felé és nem reparál az ügyfél felé.

Nem ismerem a Telekom (vagy más szokgáltatók) és a Sport TV-k közti szerződés kitér e a tartalomra, így nem tudom, hogy bármiféle hibás teljesítés végett érvénytelenné vált volna a szerződésük. Nyilván, ha így lenne, már lekapcsolták volna a Sport TV-ket. 

14 perce, cicmo írta:

.De vehetjük a parizeres analógiát. Bizony a minőségi hibás termékért az eladó(=bolt) felel, felém, a vásárló(=ügyfél) felé, hiszen én a bolttal vagyok szerződésben. Ha visszaviszem a Tecsóba a parizert, mert a Pick büdös húst darált bele, akkor a bolt nem azt mondja, hogy ezért a Pick a felelős, hanem vagy visszaadja a pénzemet, vagy ad ehető parizert (Spíler 2-t), majd leveri az igazi felelősön, a gyártón.

Ebben a példában nem minőségi hibás termékre akartam kitérni, hanem tartalmilag más esetleg silányabb összetételűre, ami minőségileg akár lehet ugyan olyan jó is, attól függetlenül, hogy az már nem a te izlésvilágodnak megfelelő. Nyilván ebben az esetben a bolt sem veszi vissza azt a terméket, azért mert neked az időközben már nem ízlik, de minőségileg nem lehet belekötni. Oké, hogy a Sport TV-k tartalmi értéke ezzel csökken, de attól még a csatorna nem vált teljesen nézhetetlenné, használhatatlanná, ahogy a parizer sem büdössé. 

 

19 perce, cicmo írta:

.Amúgy az "épeszű" Sport TV-nek évi 1-2-? milliárddal csökkentek a kiadásai, amiből a csökkentett tartalmat állítja elő, de a T-től továbbra is a teljes díjat kapja ? T épeszű-e ?

T nem képviseli az ügyfelei érdekeit, a versenyhelyzet hiányában csak valamiféle üzleti etika késztethetné erre, az úgy tűnik nincs. Ha lenne verseny, és tudnék váltani a Tarr Kft-re, szerinted hány perc alatt tenném meg ? Lehetséges válaszok:  a: 1  b: 5  c: 10

 

Ha a T-vel nem állapodtak meg tartalmi dolgokról, akkor nyilván a T nem tehet mást, minthigy ugyanazzal a felétellel veszi tovább a műsorok továbbítási jogát a következő újratárgyalásig. 

Akkor szerinted nyilván egyik szolgáltató sem képviseli az ügyfelek érdekeit, aki nem ugrik bele rögtön fejest olyan szerződésekbe, ami nem biztos hogy hosszútávon az ügyfeleinek előnyére is válhatna. 

[btz]

@Laketti

Ne politizáljunk. Ez nem az a hely. 

Maradjunk inkább a Spiler 2 bekerülése vagy nem bekerülése körül kialakult viták polirika és érzelmiviharoktól mentes megvitatásánál. 

Szerkesztve ekkor: 2018. augusztus 19. Szerkesztő: btz

[btz]

@zoli62

Az rendben van, de fórumot nem tudom miért kellene elvinni ebbe az irányba. 

[Meko]

Azt nem értem, hogy akkor ki nézi azt a t*tves Spíler2 csatornát, ha sehol se pl.: " ****-nél, se a ****nél, se pedig a Telekomnál nem elérhető??? Ne mondják már h az a bizonyos ****** vagy mi, ami sugározza! Hány emberről van szó? 50 család? -.-' 
 Már  ****** ideges vagyok én is!
Mindenhol azt olvasni és hallani, hogy tárgyalnak a felek! B*zzzzzm, már komolyan... előtte kellett volna tárgyalni nem az utolsó utáni pillanatban vakarni a fejüket. Istenem!!! Szanálom...
Jó lenne ha összekapnák már magukat mert itt az előfizetőkkel játszanak.

U.i.: " Pénz van a háttérben? Ugyan már...bőrük alatt is pénz van!"

Szerkesztve ekkor: 2018. augusztus 27. Szerkesztő: Danka
Más távközlési szolgáltatók megnevezése, trágár szó használata

[AmandaD]

3 órája, Meko írta:

Jó lenne ha összekapnák már magukat mert itt az előfizetőkkel játszanak

És ez, gondolod, zavarja őket? A Telekom vagy a Vajna cég lesz*rja az előfizetőket. Sőt! Mivel van pénz az EU-s pályázatokból bőven, még a bevételek sem érdeklik őket olyan nagyon. Most pl azt bizonyítják, hogy azt tesznek, amit csak akarnak. Az előfizetők csak egy díszlet a palettán. Ha nincsenek az sem baj. Pénz van, és ez a fontos. Ha veszít előfizetőt? Akkor majd több lesz az állami támogatás erre való hivatkozással. És kész. Te, vagy én, vagy bárki? Még azt is megkockáztatom, csak felesleges rosszak vagyunk! Sajnos ez ma a magyar valóság.

[zunicum]

Mikor lesz már Spiler 2?

A továbbiakat azért írom,hogy a Superusereknek ne kelljen ezzel a drága idejüket pazarolni:

Jut eszembe több film és zene is kellene. Nem ártana amese csatikat is felturbózni Remus bácsi meséivel.

Nem ártana dekódolni a kardozós csatornákat sem.

[btz]

5 órája, zunicum írta:

Mikor lesz már Spiler 2?

A tárgyalások még tartanak továbbra is, így erre konkrét választ továbbra sem tudunk adni. Amint lesz konkrétum, ebben a topicban is közzétesszük. 

[Zsolesz1975]

És majd amikor jövő ilyenkor is felteszed a fenti kérdést, a válasz is meg van már.... " A tárgyalások még tartanak...."

Hiszen ez egy nagyon komoly téma, nagyon komoly dolgoról van szó, talán még a világbéke is ezen múlik....

Szánalmas az egész....

De a lényeget tudjuk:

" A tárgyalások még tartanak...."

" A tárgyalások még tartanak...."

" A tárgyalások még tartanak...."

" A tárgyalások még tartanak...."

" A tárgyalások még tartanak...."

" A tárgyalások még tartanak...."

" A tárgyalások még tartanak...."

" A tárgyalások még tartanak...."

 

Ja, a bajnokságok meg MÁR tartanak, de ez ne zavarja meg a komoly tárgyalásokat.

Szerkesztve ekkor: 2018. augusztus 22. Szerkesztő: Zsolesz1975
csak

[btz]

@Zsolesz1975

Remélhetőleg 1 év múlva már lezárulnak ezek a tárgyalások

[Laketti]

Lassan kezdődnek az eu parlamenti és az önkormányzati választások.A filműgyi ***** “úr” indit még néhány csatornát a kampány miatt azért nincs idő ilyen piti dolgokról tárgyalni mint a Laliga közvetités

Szerkesztve ekkor: 2018. augusztus 22. Szerkesztő: Laketti
Cenzúra

[Laketti]

Az isaura és a lichi tv sokkal fontosabb mint a Spanyol bajnokikat közvetiteni

[btz]

@Laketti

Az Izaura és LichiTV már régebbóta szerepelnek a kínálatban azokról is folyt tárgyalás mielőtt bekerültek volna, ott sem egyik percről a másikra történt. 

[Meko]

3 órája, btz írta:

@Laketti

Az Izaura és LichiTV már régebbóta szerepelnek a kínálatban azokról is folyt tárgyalás mielőtt bekerültek volna, ott sem egyik percről a másikra történt. 

Elég szomorú az, hogy hónapok óta lehetett tudni vagy sejteni, hogy nem a Sport 1-2 csatorna fogja közvetíteni a meccseket, kérdezem én: Miért nem lehetett már akkor elkezdeni a "tárgyalásokat"? Ha kérhetem mellőzzük a felesleges "elkezdtük már időben tárgyalás" dumát!
Itt nem egyik percről a másikról beszélünk, (az az amikor odaad a munkatársának egy tollat, lapot vagy kinyomtat valamit)... ez az!!!.
Sajnos itt már hónapokkal le vagyunk maradva...kérem szépen!
Üljenek le szépen, akár egy (kerekasztalhoz), rakjanak ki frissen sült pogácsát, hideg ásványvizet és tessék megbeszélni a dolgokat! 

" Nem akarásnak nyögés a vége"..

[AmandaD]

Sajnos a "hűségeskü", amely erősebb mint a házastársi, nem enged elmenni a Telekomtól a lejárat előtt. (de még dolgozok rajta ). Azért Tarr Jánossal sikerült felvennem a kapcsolatot, és a megegyezésről (bár konkrét időpontot nem mondott) azt mondta egyszerű volt mint a faék. Szóval a nagy tárgyalás sorozat semmi másról nem szól, csak hogy a Telekom hogyan tudja MAJD megdrágítani a szolgáltatását. Azt hittem Vajna az, aki nem akarja eladni a Spiler 2 hozzáférését, de mint kiderült, kizárólag a Telekomon múlik, mikor láthatjuk a meccseket. De ugye mindenki emléxik a T és a D egyezkedésére? 7 év! És semmi! Félek itt is ugyanaz lesz.

[Zsolesz1975]

https://nepszava.hu/3005991_csunyan-bukhat-a-tv2-eroszakos-focistrategiaja

[Laketti]

Tegnap egyébb ügyben beszéltem az ügyfélszolgálattal és rákérdeztem a spiler 2 dologra is.  Nagyon nincsenek képben a témában csak hebegés habogás volt a válasz és a nem akarunk ez miatt ügyfeleket veszteni szöveg. Szóval tisztában vannak vele,hogy nagyon gáz amit tárgyalásnak neveznek de semmi konkrét időpont nincs

[zoli62]

10 órája, Laketti írta:

Tegnap egyébb ügyben beszéltem az ügyfélszolgálattal és rákérdeztem a spiler 2 dologra is.  Nagyon nincsenek képben a témában csak hebegés habogás volt a válasz és a nem akarunk ez miatt ügyfeleket veszteni szöveg. Szóval tisztában vannak vele,hogy nagyon gáz amit tárgyalásnak neveznek de semmi konkrét időpont nincs

Ez nem csoda- Egy multinál az ügyfélszolgálat az utolsó, akinek elmondanak bármit is.

[btz]

@zoli62

Azért ez nem teljesen így van. Nem bármiről van szó, hanem egyes stratégiai döntésekről. Van amit üzleti okokból kifolyólag még az ügyfélszolgálat is az nap kap meg, mikor a dolgot a nyilvánosság előtt is publikussá teszik. Pl a Spiler2 is ilyen, hisz ha bárki is bármit mondana, esetleg igéretet tenne, az felboríthatná a tárgyalások menetét. És igen, negatív irányban is befolyásolhatja.