Telekom Wi-Fi Fon

[anonymus]

Tájékozódás aktív Hot Spotok helyzetéről, Telekom WI-Fi Fon térkép Nemzetközi Fon térkép.

Ismertető mi is ez valójában ?

Előfizetők otthonában lévő Home Gatewayek segítségével épül ki ez a hálózat, Minden eszköz egy második SSID kezd terjeszteni. Telekom-Fon vagy valami hasonló fantázia néven.   

Kényelmetlenségekkel biztonsági problémákkal fog járni ?

Egyáltalán nem! Fon hálózat teljesen elszeparálva működik előfizető hálózatától.  Nagyon alacsony prioritás szinten, ha minden jól működik, semmit nem vesz belőle az előfizető.  Hálózat és felhasználói beazonosíthatók esetleges bűncselekmények megoldása végett.

Mért jó ez nekem ?

Megosztom saját erőforrásaimat, cserébe országszerte ingyen internetezhetek.  Számos országban, világszerte némi pénzért. Összességében olcsóbb, mint a borsos mobilnet csomagok. Egyszerre 3 eszközzel csatlakozhatsz és akár 50 Mbit/s sebességgel. 

Mi a feltétele hogy jogosult legyek a Wi-Fi Fon szolgáltatásra ?

Otthoni előfizetőként

Sercomm Speedport W 724V és a  ZTE Speedport Entry 2i digitális elosztóval azaz HGW-vel rendelkező ügyfelek vehetik igénybe. Későbbiekben többi eszközre is ki terjesztésre kerül a szolgáltatás.  

Mobil előfizetőként :

Telekom Wi-Fi Fon Alap belföldön 

Elérhető a fent megjelölt HGW-vel rendelkező előfizetőknél és az alábbi mobil csomaggal rendelkező előfizetőknél. 

Belföldön és külföldön 

Travel & Surf 

Fon alkalmazás letöltése

Google Play   App Store

Hogy mondhatom le ?

Abban az esetben ha nincs szükséged erre a szolgálásra, 1414 ügyfélszolgálati szám hívásával mondhatod le.  De mért tennéd,  oszd meg a szabad erőforrásaidat mással. Sok helyzetben életmentő lehet valakinek. 

 

Fon gyakran ismételt kérdések

ÁSZF

Szerkesztve ekkor: 2018. január 5. Szerkesztő: anonymus

[btz]

@Kalimera

A FON-t wifi szinten kár "feltörni" mivel alapból nyitott, nincs titkosítás.

[Sa_nyi]

Üdv Mindenkinek!

Nálam is bekapcsolták a FON szolgáltatást, le is ment a sávszélesség 20Mbps-ra.

Erre a nyamvadt 30Mbps-re is rárakták. Kértem, hogy legyen 50Mbps, ki is jött a szerelő és mondta: ez a vonal (réz érpár)max. 37-et tud, ahhoz hogy 50 legyen kellene még egy vonal. Az meg nincs több. Emberek fejleszteni kellene,nem csak a pénzt  beszedni! OFF- A szomszédomnak is én adtam a netet évekig nem kaptak vonalat. Most betört a ***** 120-net,TV, telefon havi 6800-ért. ON- Én meg ezért a nyamvadt netért + telefon fizetek 8200-at. Még van 3 hó hűség.

Bocs, ha rossz helyre írtam, nem olvastam végig.

[btz]

@Sa_nyi

Nem valószínű, hogy a FON miatt ment le a sebességed, hisz az nem foglal le fix sávszélességet. Lehet, hogy csak véletlen egybeesés. Tegyél fel képed a DSL szinktonizációs adataidról. 

[acel]

@btz

WPA/TKIP, régen fel lett törve, amiatt a WPA2 sem volt biztonságos TKIP kompatibilitási módban Csak szigorúan WPA2/AES volt biztonságos, Ilyen módja sok T eszköznem nem volt.  Most a WPA2-általánosan törték fel, innentől nem biztos hogy a saját routeredre csatlakozol. Ha csak a klienset nem frissítetted. Android 5.1 és lefelé nem ajánlott a wifi és Bluetott használata. 
 

@knj

  ha nincs tv akkor lehet próbálkozhatsz bridged módddal saját routerrel ha van rá szabadidőd.  Nem tudom a te hálózattipusodon engedi-e a T ezt a módot

@anonymus

Szerintem nem csak csak a guest wifit bukta, hanem a 40mhz-e módot is ha volt előtte, de jó lenne ha ezt valaki megerősíteni aki látott ilyet. 
Ez okozhat lassulást wifin.

 

[btz]

@acel

Van 40mhz mód aktív FON mellett is, megerősíthetem. 

[b10up]

Ekkor: 2017. 10. 16. at 20:12, btz írta:

@b10up

Nekem fent van a szükséges applikáció, így ezzel simán le fel csatlakozik menet közben. (Kocsiból próbáltam pont nem rég). Captive portállal nem próbálkoztam közel egy éve, de kipróbálom majd, ha lesz időm. 

Fonnál egy NAT-olt IP van és 100.X.X.X kap az eszköz Ifac-e. 

A captive portál nem a HGW-ben van, az egy távoli autentikációs szerveren van. 

Nekem is app van, ami tapasztalatom szerint hol tud hitelesíteni, hol nem. Érdekes, mert a captive portal bejön böngészőből, a jelszó appban is jó, de valamiért nem mindig hitelesít, néha kézzel kell belogolnom. 

A portál valóban egy távoli szerveren fut, viszont a hitelesítő szoftver az helyi, minden eszközön. Ez olyasmi mint a hotspotsystem.com megoldása, ha jól látom.

Egyébként néztem, az ügyfél publikus IP/NAT-olt IP-jét kapom meg, ha fonnal lépek be is, legalábbis 724-eseken még biztosan. A biztonságot az adja, hogy kétfelé van NAT-olva HGW-n belül, és a hotspot kliense a fon azonosítóhoz rendeli a látogatott IP címeket.

Viszont pont itt van a probléma a cellaváltással. Minden fonos HGW-nek van 172.x.x.x privát IP-je, benne pár kiosztható címmel. 

Tegyük fel: 
Első hgw-n feljelentkezek, eszközöm megkapja a 172.16.8.64-et (csak példa), ezzel van net, külső ip-m mondjuk az ügyfél 100.64.13.4 NAT-olt címe.

A eset:

Második HGW felé mozgok, telefon átmegy, de mivel azonos az SSID, nem fog új IP-t kérni, de ezen már van a 172.16.8.64 címen eszköz. Kész is az IP ütközés.

B eset:

Második HGW felé mozgok, telefon átmegy, 172.16.8.64-es IP szabad. Viszont captive vezérlőben nem vagyok benne, mert ez már másik HGW, másik alháló, másik vezérlő. Mire az alkalmazásnak ez feltűnik, már meg is szakadt az összes online munkamenetem. App újra hitelesít, de itt ügyélnek van egy 84.x.x.x külső címe, szintén sok alkalmazás elszáll.

B/2 :

Második HGW-re átléptem sikeresen, viszont telefon valamiért visszaugrik az előzőre. Tegyük fel, valamiért megőrizte a fonos munkamenetemet, így csak kívülről látszok hirtelen a 100.x helyett a 84.x- publikus címről. 

 

Azért furcsa ez az egész, mert a Wi-Free esetében a modemrouterekben nincs captive vezérlő, csak van még egy VLAN, egy alháló az egész, és az ki van hozva egy második interface-n, radius védelemmel. Itt nem is probléma az AP-k közti ugrás, mert a külső és belső IP cellák közti ugrásnál azonos marad végig.

 

_{Upsz, kicsit hosszú lett.}

[btz]

@b10up

Nálam ilyen applikáció probléma nincs (Android 7)

Megnézem, hogy működik az a hotspotsystem. Nekem nincs semmilyen hitelesítő szoftver egyszerűen a böngészőben nyílik meg a captive portal. 

A HGW a FON esetén a (hotspotot nyújtó) ügyféltől eltérő LAN címet ad. Régen vagy a 725-nél (ezt még majd ellenőriznem kell) 100.X.X.X volt, most a szomszédomét néztem (Entry 2i), az 192.168.18.X címeket osztogat, ez az ip privát LAN cím, a külső ip pedig nem az ügyfél natolt címe, hanem egy 31.X.X.X nat pool, ami az internet felé publikus, ami akár az ügyfél publikusan látszó IP-jével is azonos lehet. 

A eset. Szerintem kér új IP-t, mert a BSSID változik, ezt a rendszer tudja, attól függetlenül, hogy az SSID ugyan az marad. Tehát ha egy új bázisra kapcsolódik a kliens, akkor az új bázis tudni fogja a dolgát. A kliens kap egy új 192.168.18.X címet. Akár ugyan azt is kaphatja, mint a másikon. Ez nem fog ütközéshez vezetni. Ha azon az új bázison van egy ugyanolyan LAN IP című eszköz, mint a miénk volt a másikon, akkor másmilyet kapunk. 

B eset: Ezt a captive portálos dolgot, fogom tesztelni, ha lesz időm majd.

Ezt a 84.XXX-et nem értem, ilyen publikus címet fonon biztos nem fogsz kapni. 

Mikor még 100.XXX-eket osztogatott a FON akkor biztos, hogy egy VLAN volt az egész, mint a konkurencia megoldásánál, csak applikáció vagy captive hitelesítéssel Radius helyett. Most szerintem ez változott, vagy az összes HGW-n vagy csak az Entry-ken. Ennek is próbálok majd utánajárni. 

[b10up]

Épp most, btz írta:

@b10up

Nálam ilyen applikáció probléma nincs (Android 7)

Megnézem, hogy működik az a hotspotsystem. Nekem nincs semmilyen hitelesítő szoftver egyszerűen a böngészőben nyílik meg a captive portal. 

A HGW a FON esetén a (hotspotot nyújtó) ügyféltől eltérő LAN címet ad. Régen vagy a 725-nél (ezt még majd ellenőriznem kell) 100.X.X.X volt, most a szomszédomét néztem (Entry 2i), az 192.168.18.X címeket osztogat, ez az ip privát LAN cím, a külső ip pedig nem az ügyfél natolt címe, hanem egy 31.X.X.X nat pool, ami az internet felé publikus, ami akár az ügyfél publikusan látszó IP-jével is azonos lehet. 

A eset. Szerintem kér új IP-t, mert a BSSID változik, ezt a rendszer tudja, attól függetlenül, hogy az SSID ugyan az marad. Tehát ha egy új bázisra kapcsolódik a kliens, akkor az új bázis tudni fogja a dolgát. A kliens kap egy új 192.168.18.X címet. Akár ugyan azt is kaphatja, mint a másikon. Ez nem fog ütközéshez vezetni. Ha azon az új bázison van egy ugyanolyan LAN IP című eszköz, mint a miénk volt a másikon, akkor másmilyet kapunk. 

B eset: Ezt a captive portálos dolgot, fogom tesztelni, ha lesz időm majd.

Ezt a 84.XXX-et nem értem, ilyen publikus címet fonon biztos nem fogsz kapni. 

Mikor még 100.XXX-eket osztogatott a FON akkor biztos, hogy egy VLAN volt az egész, mint a konkurencia megoldásánál, csak applikáció vagy captive hitelesítéssel Radius helyett. Most szerintem ez változott, vagy az összes HGW-n vagy csak az Entry-ken. Ennek is próbálok majd utánajárni. 

Ha az ESSID nem változik csak a BSSID, akkor pont ez lenne a lényege, hogy az IP marad, és pl egy skype hívás nem szakad meg. Ezt egy Wi-Freen simán megcsinálom, de egy Fon-on esélytelen. Persze azért ez extrém igény, hogy valaki nyilvános hotspotok között tudjon is mászkálni és akarjon is.

Fon-on a belső IP mindenesetben egy privát, aminek a hatóköre a HGW-ig tart, az NAT-olja az előfizető IP címéből.  Wi-Free esetében ha jól láttam, ez a LAN szegmens még a coaxon belül is folytatódik, ott a coaxrouterek nem végeznek natolást. Igaz ott portál sincs.

Egyébként ha jól emlékszek, volt már 84-es IP-m fon spotról is. Majd ha szomszédomnál is beaktiválják, vagy hozzáférek egy ponthoz, akkor kísérletezek vele még,  de úgy emlékszek, az előfizetőével azonos WAN IP-n osztozik.

[btz]

@b10up

Nekem itthon van ugyanolyan SSID-s wifim. Bázis váltáskor van IP cím újra ellenőrzési folyamat, de IP változás nincs. Fon esetén külön DHCP szerver fog kiszolgálni mindegyik hotspoton, így a LAN cím könnyen változhat, a kifelé (intetnet felé)  látszó IP nem biztos.

Nekem az itthoni wifi roamingolás közben nincs gondom semmivel, munkamenetek szépen megmaradnak, az ilyen realtime dolgokkal, mint a Skype lehet hogy még így is lenne probléma (ezt nem próbáltam) . Fon esetén tesztelem majd, ha találok olyan helyet, ahol több hotspot is van, viszonylag gyors váltást lehet csinálni. A legjobb az lenne, ha én is megkapnám a FON hotspotot és akkor a szemközti szomszéd hotspotjának segítségével tudnám tesztelni a roamingolást (a mienk között pont van átfedés).  De sajnos nekem beragadt a firmware frissítés. 2 verzióval ezelőtti van nálam.  

Biztos, hogy nem egy az elófizetővel a WAN IP. Most néztem a szomszédnál. Publikus WAN IP-je van, Fon SSID-re kapcsolódva NAT-olt IP-vel látszom. Hogy mi ilyenkor a FONWAN címe, azt nem tudom, mert el van rejtve, az admin felületen egyáltalán nem látszik. Nagyon erősen lekülönítették ezt a FON-t az előfizető LAN-járól. Szerintem még a DHCP-t is egy teljesen különített DHCP szerver látja el, mint az ügyfél DHCP-jét. 

Szerkesztve ekkor: 2017. október 23. Szerkesztő: btz

[b10up]

43 perce, btz írta:

@b10up

Nekem itthon van ugyanolyan SSID-s wifim. Bázis váltáskor van IP cím újra ellenőrzési folyamat, de IP változás nincs. Fon esetén külön DHCP szerver fog kiszolgálni mindegyik hotspoton, így a LAN cím könnyen változhat, a kifelé (intetnet felé)  látszó IP nem biztos.

Nekem az itthoni wifi roamingolás közben nincs gondom semmivel, munkamenetek szépen megmaradnak, az ilyen realtime dolgokkal, mint a Skype lehet hogy még így is lenne probléma (ezt nem próbáltam) . Fon esetén tesztelem majd, ha találok olyan helyet, ahol több hotspot is van, viszonylag gyors váltást lehet csinálni. A legjobb az lenne, ha én is megkapnám a FON hotspotot és akkor a szemközti szomszéd hotspotjának segítségével tudnám tesztelni a roamingolást (a mienk között pont van átfedés).  De sajnos nekem beragadt a firmware frissítés. 2 verzióval ezelőtti van nálam.  

Biztos, hogy nem egy az elófizetővel a WAN IP. Most néztem a szomszédnál. Publikus WAN IP-je van, Fon SSID-re kapcsolódva NAT-olt IP-vel látszom. Hogy mi ilyenkor a FONWAN címe, azt nem tudom, mert el van rejtve, az admin felületen egyáltalán nem látszik. Nagyon erősen lekülönítették ezt a FON-t az előfizető LAN-járól. Szerintem még a DHCP-t is egy teljesen különített DHCP szerver látja el, mint az ügyfél DHCP-jét. 

Akkor ezzel még lesznek kísérletezések. 

Itthon nálam 3 AP van, mind azonos SSID. Telefonfüggő, hogy hogyan kezelik a BSSID-váltásokat.

A régebbi kliensek, amik nem tudnak roamingot, ragaszkodnak ahhoz, amihez kapcsolódtak, és ha totál elhal a jel, akkor újra keres, újra hitelesít és újra kér IP-t. Viszont az újak nem DHCP-znek BSSID váltáskor és skype közben maximum a szó vége csuklik el váltáskor. 

Ezt majd megnézem, hogy a külső IP-k hogyan vannak, mert egyébként sehol nem látszik neki külön VLAN DSL ágon. Esetleg az lehet, hogy kiépítene még egy PPPoE kapcsolatot userenként vagy az egész hotspotnak egyet?...

[GTamás]

Sziasztok!Tud esetleg valaki olyan elérhetőséget ahol lehetne kérni ,hogy kapcsolják be a font?A környékbe mindenhol bekapcsolták kivéve nekem,pedig a feltételek adottak.Jó lenne a kód mert én tudnám és szeretném használni!

[dptrsk]

1 órája, GTamás írta:

Sziasztok!Tud esetleg valaki olyan elérhetőséget ahol lehetne kérni ,hogy kapcsolják be a font?A környékbe mindenhol bekapcsolták kivéve nekem,pedig a feltételek adottak.Jó lenne a kód mert én tudnám és szeretném használni!

1414-et hívd fel

[btz]

@b10up

Kisétletezgettem a FON-nal. Eddig úgy néz ki, hogy Captive Portállal felejtős a roamingolás a wifik között. Minden új hotspotnál újból kéri a felhasználó nevet és jelszavat. Szerencsére van a böngészőnek automatikus kitöltés és emlékezzen rám funkció is van a Captive Portálon, így csak egy gombnyomás és ismét bent vagyok. Ha sikerült belépnem, akkor egy visszaszámlálót látok, ami nem tudom mire számol vissza, még nem néztem meg. 

Ezt a pppoe-s dolgot nem értem. A Hotspot biztos, hogy nem pppoe-vel kapcsolódik, hanem sima DHCP kliensként egy szerverhez, de ez az egész jól el lett tüntetve az Entry adminfelületéről, így az egészből semmit nem látsz. Sőt, mostmár az új firmwareben az IPTV és a VOIP interfészei is el lettek rejtve. 

Vannak neki nyűgjei is, pl van mikor egyszerűen úgy dönt, hogy nem enged belépni. 

Engem momentán nem zavar, de aki vásárolt ezekből a csomagokból, az biztos elmond pár k...a a......tok kezdetű imát

 

[b10up]

Ekkor: 2017. 10. 25. at 18:20, btz írta:

@b10up

Kisétletezgettem a FON-nal. Eddig úgy néz ki, hogy Captive Portállal felejtős a roamingolás a wifik között. Minden új hotspotnál újból kéri a felhasználó nevet és jelszavat. Szerencsére van a böngészőnek automatikus kitöltés és emlékezzen rám funkció is van a Captive Portálon, így csak egy gombnyomás és ismét bent vagyok. Ha sikerült belépnem, akkor egy visszaszámlálót látok, ami nem tudom mire számol vissza, még nem néztem meg. 

Ezt a pppoe-s dolgot nem értem. A Hotspot biztos, hogy nem pppoe-vel kapcsolódik, hanem sima DHCP kliensként egy szerverhez, de ez az egész jól el lett tüntetve az Entry adminfelületéről, így az egészből semmit nem látsz. Sőt, mostmár az új firmwareben az IPTV és a VOIP interfészei is el lettek rejtve. 

Vannak neki nyűgjei is, pl van mikor egyszerűen úgy dönt, hogy nem enged belépni. 

 

Engem momentán nem zavar, de aki vásárolt ezekből a csomagokból, az biztos elmond pár k...a a......tok kezdetű imát

 

És pont ez az, hogy tegyük fel, egy panelházban vagy vendégségben, kellene ez a sz.r, fizetsz is érte mondjuk, és 2-3 ilyen hotspot között ugrál. Mindegyiknél újra be kell logolni. PC-n még ki lehet kapcsolni a legtöbb wifi kártyánál a roamingot, de telefonnál esélytelen. Egyébként néha engem sem enged be. Sőt sokszor hiába nyitom meg az alkalmazást, nem léptet be, viszont weblapról pedig elsőre.

PPPoE-t úgy értem, hogy vagy azt a PPPoE kapcsolatot használja, amit az előfizető is, vagy esetleg még egyet, mint IPTV vagy VoIP interfész.

Igazából ez az egész fon inkább technikai érdekesség/kényszermegoldás mint egy stabil plusz szolgáltatás.

[btz]

@b10up

Telefonon ezért ajánlatosabb az applikációt használni. Azt menet közben teszteltem le, az teljesen automatikusan hitelesítt minden hotspoton. 

IPTV és Voip dhcp kliens, nem használ másik pppoe-t, ahogy valószínű a FON interfész, szerintem így praktikusabb is, mert a pppoe végett a sebesség is csökkenne valamelyest, így pedig csak egy egyszerű NAT-olt VLAN van. 

Én úgy vagyok vele, hogy ez is egy plusz lehetőség, amit a vezetékes net vagy a mobil díjcsomagomból kifolyólag kapok. Igaz nem a legkényelmesebb dolog, de talán egyszer hasznos is lehet, bár eddig nem nagyon szorultam a használatára. 

[blaszlo]

Sziasztok!
Észrevettük, hogy a digitális hgw elosztónkon központi szoftver frissítés után bekapcsolásra került a Telekom WifiFon szolgáltatás kisugárzása. Úgy tudom akinek a digitális elosztóján működik a szolgáltatás az jogosult a WifiFon szolgáltatás igénybevételére. Ez ideáig a csatlakozáshoz, szolgáltatás használathoz szükséges adatokat nem kaptuk meg. A telefonos ügyfélszolgálat (1414) ügyintézői nincsenek toppon Wifi-Fon témában  minden alkalommal mást mondanak, sőt egy ügyintéző hölgy még nem is hallott róla. Az lenne a kérdésem, hogy akik használják a WIFI-FON szolgáltatást, a hozzáféréshez szükséges adatokat hogy kapták meg? Illetve jelszó pótlással kapcsolatosan hol lehetne érdeklődni, a telefonos ügyfélszolgálat kivételével?

A válaszokat előre is köszönöm!

[btz]

@blaszlo

Mivel én mobil előfizetéssel is rendelkezem, én sms-ben kaptam meg, de már többen említették a kapcsolattartó emailt illetve hogy postai levélben kapták meg.

Ha sokáig nem kapod meg, akkor csak az ügyfélszolgálaton tudod kérni a hozzáférési adatokat, telefonon vagy személyesen. Ha egy ügyintéző nincs képben a dolgokat illetően, akkor kérd nyugodtan, hogy nézzen utána a dolgoknak. 

[oldboy3]

Sziasztok!

Nálam egy ZTE Speedport Entry 2i üzemel. Kb 2 hete az egyik este arra lettem figyelmes hogy bekepcsolták a wifi-fon szolgáltatást, múködött is de néhány perc után leállt  (vagy leállították). Ma este ugyanezt eljátszották, mi lehet ennek az oka, mikor fog végre elindulni. A Telekom-fon térképen egyébként be vagyok jelölve a szomszédommal együtt, de még nála sem múködik.

[btz]

@oldboy3

A ZTE adminisztrátori felülete mit mutat? Van egy status jelző, de mást nem mutat a felület. 

[oldboy3]

55 perce, btz írta:

@oldboy3

A ZTE adminisztrátori felülete mit mutat? Van egy status jelző, de mást nem mutat a felület. 

Szia!

Itt van a status, egyébként csak modemként használom, másik routerem van Pass-trough be van kapcsolva.

 

 

[btz]

@oldboy3

Nem erre lettem volna kiváncsi, hanem a Fon statusra. (Most fejből nem tudom, pontosan melyik menü alatt található) 

[oldboy3]

fon status not OK

[btz]

@oldboy3

Ez lesz az. Ha mutatja a statust, az azt jelenti, hogy a megfelelő firmware verzió van az eszközön a FON-hoz.

A helyedben adnék neki egy factory resetet, tetmészetesen a pppoe passthrough-t ezután vissza kell állítani.

Ha ez sem oldja meg, akkor kérd a 1414-en a beállítást, ha lehetséges 

[oldboy3]

Köszönöm a segítséget, a 1414-el megoldódot a probléma, a ZTE-be rossz PPPoE jelszó volt beírva.  Az érdekessége az még  dolognak hogy most már 2 IP címem van egyidőben, a ZTE-n keresztül kapott IP cím és a saját routeremen keresztül kapott IP cím különbözik. 

[btz]

@oldboy3

DSL-nél van ilyen. 4 pppoe session lehetséges. 

Biztos hogy a pppoe volt a probléma? Leteszeled nekem, hogy megint elírod a jelszót, akkor a FON sem működik? (Not Ok lesz a státuszban?)