Gyorsító opció

[Patrik92]

Sziasztok !

 

Hosszas huzavona után a Telekom egy olyan ajánlattal keresett fel hogy egy olyan modemet fognak kihozni amibe be van építve egy Sim kártya és az a mobil internetre csatlakozva fogja kiegészíteni a meglévő  10 megás  vezetékes sávszélességemet 30 megára.

Valakinél van már ilyen eszköz, esetleg valakinek valami infója róla ?

[btz]

@hrabinaerik

A HGW és a Tenda, hogy vannak összekötve? LAN-LAN vagy LAN-WAN portba?

[Törölt_tag7958]

Lan (HWG) ---> Wan (Tenda)

[b10up]

10 perce, hrabinaerik írta:

Ott maximum a nyomtató és a tv okosító ip címét tudom letiltani az url filter funkcióval, ami pl nem engedi elérni a nyomtató admin felületét, de úgy néz ki az még nem oldja meg a problémát, hisz ugyanúgy ott vannak a hálózaton.

Van passthrough, de nehogy bekapcsold, mert akkor azzal letiltod a 4G kapcsolatot, csak DSL-en fog menni, és az meg NAT-olt és lassabb.

Mivel a routered nem a legokosabb típus, esetleg azzal trükközhetsz, hogy így adod meg neki a WAN kapcsolatot:

STATIC IP
IP: 192.168.1.1 (ezt a HGW-ben vedd ki DHCP range-ből)
Subnet mask: 255.255.255.255 (Gyárilag 255.255.255.0, de ha átírod, nem fog rálátni az eszközökre)
Gateway és DNS: 192.168.1.254
DNS2: 84.2.46.1

A router admin panelját max URL szűrővel ha el tudod rejteni. Egyébként van rajta jelszó, ami le is zárol percekre, ha hibásan próbálkoznak, amiatt nem aggódnék.

Szerkesztve ekkor: 2017. március 25. Szerkesztő: b10up

[Törölt_tag7958]

10 perce, b10up írta:

Van passthrough, de nehogy bekapcsold, mert akkor azzal letiltod a 4G kapcsolatot, csak DSL-en fog menni, és az meg NAT-olt és lassabb.

Mivel a routered nem a legokosabb típus, esetleg azzal trükközhetsz, hogy így adod meg neki a WAN kapcsolatot:

STATIC IP
IP: 192.168.1.1 (ezt a HGW-ben vedd ki DHCP range-ből)
Subnet mask: 255.255.255.255 (Gyárilag 255.255.255.0, de ha átírod, nem fog rálátni az eszközökre)
Gateway és DNS: 192.168.1.254
DNS2: 84.2.46.1

A router admin panelját max URL szűrővel ha el tudod rejteni. Egyébként van rajta jelszó, ami le is zárol percekre, ha hibásan próbálkoznak, amiatt nem aggódnék.

Így gondoltad? Kép

[Törölt_tag7958]

29 perce, btz írta:

@hrabinaerik

Értem. Ezt feltételes módban is írtam, mert nem ismerem az eszközt, lehet, hogy tényleg nincs ez a passthrough funkció.

A @b10up által említett tűzfalas dolgokkal mi a gond? Utánanézek, hogy milyen lehetőségei vannak ennek a Tendának, ilyen szempontból.

Lan (HWG) ---> Wan (Tenda)  

[b10up]

34 perce, hrabinaerik írta:

Lan (HWG) ---> Wan (Tenda)  

Félig. A bekötés oké, de a subnet mask utolsó oktetje 0 helyett 255

[btz]

@b10up

Akkor valószínűleg a netet sem fogja elérni a Tendáról

[Törölt_tag7958]

Úgy tűnik alakul.

A Telekom router (HGW) DHCP Servere .64-től .70-ig osztja ki a címeket.

A Tenda router WAN kapcsolata a .63-on van, és úgy néz ki, hogy nem éri el a HGW-re csatlakoztatott eszközöket.

Ilyen probléma az előző Telekomos routerekkel sose volt. Ha rájuk csatlakoztattam egy másodlagos routert, akkor azok sose látták a fő hálózatot, így semmit se kellett állítani. 

Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket!

ui.: Képeket mellékeltem

[btz]

@hrabinaerik

És a netet is eléred mondjuk egy a Tenda wifijére kapcsolódott eszközzel? Ha igen akkor a Tenda újraindítását követően is?

Szerkesztve ekkor: 2017. március 25. Szerkesztő: btz

[Törölt_tag7958]

Igen, elérhető az újraindítás után is.
Ezeket beállításokat el is mentem magamnak, hogy meg legyen, ha majd reset-re lenne szüksége valamelyik eszköznek.

[btz]

@hrabinaerik

Érdekes. Pedig így nem kéne működnie.

Na mindegy, ha megy akkor használd egészséggel.

[Törölt_tag7958]

Működik, működik.
Ehhez a részéhez nem nagyon értek, ezért ebben csak rátok tudok hagyatkozni.

[b10up]

14 perce, hrabinaerik írta:

Működik, működik.
Ehhez a részéhez nem nagyon értek, ezért ebben csak rátok tudok hagyatkozni.

Viszont ez nem valódi biztonsági megoldás, szóval lehetőleg ne ezzel a módszerrel tervezz banki hálózatot 

[Törölt_tag7958]

 Idővel hátha rájövök egy másik megoldásra.

[btz]

@b10up

Neked is működik ily módon esetleg? Mert én is most csináltam egy teszt "hálózatot" hasonló beállításokkal és igaz, hogy sikerrel kizártam a helyi gépeket, DE minden mást is. Sőt, kétszer is megcsináltam, lereseteltem a routert, mert elsőkörben loade balancingtól kezdve vpnig minden rajta volt, de "szüzen" bekonfigurálva is ugyan erre jutottam, hogy 255.255.255.255 maszk esetén nem megy. A routernek magának sincs netelérése, nemhogy a rákapcsolt cuccoknak.

[Törölt_tag7958]

Ezekkel a beállításokkal is van internet a Tenda routeren.

[btz]

@hrabinaerik

Én elhiszem, csak a miérteket akarom megfejteni

Lehet veszek egy  Tendát, tanulmányozásra

[Törölt_tag7958]

Nem drága router. 

[b10up]

2 órája, btz írta:

@b10up

Neked is működik ily módon esetleg? Mert én is most csináltam egy teszt "hálózatot" hasonló beállításokkal és igaz, hogy sikerrel kizártam a helyi gépeket, DE minden mást is. Sőt, kétszer is megcsináltam, lereseteltem a routert, mert elsőkörben loade balancingtól kezdve vpnig minden rajta volt, de "szüzen" bekonfigurálva is ugyan erre jutottam, hogy 255.255.255.255 maszk esetén nem megy. A routernek magának sincs netelérése, nemhogy a rákapcsolt cuccoknak.

Régebben teszteltem.

Ha a HGW-nek nem változtatod, ugyanúgy 255.255.255.0-n hagyod a maszkot, de a statikus ip-vel rákapcsolt routeren 255.255.255.255-re állítod, akkor csak a hgw-t éri el, minden mást a hgw tartományában nem lanon próbál keresni, hanem az alapértelmezett átjáró wan-ján, ami ugye most a hgw, nem a hozzá tartozó lan. 
Gyakorlatilag ilyen szeparációra ki lehet használni azt, hogy lényegében direkt "rosszul" állítjuk be. Nem elegáns és nem is tartanám biztonságosnak, de ha ebből kell építkezni, akkor így lehet megoldani.

[btz]

Rákérdeztem, szakmai fórumokon is nemet mondott egy illető.

Kösz, azért ha lesz esetleg időd újból tesztelni , majd szólj.

Szerkesztve ekkor: 2017. március 26. Szerkesztő: btz
Elírás javítása

[Törölt_tag7967]

Sziasztok! Ma reggel hívtak a T-től, hogy lejárt a hűségidőnk és rábeszéltek erre a "gyorsító" opcióra, aminek most kezdek utánaolvasgatni és nem minden világos... 20 megás ADSL netünk van, de a vonal csak 13 megát bír el, a következő a hálózati felállás itthon: ADSL modem + Asus wifi router + switch. A hálózaton van ugye egy PC, egy Synology NAS, valamint mobil eszközök wifin. A NAS-nak fix ip cím van kiosztva és a Synology saját DDNS szolgáltatásával tudok kapcsolódni hozzá kívülről, bárhonnan, ahol van net. Most viszont azt olvasom, hogy ezzel a gyorsító opcióval elvész ez a DDNS hozzáférés. Igaz ez? Mert ha igen, akkor most még van időm lemondani a dolgot.

[anonymus]

Normál működés mellet publikus ip címet kéne kapnod legjobb tudomásom szerint. Abban az esetben kéne csak natoltat hogy ha ki esett valamiért vagy az LTE vagy a dsl.  

Szerkesztve ekkor: 2017. március 27. Szerkesztő: anonymus

[Törölt_tag7967]

9 perce, anonymus írta:

Normál működés mellet publikus ip címet kéne kapnod legjobb tudomásom szerint. Abban az esetben kéne csak natoltat hogy ha ki esett valamiért vagy az LTE vagy a dsl.  

Hát ezt lenne jó biztosan tudni.

[b10up]

9 perce, 100wasser írta:

Hát ezt lenne jó biztosan tudni.

Alapvetően LTE-n és DSL-en is egy NAT-olt belső IP-t kapsz, amit te nem fogsz látni, hanem az egész rendszer ráhúz erre a 2 ágra egy publikus IP-t. Ha az egyik elszáll, egy pillanatra lesz egy lagtüskéd, de semmi nem szakad meg. Külső IP-d nem változik, publikus marad attól függetlenül, hogy 1 vagy 2 ágon megy. Csak ezt szeretik mellémagyarázni.

Ha mégis NAT-oltat kapsz, akkor nem megy a bonding, telefonálj be, és javítják.

A 13 megás vonaladhoz adódik hozzá 50/10 LTE ágon, szóval ha minden jól megy, 63/11-es neted lesz.

DDNS használható, de PPPoE PassThrough nincs (van, de ha bekapcsolod, elszáll a  4G mód addig és NAT-olt DSL-t kapsz csak vele. Szóval ha saját routert akarsz, oda DMZ-zni kell. NAS-hoz elég a port forward továbbra is.

[Törölt_tag7967]

42 perce, b10up írta:

DDNS használható, de PPPoE PassThrough nincs (van, de ha bekapcsolod, elszáll a  4G mód addig és NAT-olt DSL-t kapsz csak vele. Szóval ha saját routert akarsz, oda DMZ-zni kell. NAS-hoz elég a port forward továbbra is.

Kösz szépen. Ez most így elsőre kicsit kínai volt... :-) Ha lesz "gyorsító" opcióm, hogyan fogom tudni kívülről elérni a Synology NAS-omat? Lehetséges ez?

A mostani ASUS routerem megszűnik létezni?