IPTV

[ApaFia]

Az epg  belűl a szavak között néha előjön  egy hasább,nem minden tv csatinál.Nem lehetne ezt orvosolni?

[zoli62]

3 órája, kabelnet írta:

Kösz a linket. Hát a cikk a visszatekerésre még csak kitér, de zoli62 EPG csatornaütemezési felvetésére nem igazán ad választ. De hát bizakodjunk! A remény hal meg utoljára.

Én is kábelről jöttem át és IPTV-n hiányolom az ott régóta meglevő ehhez hasonló egyszerű funkciókat.

[anonymus]

Mind a kettőnek ki van tűzve a teljes ki kapcsolása + egyik se értékesíthető.  Ezek mellé nem véletlen akar szabadulni talán év végére meg szüntetni az összes hytas házat. Analóg és digitális ktv is ilyen volt amúgy jött mellé iptv. Nálunk már nincs analóg tv meg digitális is fogyatkozik. 

[kabelnet]

23 órája, anonymus írta:

Mind a kettőnek ki van tűzve a teljes ki kapcsolása + egyik se értékesíthető.  Ezek mellé nem véletlen akar szabadulni talán év végére meg szüntetni az összes hytas házat. Analóg és digitális ktv is ilyen volt amúgy jött mellé iptv. Nálunk már nincs analóg tv meg digitális is fogyatkozik. 

Szia Anonymus! Te a fenti idézetet ugye nem zoli62-nek írtad? Mert ha mégis , akkor úgy kell ezt érteni, hogy az új IPTV-ben "ki van tűzve" a felvétel visszatekerés lehetőségének a "teljes kikapcsolása"? És ugyanígy meg akarnák szüntetni az egyik legnépszerűbb ex digitális tévézési szolgáltatást is (a majd félóra múlva, egy másik csatornán kezdődő várt műsorra történő automatikus csatornaváltást)? Szerintem nem erről írtál, de nem találom a válaszodban, hogy kinek mikor írt kérdésére válaszoltál ezzel a tartalommal. (Pl. a "hytas ház"-ról azt sem tudom, hogy eszik-e vagy isszák, és zoli62 kérdésében nem is véltem felfedezni olyat, amire ez a "hytas ház" válasz lehetne.)
Jobb lenne azt hallani tőled, hogy a zoli62-es által (és általam is) hiányolt IPTV szolgáltatások az új IPTV-ben már benne lesznek.

Egyébként ha a "nálunk" a T-t jelenti, akkor még van analőg TV lehetőség is a T-nél is, amennyiben a nézhető 4 db csatornát (M1, M2, M4, Duna) tévézési lehetőségnek lehet nevezni.

[Törölt_tag1705]

1 órája, kabelnet írta:

Szia Anonymus! Te a fenti idézetet ugye nem zoli62-nek írtad? Mert ha mégis , akkor úgy kell ezt érteni, hogy az új IPTV-ben "ki van tűzve" a felvétel visszatekerés lehetőségének a "teljes kikapcsolása"? És ugyanígy meg akarnák szüntetni az egyik legnépszerűbb ex digitális tévézési szolgáltatást is (a majd félóra múlva, egy másik csatornán kezdődő várt műsorra történő automatikus csatornaváltást)? Szerintem nem erről írtál, de nem találom a válaszodban, hogy kinek mikor írt kérdésére válaszoltál ezzel a tartalommal. (Pl. a "hytas ház"-ról azt sem tudom, hogy eszik-e vagy isszák, és zoli62 kérdésében nem is véltem felfedezni olyat, amire ez a "hytas ház" válasz lehetne.)
Jobb lenne azt hallani tőled, hogy a zoli62-es által (és általam is) hiányolt IPTV szolgáltatások az új IPTV-ben már benne lesznek.

Egyébként ha a "nálunk" a T-t jelenti, akkor még van analőg TV lehetőség is a T-nél is, amennyiben a nézhető 4 db csatornát (M1, M2, M4, Duna) tévézési lehetőségnek lehet nevezni.

Nem erre irt.

A voip pstn-es irasra.

Minden voip.lesz meg az iden.

[anonymus]

Törvényileg kötelező elosztani azt  a négy csatornát. 

 Hytas ház = Azok a társas házak ahol optika megy be és varázs ütésre rézzé alakul analóg telefon van ezeken meg 10mbit net  általában.   Matáv hősköri dolog

Szerkesztve ekkor: 2016. június 9. Szerkesztő: anonymus

[ApaFia]

Vajon a M4 HD miért csak sztereó hang?

[kabelnet]

Ekkor: 2016. 05. 29. at 19:11, btz írta:

Böngészőbe beírod az 192.168.0.1 ip-t.

Belépsz a HGW belépési adataival. (Felhasználónév/Jelszó) az adminisztrációs felületre.

Ott kikeresed, ahol a kért jelszintek adatait mutatja.

Nyomsz egy PrintScreen gombot, majd egy paintot, megszerkezted, elmented.

Majd itt a hozzászólási formban fel tudod tölteni, a hsz-be beilleszteni

 

Szia btz! Bő 3 hete nem tudtam foglalkozni ezzel a problémámmal, de most lett egy kis időm, és közben azért már lett belépési jelszavam is, így ha még van rá időd, szívesen venném a további segítséged.

Megpróbáltam belépni a HGW-be, hogy jelszinteket nézzek rajta (ld. anonymus május 29-es posztját), csak éppen a Firefox nem enged belépni. Azt írja ki, hogy a "Kapcsolat nem biztonságos", mert "A 192.168.0.1 tulajdonosa a weboldalát helytelenül állította be, így a Firefox nem csatlakozott ehhez a weboldalhoz." A 3 db csatolt kép dokumentálja is a helyzetet, a 3-as képen lévő MAC cím (amire szerinte a tanúsítvány jelenleg érvényes) a HGW-re írt MODEM azonosító.

Fogalmam sincs, hogy mit kell tennem, hogy biztonságosnak lássa a kapcsolatot, én nem értek a hálózatok beállításához. Amit anonymus kért tőlem (hogy segíthessen rajtam), azt meg szeretném írni neki, de ahhoz be kellene lépnem a felhasználói felületre, amit a Firefox nem enged. (Még az az ablak sem jelenik meg, amelyikbe a felhasználói nevet  és a jelszót kellene írni.)

 

 

Szerkesztve ekkor: 2016. június 12. Szerkesztő: kabelnet
képméretet akartam növelni, de nem sikerült

[Roli82]

Speciálisra kell kattintani és a kivételekhez hozzáadni vagy a legegyszerűbb ha nem https-en keresztöl nézed hanem ezen

http://192.168.0.1/

Szerkesztve ekkor: 2016. június 12. Szerkesztő: Roli82

[kabelnet]

8 perce, Roli82 írta:

Speciálisra kell kattintani és a kivételekhez hozzáadni vagy a legegyszerűbb ha nem https-en keresztöl nézed hanem ezen

http://192.168.0.1/

Köszönöm Roli82, megpróbálom.

[kabelnet]

24 perce, Roli82 írta:

Speciálisra kell kattintani és a kivételekhez hozzáadni vagy a legegyszerűbb ha nem https-en keresztöl nézed hanem ezen

http://192.168.0.1/

Szia Roli82. Megpróbáltam, de a sima http-re csak egy csomó találatot adott a Google, a https-re viszont megint feljött az az ablak, amelyik az előbb csatolt 3 kép közül az első képen is van, ahol a Speciális gomb található. Ha erre kattintok, akkor ez az ablak jön fel, és erőteljesen rám ijeszt. Mit tegyek?

Szerkesztve ekkor: 2016. június 12. Szerkesztő: kabelnet

[Roli82]

Ne a keresőbe írd a címet hanem az url sávba így és enter.

Ijedezni nem kell, csak szimplán nincs frissítve a tanúsítványa egyébként biztonsági kivétel megerősítése is kattinthatsz.

 

Szerkesztve ekkor: 2016. június 12. Szerkesztő: Roli82

[kabelnet]

12 perce, Roli82 írta:

Ne a keresőbe írd a címet hanem az url sávba így és enter.

Ijedezni nem kell, csak szimplán nincs frissítve a tanúsítványa egyébként biztonsági kivétel megerősítése is kattinthatsz.

 

Kösz Roli82, bent vagyok végre. Csak tudnám, hogy így ez miért nem zavarja a Firefoxot. De fő, hogy beengedett.
Még 1x kösz.

[Roli82]

Nemcsak a FireFox zavarja hanem más böngészőt is.

Állítsd át Magyar nyelvre a Sagemet. Kattints a Language menüpontra válaszd a Change to részen a Magyar nyelvet és Apply gombra kattints át vált Magyarra. Aztán a bal oldali függőleges oszlopon kattints a Kapcsolat menüpontra ott írja a le és feltöltési jelszinteket, arról jöhet egy kép. Egyébként nagyon át mentünk kábelnetes témába, így lehet abban a topikban kellene folytatni Kábelnet topik

Szerkesztve ekkor: 2016. június 12. Szerkesztő: Roli82

[kabelnet]

Ekkor: 2016. 05. 29. at 18:16, anonymus írta:

192.168.0.1 oldalon jelszintekről egy képet illetve a koax kábelről infot be tudnál rakni ?  Hány és milyen osztók vannak rajta. 

Szia Anonymus! Ma kaptam elegendő segítséget ahhoz, hogy a HGW online felületére történő belépésem sikeres legyen. A - még jelenleg is meglévő, ugyan már jóval ritkábban előforduló képkimerevedések okának kiderítéséhez - kértél tőlem jelszint adatokat, melyeket most már csatolni tudok.

A másik kérdésedre a válasz, a bejövő koax kábelen egy passzív kétfelé osztó van, a koax típusát nem ismerem, egy tömörvezetőjű réz közepe van, F csatlakozóknak való. A TELETRONIK Z2772 osztó  egyik ága viszi a rádióhoz az antennajelet, a másik ága pedig a HGW-re viszi azt, ami még a koaxban van.

Előre is megköszönöm, ha ki tudsz okoskodni valamit a küldött adatokból, és azt meg is osztod velem (velünk).

[Roli82]

Rendben vannak a jelszintjeid.

[kabelnet]

37 perce, Roli82 írta:

Nemcsak a FireFox zavarja hanem más böngészőt is.

Állítsd át Magyar nyelvre a Sagemet. Kattints a Language menüpontra válaszd a Change to részen a Magyar nyelvet és Apply gombra kattints át vált Magyarra. Aztán a bal oldali függőleges oszlopon kattints a Kapcsolat menüpontra ott írja a le és feltöltési jelszinteket, arról jöhet egy kép. Egyébként nagyon át mentünk kábelnetes témába, így lehet abban a topikban kellene folytatni Kábelnet topik

Szia Roli82!

Elkerülték a posztjaink egymást. A mostani poszt feletti bejegyzésben - ugyan Anonymusnak címezve, de csak azért ó, mert ő kérte ezeket az adatokat először - feltettem csatolásként azokat az adatokat is melyeket most te is kértél. Ha te is véleményt mondanál, az is nagyon jó lenne. Ami a topik fajtáját illeti, hát nekem még mindig a megakadó IPTV vétel fáj, így szerintem nem vagyunk rossz helyen, de hát a moderátor majd eldönti.
Várom a véleményedet, melyet előre is köszönök.

[kabelnet]

4 perce, Roli82 írta:

Rendben vannak a jelszintjeid.

De akkor mi a nyavalyának áll meg néha a kép (és a hang)? Nem biztos, de mintha mostanában leginkább a tévézés első perceiben "szeretne" inkább megállni, a STB tévézéshez történő felébresztését követő első pár percben.  Ilyenkor a PLC adatátviteli sebességét jelző középső LED-je is egy rövid pillanatra zöldből piros lesz, ami a PLC speckója szerint kisebb mint 10 MBsec adatátviteli sebességet jelent a normális (zöld) 50 felettihez képest.

[Roli82]

Jó kérdés nem tudom, lehet az a PLC lesz a ludas

[kabelnet]

50 perce, Roli82 írta:

Jó kérdés nem tudom, lehet az a PLC lesz a ludas

Már én is gondoltam erre, de a T hirdeti és árusítja, így nem gondolom, hogy a kütyü mégsem lenne elég jó.  Ezzel ugyanis a T - elégtelen szolgáltatás miatt - saját maga alatt vágná a fát.  Az a tény ugyanis, hogy a LED csak rövid időre vált (mos már csak néha) pirosra, kizárja azt, hogy pl. a falban lévő vezeték minősége (alumínium és nem réz) vagy hossza (kb. 10-15m) okozná az átviteli sebesség problémáját, mert akkor folyamatosan lassan menne el a jel az STB-ig.  Inkább valami történhetett a háttérben, mióta először posztoltam a témában erről, mert egyszer csak "megjavult" (95%-osra) a helyzet. Szerintem toltak egy keveset a sávszélességen, és az most a határon "táncol"..
Erről jut eszembe, hogy melyik adat alapján mondtad, hogy " Rendben vannak a jelszintjeid. "?
És ezeknek mennyi lenne akkor az értékük, ha ez nem lennének rendben?
Melyik adat mutatja, hogy tényleg elegendő a sávszélesség? És milyen összefüggés van a jelszint és a sávszélesség között?

Ha még ezt a sok kérdésemet is kibírja a vasárnapod, akkor te most nem meccset nézel.
Üdv: fitbee

[anonymus]

Az a 10-15m nem lehet sok mert elméletileg ezek 500nm-es épületekre vannak hitelesítve. 

 

Ezekről amit tudni érdemes.

Letöltési irányba -12 + 12 közt ideális, 0-hoz közeli érték a legoptimálisabb.

SNR 30 dB legalább érje el, átlagosan 40 körül mozog, ennél többel aligha találkozol.

Feltöltési irányba 51 dBmV alatt legyen

Ettől eltérő értékkel is működhet a HGW, de átlagosan ezek tekinthetők minőségi értékeknek. Amennyiben ezektől eltérést tapasztalsz, az jó eséllyel lehet a probléma forrása. Fontos kiemelni hogy a HGW / modem nem műszer, az általa jelzett adatok csak tájékoztató jellegűek.  Pusztán eltérő adatok nem adnak  alapot semmilyen reklamációra.

[Roli82]

1 órája, kabelnet írta:

Erről jut eszembe, hogy melyik adat alapján mondtad, hogy " Rendben vannak a jelszintjeid. "?
És ezeknek mennyi lenne akkor az értékük, ha ez nem lennének rendben?
Melyik adat mutatja, hogy tényleg elegendő a sávszélesség? És milyen összefüggés van a jelszint és a sávszélesség között?

Ha még ezt a sok kérdésemet is kibírja a vasárnapod, akkor te most nem meccset nézel.
Üdv: fitbee

Letöltési és feltöltési teljesítmény és SNR oszlop adataiból ami csak tájékoztató jellegű hiszen nem műszer.

Sávszélességet az eszköz nem mutat, azt a T illetékesei a rendszerben látják,hogy az adott szegmens menyire van kihasználva persze ezek az adatok nem publikusak.

Abból a 24 letöltési csatornából 4 darabot használ az IPTV jellemzően a 300-400 MHz közötti frekvenciákon, a többit a net használja.

Nem szeretem a focit.

 

[zoli62]

Apropó fél év után múlt csütörtökön volt egy fennakadás a szolgáltatásban, a boxot és a modemet újra kellett indítani, utóbbit kétszer is. Másnál is volt ilyen? Így azt mondgatom, tavaly szeprember óra elég stabilan működik a szolgáltatás, méghozzá ugye nem is optikán vagy koaxon, hanem réz érpáron. Egyedül az Eurosport 2 kivétele a Családi csomagból, amire azt mondhatom, hogy negatív volt.

[anonymus]

Minél közelebb van hozzád a dslam/msan szekrény annál több optika van a hálózatban . 

[zoli62]

20 perce, anonymus írta:

Minél közelebb van hozzád a dslam/msan szekrény annál több optika van a hálózatban . 

Nekem elméletileg VDSL van, csak éppa kiskötpont hiányzik hozzá, így csak ADSL2+, aminek a vonalán régebben volt egy kunkor, de ma már nincs.

[kabelnet]

Ekkor: 2016. 06. 12. at 20:06, anonymus írta:

Az a 10-15m nem lehet sok mert elméletileg ezek 500nm-es épületekre vannak hitelesítve. 

 

Ezekről amit tudni érdemes.

Letöltési irányba -12 + 12 közt ideális, 0-hoz közeli érték a legoptimálisabb.

SNR 30 dB legalább érje el, átlagosan 40 körül mozog, ennél többel aligha találkozol.

Feltöltési irányba 51 dBmV alatt legyen

Ettől eltérő értékkel is működhet a HGW, de átlagosan ezek tekinthetők minőségi értékeknek. Amennyiben ezektől eltérést tapasztalsz, az jó eséllyel lehet a probléma forrása. Fontos kiemelni hogy a HGW / modem nem műszer, az általa jelzett adatok csak tájékoztató jellegűek.  Pusztán eltérő adatok nem adnak  alapot semmilyen reklamációra.

 

23 órája, Roli82 írta:

Letöltési és feltöltési teljesítmény és SNR oszlop adataiból ami csak tájékoztató jellegű hiszen nem műszer.

Sávszélességet az eszköz nem mutat, azt a T illetékesei a rendszerben látják,hogy az adott szegmens menyire van kihasználva persze ezek az adatok nem publikusak.

Abból a 24 letöltési csatornából 4 darabot használ az IPTV jellemzően a 300-400 MHz közötti frekvenciákon, a többit a net használja.

Nem szeretem a focit.

 

Sziasztok anonymus és Roli82!
Nagyon köszönöm nektek a számszerű információkat, melyek alapján most már egyedül is figyelni tudom a HGW-t, amennyiben a képkimerevedések folytatódnának. Az adataitok alapján azért erősen szűkül a kör afelé, hogy mégis csak a PLC okozhatja a problémát, és nem az elégtelen sávszélesség. /Megjegyzem, amikor üzembe helyezte a T-s szerelő a (PLC-s) rendszert, akkor előtte azért kihangsúlyozta, hogy ő jobban szereti, ha valami "dróttal" van összekötve, mert csak az a biztos./
Szóval nem tudom kik vagytok, de azt igen, hogy nálatok lenne a pont, ha ilyet lehetne a jó válaszért adni. (Más fórumokon van ilyen pontozási lehetőség a megoldásnak elfogadott válaszért.)
Még egyszer nagyon köszönöm a segítségeteket.
/  U.i.: Roli82-nek a fociról még annyit, hogy én sem. /

Szerkesztve ekkor: 2016. június 13. Szerkesztő: kabelnet