IPTV

[ApaFia]

Az epg  belűl a szavak között néha előjön  egy hasább,nem minden tv csatinál.Nem lehetne ezt orvosolni?

[foxylady]

ja, ja a fontos infók már jó ideje ott vannak minden számla alján apróbetűkkel, akár postán kapod, akár elektronikusan :womanwink:

[dragontwin19]

nekem egyébként olyan mezzo feelingem van, amikor az rtl hd-t hiányolják :)  (bár elhiszem, hogy a BK csak HD-ban az igazi, de akkor is...)

amíg volt, a kuttya nem nézte és nem kereste, aztán kivették a kínálatból és mindenki meg volt érte őrülve...

őszintén, ha pl filmeket nézzük, aki HD tartalmat akar, az beszerzi magának, nem a tévé megjelenésre játszik...

tévében a HD-nak hol van értelme? Talán Sport, Természetfilm kategóriáknál, de másnak más elvárása, ízlése van

 

 

 

[acel]

Hát nézzél bármilyen filmet nagytv sd-ben közelről. az telekomnál hdnek titulált 720p -el is sokkal élvezhetőbbek a mai filmek és nincs mindenkinek szabadideje torrenten keresgélni.
A mostani váltásal inkább az fimlmbox kikerülése a drágitás. A filmbox ezután csak plusz ezer forintért elérhető:

Ráadásul az új félhd-k is csak félcsatonák amig csak 1 hd stream-et ad egy előfizetés.
Ez a módosítás elég jelentős áremelésnek néz ki így.

[donci]

Novemberi keltezésű számla alján szerepelt egy összefoglaló a változásokról.

Nekem is volt a 2014. novemberi keltezésű számlán, összefoglaló a 2015. január 6.-i változásokról! Magán a számlán volt rajta, a számla utolsó oldalán, apró betükkel volt! Úgy látszik, sokan nem olvassák el tiszteségesen a számlájukat. Ami sajnos elég nagy baj! :smileywink: Tessék el olvasni a számlát! Nem csak a fizetendő összegig kell el olvasni egy számlát, hanem a számla összes oldalát, és a számla összes betűjét, tessék el olvasni! :smileywink:

[dragontwin19]

azért nem 10 centiről kell tévét nézni, megvannak az ideális, élvezhető távolságok.

a felbontásnak is sok köze van ehhez, pl. egy nagyobb felbontású kép közelebbről nagyobb élményt ad, mint túlságosan távolról, vagyis inkább úgy írom, hogy nagyobb értelmet ad. És akkor még hangról, nem is beszéltünk, de az most más kérdés és tolódunk a házomozi téma felé...

100 centi átló (ezek a 39-40 colos kategória készülékei) körül a SD tartalmat kb 3 méterről, 720p-t kb 2,5 méterről, full HD-t pedig olyan 1,5 méterről érdemes nézni, hogy kiadja amit ki kell adnia.

Én 39 colos full hd pana tévét kb 2,5 méterről nézek, tévé adások minősége elfogadható, bár túl nagy elvárásom nincsen, mivel továbbra is tévéműsorról beszélünk (De pl van néha hogy az m1 olyan gyatra minőségben jön SD-ben a mennyei bajnokság közvetítéseiben főleg, hogy hirtelen azt hiszem, hogy megye I-es bajnoki van :) )

Minőségibb, illetve ízlésembe illő tartalmat pedig beszerzek, erre sajnos némi időt kell szánni, ha erre van szükséged.

Én pl a filmbox kínálatától nem vagyok elájulva (részemről értékelhetetlen), nem én vok a célközönségük az tuti :)

[donci]

@acel azért nem 10 centiről kell tévét nézni, megvannak az ideális, élvezhető távolságok.

a felbontásnak is sok köze van ehhez, pl. egy nagyobb felbontású kép közelebbről nagyobb élményt ad, mint túlságosan távolról, vagyis inkább úgy írom, hogy nagyobb értelmet ad. És akkor még hangról, nem is beszéltünk, de az most más kérdés és tolódunk a házomozi téma felé...

100 centi átló (ezek a 39-40 colos kategória készülékei) körül a SD tartalmat kb 3 méterről, 720p-t kb 2,5 méterről, full HD-t pedig olyan 1,5 méterről érdemes nézni, hogy kiadja amit ki kell adnia.

Én 39 colos full hd pana tévét kb 2,5 méterről nézek, tévé adások minősége elfogadható, bár túl nagy elvárásom nincsen, mivel továbbra is tévéműsorról beszélünk (De pl van néha hogy az m1 olyan gyatra minőségben jön SD-ben a mennyei bajnokság közvetítéseiben főleg, hogy hirtelen azt hiszem, hogy megye I-es bajnoki van :) )

Minőségibb, illetve ízlésembe illő tartalmat pedig beszerzek, erre sajnos némi időt kell szánni, ha erre van szükséged.

Én pl a filmbox kínálatától nem vagyok elájulva (részemről értékelhetetlen), nem én vok a célközönségük az tuti :)

Igazad van. De tegyük azt is hozzá, hogy 100 centi átlójú tévét, nem mindegy, hogy mekkora szobába helyezzük el. Mert nem mindegy, hogy az adott szoba ahová elhelyezünk egy 100 centi átlójú tévét, az 12 négyzet méter, vagy 24, vagy ötven négyzet méteres. És az se mindegy, hogy a tévétől hány centire ülünk le. Nyilván egy kis szobába, elég egy kisebb átlójú tévét, míg egy nagyobb szobába, nagyobb átlójú tévét is el helyezhetünk. :smileywink:

[Boomer]

Én láttam már röhejes dolgokat, főleg amikor egy 35-40 négyzetméteres, világos, nagy térérzetű nappaliba beraktak egy 80/81 centis led tévét (tehetős volt a tulaj, de mégis igénytelen, mint kiderült).

 

Egyébként én 23-25 négyzetméteres nappaliban kb. 3 méterről vetítettem xga projektorral nettó 2 méter átmérőjű (értsétek maga a film, tartalom látszott ekkorában) képet, és simán élvezhető volt (még az IPTV jelforrása is). Simán falra, még alap vászon sem volt.

 

Viszont full HD, ne adj isten 4k tartalmat azt csak tényleg közelről érdemes nézni, mert bizonyos távolság után értelmét veszti a nagy felbontás és annak vizuális hatása.

 

Szóval akinek vannak igényei és persze kerete, akkor az nyugodtan tud akár mozi/tv szobát is kialakítani, de okosan csinálva egy sima szoba/nappali is tök jó kikapcsolódási élményt tud adni a tévézéshez.

 

 

[dragontwin19]

 

@Boomer

 

abszolút igazatok van, nagyon sokat számít a hely és kínálat egyensúlyának megtalálása! én személy szerint "hatalmi mániás" vagyok és szeretem a minél nagyobb tévét, képet látni, nézni, így ebben mindig a logikus maximumra törekszem... a 3 méterről 2 méteres kép az abszolút baráti, kimondott otthoni mozi feeling, főleg egy jó hangrendszerrel...

 

[acel]

A legtöbb ember nem számol ezzel, megveszi a nagytv-t és nézi. ha kis szobában nézi akkor igen is bosszantó a homályos rtl az 720p helyett. Mostmár sokan észreveszik a hd hiányát.
De a probléma inkább a csomag árazásából adódik.  A telekom megint infláción túl emel- legalábbis úgy tűnik. és lenyomja  aa torkunkon. Az érthető hetőssé vált rtl hd-t kiveszi.  De fizetős csatorna elvétele imgyenesek berakása mellett ciki. 
És az adott minőség még minding gázos. 1- 720p-s streamet nevezni HDnek.....

 

[ApaFia]

A legtöbb ember nem számol ezzel, megveszi a nagytv-t és nézi. ha kis szobában nézi akkor igen is bosszantó a homályos rtl az 720p helyett. Mostmár sokan észreveszik a hd hiányát.
De a probléma inkább a csomag árazásából adódik.  A telekom megint infláción túl emel- legalábbis úgy tűnik. és lenyomja  aa torkunkon. Az érthető hetőssé vált rtl hd-t kiveszi.  De fizetős csatorna elvétele imgyenesek berakása mellett ciki. 
És az adott minőség még minding gázos. 1- 720p-s streamet nevezni HDnek.....

 

Az is HD csak nem full. :smileywink: VDSL,kábel,optikán a 1HD stream full HD,ja tudomásom szerint már kábelen ,optikán a új efiknek van már 2 HD stream is

[acel]

Azt hittem a cis2001 csak felfelé konvertálja 1024ire.  Bár gyanús hogy a cis2001 nem is forgalmazható idén a standby fpgyasztása miatt.
Szóval ugyanannyiért kaphatnék 2hd streamet is? Le vagyok maradva.

[Törölt_tag1705]

Miert, hol lehet venni? A Telekom nem ertekesiti csak berbe adja.

[anonymus]

Hivatalosan sehol nem hozható forgalomba. 

[acel]

Az a baj veée hogy valahol olvastam hogy a stbnek meg kell felelni a standby rendeletnek (1275/2008/EK), viszont a cis2001-es standby állapotban is fűtőtestként viselkedik, igy kézzel kell ki-be kapcsolgatni. Hátha le hetne cserélni valami modernebbre.

 

[anonymus]

Ez szoftveres dolog ezért a Telekomot lehet szidni, a cisco 2231 és 6030 meg adott óránként standby  állapotban fel pörgeti a merevlemezt és kapcsolatba lép a központtal akkor is ha semmi felvétel nincs éppen.

Nincs modernebb boksz a kínálatban ezek vannak jelenleg .

[Boomer]

A legtöbb ember nem számol ezzel, megveszi a nagytv-t és nézi. ha kis szobában nézi akkor igen is bosszantó a homályos rtl az 720p helyett. Mostmár sokan észreveszik a hd hiányát.
De a probléma inkább a csomag árazásából adódik.  A telekom megint infláción túl emel- legalábbis úgy tűnik. és lenyomja  aa torkunkon. Az érthető hetőssé vált rtl hd-t kiveszi.  De fizetős csatorna elvétele imgyenesek berakása mellett ciki. 
És az adott minőség még minding gázos. 1- 720p-s streamet nevezni HDnek.....

 

 

 

Látod, pont ez a lényeg, erről beszélgettünk fentebb/korábban is, hogy sokan logikátlanul cselekednek, nem mérik fel mire van szükségük és milyük van meg hozzá.

Ráadásul sokan arra sem veszik a fáradtságot, hogy megnézzék ezeket az újfajta lapos tévéket, hogy melyik mit tud, milyen jelforrásnál milyen képe van, satöbbi.

Szerintem a tudatlanság, meg a hozzá nem értés már nem kifogás az internet világában.

 

A többi szolgáltató árazása is azért valamelyest hasonló, ha nagy vonalakban és dimenziójában nézzük a dolgokat (a legolcsóbbnak titulált szolgáltatónál is lehetnek buktatók, szerelési díj, eszközvásárlás, satöbbi, szóval), mellette a programkínálat is némileg hasonló (persze lehetnek eltérések, mély elemzést nem folytattam a témában). Rtl HD sem mindenkinél van, nem véletlenül. És az, hogy valami "ingyen" van az nem mindig igaz, így hát azért azt sose felejtsük el, hogy itt még mindig egy üzletről van szó és néhány csatornatulajdonos tisztában van azzal, hogy mit kínál és milyen igény van az általa adott tartalomra (lásd, a népbutító csalóvilág hasít ezerrel szeritnem és rengetegen nézik, pedig ha belegondolsz, bosszantó egy műsor).

 

[Boomer]

 

Ezek nem mások, mint ügyes sales és marketing trükkök, szerintem Te is vágod ezt és hasonlóan csinálnád.

Valóban vannak eladható csatornák, műsorok, amik kedvet teremtenek ahhoz, hogy megvedd/megrendeld.

A mesecsatornák tudnak nagy fegyvertényként operálni (bár szerintem mérsékelten kellene a kölyköket a tévé elé engedni), egy Filmbox nem érintene meg, mert van rá alternatíva.

Egyébként szerintem az sem jó, ha 30 minicsomag van, mert a bőség zavara károsan hat és tuti nem tudnák összerendezni őket, hogy a piaci igényeknek is megfeleljen.

 

Már évek óta jó páran reklamálnak (sírnak) egy olyan megoldásért, hogy csatorna alapon rakhasd össze magadnak a csomagodat. Nem rossz gondolat, csak amikor azt mondanák, hogy a kiválasztott 15-20 csatonáért fizess 6000 Ft-ot (már kedvezményekkel együtt), akkor azt sokan nem vállalnák.

 

Olvastam pár éve egy tanulmányt, hogy mennyire érdekes az emberek tévézési szokása, és elég érdekes volt látni, hogy mindenki minél több csatornát akar minél kevesebb pénzért, de valójában a tényleges tévénézési szokásai azok 10-15 csatornára korlátozódnak.

Bárki bármit mond, szerintem a T kínálata nem rossz (árról most ne beszéljünk), biztos lehet jobb is, de látszólag illeszkedik a magyar trendekbe, szokásokba (pl. a világoskék  (vagy milyen szín) 3 betűs szolgáltató asszem gold csomagjába lestem bele egyik ismerősömnél, és too much volt, ember nincs aki annyi csatornát fixen és tutira néz).

[Szala]

Mindazok figyelembe vételével, amit a különböző hozzászólások tartalmaznak, megállapíthatjuk, hogy a szolgáltató HD témában enyhén szólva is trükközik. Kíváncsi lennék egy olyan próbaperre, amikor a HD-nak meghírdetett és HD szolgáltatási áron értékesített csatornák műszaki tartalmát peres úton kivizsgálnák.

[ApaFia]

Mindazok figyelembe vételével, amit a különböző hozzászólások tartalmaznak, megállapíthatjuk, hogy a szolgáltató HD témában enyhén szólva is trükközik. Kíváncsi lennék egy olyan próbaperre, amikor a HD-nak meghírdetett és HD szolgáltatási áron értékesített csatornák műszaki tartalmát peres úton kivizsgálnák.

Kit is perelnél? A telekom nem tehet róla,hogy a tv csatik csak felkonvertált tartalmat adnak,és kevés igazi HD műsorokat. :smileywink:

[Boomer]

Adom véleményét és meglátását.

A szolgáltató mit mondana? Azt adom, amit kapok, kb. ennyit tudok hozzátenni. A csatorna tuljadonosa mit mondana? Ez van, minden előállított/előállt tartalmat a lehető legjobb és legelfogadhatóbb minőségben adom. Van ami HD/FHD, van ami sajnos bizonyos okok miatt nem az.

Csak az időd, energiád menne rá egy ilyen jogi huzavonára, a végén pedig kihozzák, hogy nincs igazad, vagy a jobbik esetben semlegesek maradnak, hogy senkinek sincsen igaza :)

Egyébként amilyen műsorokat ad sok csatorna, soknál jobb is, ha nem HD (gazdaságtalan lenne annak előállítása szerintem, de ezt a tartalomkészítő tudja megítélni)

 

Egyébként mostanság mindenki kezd ráindulni a HD minőségű tévé tartalomra, aztán a felhasználók többsége simán alapból azt hiszi, hogy HD-t néz, aztán közben a SetTopBox-on a képerány beállításánál 4:3-as szabvány szerint tolja magának az adást (lásd IPTV).

 

[Szala]

Hogy ki a felelős? Ne takarózzon a szolgáltató azzal, hogy "kérem, én ilyen minőségben kapom" az anyagot. Ha silány felkonvertált műsort árulok, és tudom, hogy nem az, akkor nem hírdetem meg HD-ként a csomagomban. Szerintem a Telekom tudja, hogy még véletlenűl sem az a műszaki tartalom, ami.........

[anonymus]

Ha jól értem akkor szerinted az összes cég le nyúlja a jó embereket, D***, T***, U*** és társai mindegyiknél így vannak meg hirdetve a hd csomagok. Vagy pereskedni akarsz az összes cég ellen ?  Szíved joga senki nem akadályozza meg de ez vesztes harc csak az előttem szolokat tudom meg erősíteni amit kap a Telekom azt tovább adja. Azzal nem tud mit tenni hogy az xy tv reggel 8 kor full hd adást ad de este 8 kor meg csak valami felkonvertált dolgot. Sőt tovább megyek szerintem sok esetben a tv csatorna se régi filmek többe lenne meg venni újra stb.

[acel]

A szolgáltatótól azt lehet várni hogy azt adja amit megrendeltem, ne downgreadeljen, mert a technikája kőkori.
És talán az is tövény hogy nem módosíthat inflációt meghaladóan legalábbis hűség idő alatt. Ebből a szempontból a mostani módosítás  nem áll meg, sztem szóval novemberben lehetett volna elállni a hűségtől.

Az hogy többet fejlesztenek a eszközök szolgáltatásainak elrejtésére mint tartalomfejlesztése és modern eszközökre az sajnálatos. Ennek az vethet véget hogy talán idén az energiacimke kötelező, és ezeknek az eszközöknek nimcs meg a megfelelő CE jelzése.

 

[foxylady]

 

nem értem ezt a fajta gondolatvitelt...

emlékezzetek vissza, hogy jó 2-3 éve az online média és egy csomó fórum azzal foglalkozott, hogy milyen gyatra a t hd kínálata. a t akkor azt mondta, hogy azért, mert nem akarnak olyan hd csatikat, amiken alig van valós hd tartalom. de aztán az ügyfelek és a versenytársak nyomására megváltoztatták az álláspontjukat és felszaporították a hd csatik számát. ez azzal járt, hogy felhígult a valós hd tartalom.

most akkor mi a jó? kevés hd csatit sok valós hd tartalommal, vagy sok hd csatit kevesebb valós hd tartalommal? de akárhonnan is nézem, aki mindenáron hibát akar találni egy szolgáltatásban/szolgáltatóban, az tud és fog is rosszat találni... és ezt nem a t védelmében mondom, mert a többi szolgáltató hd kínálata nagyon hasonló.

[dragontwin19]

nagyon igazad van...

arról meg ne is beszéljünk, hogy ez a tévézzünk hd-ban igény a felhasználók kb. talán 5%-tól hha valós, egyébként meg egy sima hype és nem más, sokan azt sem tudják, hogy valójában mit jelent és hogyan működik, mit ad (már volt téma és értékezés róla, de 80 vagy épp 100 centis tévét 4 méterről nézve még a valós hd tartalom is elveszti a jelentőségét és valós felhasználói élményét).

ahogy azt sem értik meg sokan, hogy nem minden tartalom hd/full hd tartalom, ezért meg a szolgáltatókat ekézni, az külön jó dolog (pl. ha a boltban megvett dobozos tej nem ízlik neked, azért nem a bolt a felelős sztem, hanem annak gyártója, előállítója)