Internet telefondróton avagy az xDSL

[Roli82]

xDSL kapcsolódási probléma esetén

Nézd meg a HGW-t amennyiben nem világít rajta a DSL LED. Ebben, esetben valami hardveres gond lehet a háttérben.  Egy sérült vagy kihúzódót kábel, vagy DSLAM oldali műszaki meghibásodás. Ha a kapcsolat felépül de a PPPoE nem. Ebben esetben ha használ saját router ellenőrizd azt.  Próbáld meg közvetlenül csatlakozatni a gépet modem/ HGW-hez.

 

HGW által szórt WIFI gyakran szakad lassú instabil.

Válts csatornát, ebben segít az inSSIDer program. Szélsőséges esetben saját router használata is szóba jöhet.

 

Mi a legnagyobb elérhető sebesség és hogyan?

XL csomag, 50/15 sebességet kínáló csomag, ennek műszaki feltételei a következőek.

VDSL2 technológián az alábbiak szerint. Egycsatornás (központtól való 750 méterig), vagy kétcsatornás (központtól való 1500 méterig) ebben, esetben dupla rézérpárral.  Ezek csak az általános adatok minden esetben az adott címre vonatkozó műszaki felmérés dönt.

 

Hírtelen egyik napról másikra csökkent a sebességem.

Nagy valószínűséggel SNR LOCKOT kaptál, ez annyit jelent, hogy a központ lejjebb veszi a sebességedet.  Valamilyen műszaki hiba miatt vagy tévesen. Nem tehetsz mást, mint jelzed a 1412 felé a problémát.

[Caligin]

Szia!

A lenti linkeken elérhető a 2015. márciusi állapot és 2016. márciusi állapot összehasonlítása ("nyers" adatokból generált grafikonok, a QLN inverzben értelmezendő [fehér]).

Látható, hogy a kiinduló állapot sem "sima". Érdekességként a 2015. évi pillanatkép SNR lockolt állapot is egyben (települési áramszünetek után fordult elő többször is). A feloldását követően 6200/640 kbit/s sebességre állt be a vonal fixen (valószínűleg újabb lock eredményeként), probléma semmilyen napszakban nem volt vele (az elérhető elméleti sebesség 7.000-8.000 kbit/s között ingadozott a becslések alapján).  Keret hibák, CRC hibák száma nem volt kiugró összességében.

Egészen 2016.03.23 napjáig, 19:30 körüli időpontig. Azt követően "tűnt el" a sávszélesség nagy része. A 24 órás monitorozások is hasonló képet mutatnak. A 2015-ös képen látható QLN csúcs a 292-es vivő környékén a rádió, amihez szépen felzárkózott az egész vonal 2016 márciusban valamilyen okból kifolyólag. A szinkron sebesség "kézi" SNR állítással sem növelhető jelentősen, vivőkizárás sem segít. A korábbi 7.000-8.000 kbit/s maximális elméleti sebesség is szépen eltűnt.

2015 március (ráadás SNR lock) vs. 2016. március (QLN változás)

2015.03.18 telnet lekérdezés

2016.03.24 telnet lekérdezés

Jelen pillanatban 2724/637 kbit/s a szinkron, az elméleti elérhető 3248/952 kbit/s.

[acel]

A routeren van "upmp" beállítás? Nekem régebben a Cisco hgw csinálta azt hogy udnp-t nem engedte át a wifi/vezetékes eszközök között.

[btz]

A jelen pillanati értékeid hasonlóak az egyémhez, nekem 25000/6000 van szinkronban most és az elérhető 34000/952 kbit/s.

Neked mit mondtak, a T-nél, hogy mitől csökkentek a vonali értékek?

Nálam szószerint a fejét vakarta a technikus, nem tudott mit mondani, mikor mutattam neki az adatokat a régi és az új értékekkel.

 

 

[btz]

14 órája, btz írta:

Ezek a szinkron sebességek sem úgy vannak beállítva, mintha az 50/15 megabites csomaghoz lennének, inkább a 30/5-höz. De akkor miért nem 33 körüli? Hogy sikerült ez a 25??? Ez is egy érdekes kérdés, amire nincs válaszom.

Díjcsomagváltás megtörtént. SNR lock(nak látszó valami), az eltűnt. 30/5-ös díjcsomagra váltottam. Így most kb azt a sebességet kapom, amiért fizetek.
Én még mindig fenntartom, hogy attól függetlenül, hogy nincs kábelgond, itt a területen nincs valami rendben. Sajnos még mindíg nem sikerült az átthalláson túl értelems magyarázatot találnom, ekkora fokú vonalromlásra.
A letöltéssel még megleszek, a feltöltést egy kicsit sajnálom, bár így is 5*-ször gyorsabb mint a 20/1-es "időkben" volt, azért mégis sírok érte.
Vonali értékek a képen:

[Caligin]

@btz

Nem lesz rövid, mert kalandos a szolgáltatás múltja és jelenje is. A leírtak „előfizetői” szemszögből mutatják be a történetet. Természetesen „üzemeltetői-üzleti” oldalról meg tudom érteni, hogy vannak prioritások, megtérülési mutatók, protkollok stb…, s a lentebbi nyűgjeim csak egy csepp a tengerben. Valószínűleg üzleti szempontból nem éri meg fejleszteni a településen a vezetékes infrastruktúrát. Az utcán járva-kelve, tömegközlekedési eszközökön tapasztalni országszerte, hogy a mobil penetrációban hatalmas az üzleti potenciál, így a vezetékes szolgáltatások fejlesztése sokszor másodlagos lehet.

Némi remény, hogy a GINOP-3.4.1 program előrelépést hozhat, de mivel a megyeszékhely járásához tartozunk, erre is kisebb az esély, a járás egyéb települései lehet, hogy elvonják a fejlesztési forrásokat. A 4G/LTE és mikrohullámú megoldásokkal nem vagyok kibékülve, de lehet, hogy végül nem marad más, ha nagyobb sebességet szeretnék.

Akkor a történet:

Szóval, amikor a vonali a paraméterek alapján egyértelműen látszott az SNR lock (4152/630 kbit/s), akkor többszöri nekifutásra érkezett elektronikus levélben az alábbi válasz:

„KEDVES ELŐFIZETŐNK!

Hibabejelentésével az alábbiakat állapítottuk meg. Az Ön szolgáltatása sajnos a központtól való nagy távolság miatt (~3km), ennél nagyobb sebességet a rendszerünk a vonalstabilitás érdekében nem tud engedélyezni, ellenkező esetben folyamatos szakadozás és szolgáltatás kiesés lenne tapasztalható.

Kérésének megfelelően a bejelentését ettől függetlenül visszanyitottuk, hogy szerelő kollégánk megnézhessék, hogy tudnak-e valamit javítani a vonalon

Együttműködését köszönjük.”

 

Ismételt hibabejelentések sorozata, amelyekben kifejezetten kiemeltem, hogy a garantált sebesség elérhető, de a vonali paraméterek alapján a központi vonalmenedzsment hibás működése valószínűsíthető. A bejelentésben (e-mail) hiába került részletesen műszakilag is leírva a hibajelenség. Szerelők jöttek-mentek, megállapították, hogy annyira szinkronizált be a modem. Ehhez nem lett volna szükséges kijönniük. Hibajegy lezárva.

Kiszállás előtt az előzetes telefonos egyeztetés első kérdése mindig a következő volt: „Mi a probléma?” (Úgy tűnik, hogy a hibajegy átadása során pont a lényeg nem jut el hozzájuk sosem.)

Újabb bejelentést követően végül egy alvállalkozó lelkiismeretesen ránézett, levetette a korlátot és még házon belül is a biztonság kedvéért vezetéket cserélt. Érdekes módon stabil volt a magasabb sebességű szolgáltatás.

Aztán a nyári viharok okozta áramszünetek után megint rákerült a korlát (változatlan vonali paraméterek mellett). Először megint a sablonos lezáró válasz érkezett. Végül az utcában egy megközelítőleg 30 méterrel rövidebb hurkon ránéztem a vonali paraméterekre és mit látok: nettó 5,2 Mbit/s le irányban. Erre hivatkozva újabb bejelentés.

Némi levelezést követően helyszíni szerelés nélkül sikerült visszaállítaniuk ismét a sebességet. Ami egészen 2016.03.23-ig rendben is volt. A hivatkozott másik referencia ponton is csökkent a sebesség, így vélhetően nem egyedi a probléma.

Most viszont semmi érdemlegeset, új információt nem mondtak: Az oszlopsorról leágazó kábelen az érpár átkötésre került, elmondásuk szerint kissé meg volt törve. Messze vagyunk a központtól. A már többször hallott szokásos anekdota: „Örüljünk, hogy ennyivel megy egyáltalán. Az utca elején csak 1 Mbit megy.”

Nem tudtam személyesen jelen lenni, beengedték őket a lakásba és csak telefonon keresztül kommunikáltunk. Mikor készre jelentették a munkát, gyorsan el is mentek. Kértem otthonról egy friss spektrumképet, de semmi nem változott. Azóta holtponton az ügy.

Egyelőre routeren keresztül NAT-olva naplózom a modem szerinti vonali paramétereket is, szépen látszanak a csúcsidőszakban a fluktuációk, vivők változása. A modemben beállítva az i24k opció, SNR a biztonsági határon belül. A hajnali újraszinkronizálás legalább már megszűnt, de az elérhető sebesség egyelőre stagnál max. 3800 kbit körül jelenleg. Úgy tűnik, hogy jelenleg a nettó 4 Mbit sem elérhető, ami még "sima" ADSL-en is stabilan működött anno.

 

Egyéb a szerelőktől, alvállalkozóktól hallott „történetek” a településsel kapcsolatban. Egy részüket sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudom, viszont vannak megerősített információk is:

-A vezetékes telefonszolgáltatás kiépítésekor (ezredforduló) a légkábeleket tartó oszlopsor és a felszerelt kábelek is már használtak voltak egyik szerelő elmondása szerint. Azt viszont meg tudom erősíteni, hogy itt a környéken azóta új kábel nem került fel az oszlopokra. Ha esetleg mégis újak voltak a kábelek, akkor is 16 évesek legalább.

- Erre az alapinfrastruktúrára épült ki 2004-ben az ADSL (384k, 512k), amit fokozatosan emeltek: 1Mbit, 2Mbit, 4Mbit. A 8Mbit már álom volt akkor is a település nagyobb felén. A 4 Mbit-re történő emelés is komoly levelezést, telefonálgatást igényelt. Egyébként pedig zökkenőmentesen ment, csak valamiért „spóroltak”. Az egyik műszakis kolléga említette, hogy a felhordó hálózat mikrohullám maradt, amit ugyan bővítettek többször, de akkor sem volt elegendő.

- A DSLAM elhelyezése a lehető legrosszabb a mai elvárásokhoz viszonyítva, a település határán található. (Gondolom anno a mikrohullám toronyszükséglete miatt.) Akkoriban elegendő lehetett, viszont az ADSL2+, VDSL megjelenésével a távolság miatt komoly akadályozó tényező.

-Az ADSL2+ bevezetése az elvileg jobb paraméterezhetőség, menedzsment, kibővült spektrum ellenére itt a távoli végeken csak rontott a helyzeten. Megkoronázva a többnyire rosszul működő DSM-mel.

-A Telekom honlapja alapján a település már VDSL képes egy ideje. Viszont kihelyezett fokozatokat nem látok sehol, így csak a központ közelében jelenthet előrelépést. Nem ismerek nagysebességű VDSL előfizetőt a településen, de lehetséges, hogy van.

-Szerelők nem tudtak nyilatkozni, hogy itt várható-e fejlesztés valamikor. Pont a településtől ellenkező irányban fejlesztettek/fejlesztenek teljes erőből 2015-ben, 2016-ra akkor még nem volt betervezve a település.

-A felhordó hálózat jelenlegi állapotáról nincs pontos információ, csak pletyka (van optika-nincs optika???).

-Egyszer ajánlottak telefonon interaktív Sat TV-t a vonal "fénykorában". Erre a vonalra jól esett volna további mínusz 1Mbit/s a böngészésben már akkor is.

 

[btz]

Komoly kis történet.

Maga a Telekom is bevallotta, hogy a mobilinternethez szükséges hálózatok fejlesztése az utóbbi időben háttérbe szorította a vezetékes infrastruktúra fejlesztését.

Ennek a GINOP-3.4.1 programnak még utánna nézek, hogy az e amire gondolok.

Nekem is van "referencia" vonalam, de sajnos itt az utcában mind adsl2+, lehet segítek a szembeni szomszédnak vdslre váltani, mert ő még egy oszlopon is van velünk, igaz csak 10 megabites csomagja van amellé zte H201L csak adsl2+-t tudó HGW-je, majd valamit kitalálok hogy mért jó neki a vdsl, nekem azért mert jobb referencia értéket tudnék kiolvasni a HGW-jéből ha vdsl lenne az övé is.

Mialatt rossz volt a a szolgáltatásom érdekes módon az szomszéd szolgáltatása ment, még szinkron vesztés sem volt! Mikor visszaállították, nekem romlottak az értékeim, az övéké változatlan maradt, szintén nem volt nekik szinkron bontás. Nagyon kiváncsi lennék, hogy mit mutatna a vonaluk vdslen.

Nálunk 2012-ben mikor ezt a vdsl2 képes dslamot is kirakták tőlünk párszáz méterre, (amiből a földkábel, egyenesen jön az utcánkban az egyik oszlophoz, ami a mi házunktól sincs 200 méternél sokkal messzebb), akkor az összes oszlopról leszedték a kábeleket és teljesen újakat raktak fel az egész faluban! Így 4 évesnél öregebb kábelezés itt nincs, a dsl hattérinfrastruktúrája is 100%-ig optikai. A 30 megabites csomagokat már akkor kiadták.

A DSM működéséről már én is hallottam. Állítólag már különösebb szinkron szakadás sem kell hozzá, hogy visszafogja a sebességet, utána pedig csak beavatkozással levetetni a korlátozást.

Én sem ismerek VDSL előfizetőt a környéken, állítólag van még egy 50-es előfizető (bár tudnám, hogy ki az), kiváncsi lennék, hogy nála mi a helyzet, lehet nála is ez van és észre sem veszi, hogy kevesebb a sebessége, mint amiért fizet. A legnagyobb baj, hogy szemrebbenés nélkül engem is itthagytak volna 25000 kbps szinkronnal és lesz...ták volna hogy 50-ért fizetek.

A fejlesztések nálunk sincsenek kilátásba helyezve. Eddig azt hittem hogy ha már van vdsl, akkor viszonylag "heaven" van, 50/15 már helyileg geeek/nagycsaládi sebességnek számít, de úgy látszik, ehhez azért még sokkal több dolog megléte kellene, hisz a kivonuló földkábeles is elmondta nekem tegnap, hogy komoly fejlesztésekre és még egy dslamra is szükség lenne, hogy itt a vdsl2 szó egyenlő legyen "heaven"-el. Persze itt minek is fejlesztenének, mikor mindenki 10-20 adsl2+t üzemeltet, azt sem tudják, hogy 5 megabittel megy valójában (komoly ismerek ilyet!). Nem tudatos előfizetők, néha többért fizetnek, mint amennyit kapnak, nekik tényleg lehet mondani, hogy öröm és boldoság van, hogy 2016-ban működőképes internet szolgáltatást lehet nyújtani!

Az még istenes hogy iSatot ajánlottak, de már láttam olyant is igaz 2008 vagy 9-ben, de 10-nél biztos nem többben volt, hogy szegény bácsinak odadták 1 mbps előfizetésre az iptvt. Velem akarták beállítatni a kockásodó képet. Mondtam is neki, hogy vigye vissza ahol rátukmálták, aztán nézze tovább a helyik analóg kábelt.

Szerkesztve ekkor: 2016. április 16. Szerkesztő: btz

[btz]

Persze én meg aztán nem panaszkodhatom, ahhoz az ocsm...ny helyzethez képest, amiben a ti községetek "szenved", mert be kell látni, hogy ez szenvedés. A mi hálózatunk sincs sehol, a városhoz képest, de a tiétek a mai internetezésre, majdnem hogy alkalmatlan. Én ott már bementem volna a polgármesterhez, hogy állom a költségeket, de valami 20 megabit/s feletti sebességet, a házamig húzzanak el.

[norbi25]

szia Btz 

nálam is elérhetővé vált 50 megás VDSL a weboldal szerint . 900 métere lakom tőle ha  minden igaz .

nem rendeltem meg mivel hűségem van és van egy készülék részletem is 

10 megát hozza rendesen 

 

 

[Roli82]

@norbi25

Attól,hogy van rajta hűség és készüléktörlesztő , nyugodtan válthatsz felfele, felfele mindig engedik a váltást, a hűség meg újraindul a váltás napjától!

[btz]

14 perce, Roli82 írta:

@norbi25

Attól,hogy van rajta hűség és készüléktörlesztő , nyugodtan válthatsz felfele, felfele mindig engedik a váltást, a hűség meg újraindul a váltás napjától!

Sőt lefelé is engedik, én pont a mai nap váltottam vissza 30/5-re, mert a vonalam egyik napról a másikra 73 megabit/s maximális teljesítményről ismeretlen okok miatt vissza esett max 35-re. Pedig 4-500 méter van a központ és a modem között.

@norbi25

Ha vdsl képes HGW-d van, akkor belépve már most ellenőrizni tudod a vonalad adatait, a 10/0,5-t is tudják adni vdslen, ha a HGW-d alkalmas rá, de ha adsl2+on lennél, akkor kérd a vonalad vdslesítését, mert az jobb technológia. 

[Roli82]

@btz

Ha nethez vett részletre eszközt akkor lefele nem engedik a váltást csak kötbéresen.

Van-e valamilyen szankció, ha a notebook/táblagép vásárlásakor aláírt szerződésemben foglaltakhoz képest kisebb internetcsomagra váltok?

[btz]

Pedig nekem is van táblagépem net hűségre, a callcenteres nem tájékoztatott erről, de akkor azt hiszem, hogy jobb lesz utánakérdezni

Szerkesztve ekkor: 2016. április 16. Szerkesztő: btz

[Roli82]

@btz

Hát te most speciális helyzetbe vagy a hirtelen leromlott sebesség miatt.

[btz]

Értem, tehát akkor ezen speciális helyzet okán engedték a kötbérmentes lefelé váltást, annak ellenére, hogy tablet részlet is van? 

Szerkesztve ekkor: 2016. április 16. Szerkesztő: btz

[anonymus]

igen

[acel]

Kiegészitve azzal hogy a T-s routeren érdemes letiltani a wifit-t ilyenkor.

[Pista]

Ekkor: 2016. 04. 16., acel írta:

A routeren van "upmp" beállítás? Nekem régebben a Cisco hgw csinálta azt hogy udnp-t nem engedte át a wifi/vezetékes eszközök között.

most jutott idő utána nézni: a routerben az UPNP listában semmi sincs, teljesen üres. 

[btz]

Ekkor: 2016. 04. 18., acel írta:

Kiegészitve azzal hogy a T-s routeren érdemes letiltani a wifit-t ilyenkor.

Ha az AP-t csinál és messzebb helyezi a HGW-től, akkor felesleges letiltani a WIFI-t HGW-n, mert azzal együtt nagyobb területet tud lefedni. Ha közel rakja és az AP wifije elegendő a terület lefesésére, akkor letilthatja.

Én személyszerint használom a hálózatban a HGW wifijét is.

[Törölt_tag6229]

Kedves T-Home!

A napokban kaptam meg a tárgyban említett típusú modem egységet, és afelől szeretnék érdeklődni, hogy hogyan kell egy meghatározott IP/MAC címhez sebesség korlátozást rendelni?

Sajna a User Manualok nem adtak segítséget, illetve az internet se tudott gyors megoldással szolgálni.

 

[btz]

Pontosan melyik tipusú HGW?

[Pista]

Üdv Mindenkinek!

Lenne egy egyszerü kérdésem:  Telekom ZXV10H201L tipusu HGW-ben hogyan lehet az aktuális beállitást elmenteni? A menüben nem találtam ilyen lehetőséget, pedig jó lenne, ha a működő konfigurációt meg lehetne őrizni és szükség esetén visszatölteni, de csak a gyári állapotra való visszaállást találtam.

 

[root]

Nem biztos, hogy tudja....LEgalábbis én nem találtam rá utalást:((

[Pista]

lehet,hogy marad a papir-ceruza? Nahát !

[btz]

13 órája, Pista írta:

Üdv Mindenkinek!

Lenne egy egyszerü kérdésem:  Telekom ZXV10H201L tipusu HGW-ben hogyan lehet az aktuális beállitást elmenteni? A menüben nem találtam ilyen lehetőséget, pedig jó lenne, ha a működő konfigurációt meg lehetne őrizni és szükség esetén visszatölteni, de csak a gyári állapotra való visszaállást találtam.

 

Nem erre gondolsz?

[Pista]

Üdv, BTZ !

Köszönöm szépen a segitséget! Figyelmetlen voltam, ill. nem kellően körültekintő. A restore defaultnál leragadtam és a submenükre már rá se néztem... 

Az ember mindenből tanul valamit. Mégegyszer köszönöm, hogy segitettél

pista